Поговорим о маламуте и о том, чем он отличается от хаски.
Маламут — ездовая порода, как и хаски.
Но даже в этом направлении они разнятся.
Маламут — мощная собака, выведенная для того, чтобы тащить грузы на далекие расстояния. Это сказывается на внешнем виде: маламут похож на мишку, скрещенного с хаски. Мощный, широкий и крепкий. Рост в холке 60-66см.
Отличительная черта маламутов от хаски — хвост. Хвост у маламутов задран наверх серпом, это прописано в стандарте породы как естественное положение (за исключением работы). А также глаза. Глаза у маламутов исключительно карие.Уши у маламутов более скругленные и широко расставленные.
Тогда как хаски — намного более легкая и юркая собака. Рост в холке 53-60см.
Ее призвание — скорость, а не мощь. Поэтому внешний вид она имеет соответствующий — меньше, чем маламут, грациознее, подвижнее. Именно хаски часто участвуют в соревнованиях по ездовому спорту на скорость.Хвост у хаски в естественном положении висит как у лисы. Поднимается вверх только в возбужденном состоянии. Глаза у хаски могут быть любые — от карих и голубых, до гетерохромии. Уши хаски более острые.
Наглядно, о чем речь.
По характеру также есть различия. Маламуты более спокойные и размеренные, тогда как хаски — более подвижные и более независимые.
Еще разочек.
Маламут.
Хаски.
Вместе.
Думаю, на этом закончим.
Теперь поговорим о лайках.
Я вставлю фото и позволю себе побубнить на тему, как это можно перепутать с маламутиками и хаски)))
Скорее лайки смахивают на метисов овчарки и хаски, если не учитывать хвост)))
Ну или на метисов волка с овчаром))
Насколько я понимаю, чаще всего путают именно западно сибирскую лайку (далее ЗСЛ) с хаски и маламутами. Скорее всего из-за окраса.
Итак, лайки.
Лайки — это вообще довольно общее название многих охотничьих собак.
Да, лайки — охотники, а не ездовые, как маламуты и хаски. Вообще, лайки, маламуты и хаски относятся к одной породной группе — пятой, а именно «шпицы и примитивные типы собак».
Вот только маламуты и хаски там в первой секции «ездовых», а лайки во второй секции как «скандинавские охотничьи собаки». Лайки не относятся к шпицам, как акиты и не являются примитивами, как бассенджи, например, это стоит знать.
Так чем же отличается ЗСЛ от хаски?
Для начала о предназначении. Как я уже говорила, лайки — охотники. И охотятся они вместе с человеком и для человека. Хаски тоже может быть прекрасным охотником, но исключительно в стае, причем добыча хаски — это добыча хаски, а вовсе не ваша)))Также хаски мало лают, они, скорее, поют. Тогда как лайки — именно лают, и делают это очень(!) большим количеством способов.
Если хотите, посмотрите фильм Белый плен — очень рекомендую. Как раз о стайности хаски и способности выживать и охотиться.
Теперь о внешнем виде.Самое главное, пожалуй, это хвост. Хвост колечком на спине — отличительная черта лаек, в отличие от хаски и их лисьего прямого хвоста. Вы спросите — но как же тогда маламуты и их хвост? Отвечу — хвост маламута напоминает серп, хвост лайки — бублик.
Далее — рост. А точнее — индекс растянутости.
Высота в холке у кобелей хаски и ЗСЛ примерно одинакова. 55-62см. НО. Есть еще такое понятие, как индекс растянутости. Если индекс растянутости равен 100 — это значит, что собака «квадратная» — длина ее тела соответствует высоте. Чем он больше, тем «длиннее» выглядит собака. Например, у такс индекс растянутости равен 170. Длинная сосиска)))
Так вот у хаски индекс растянутости равен 120, тогда как у лаек около 105. Лайка кажется выше из-за того, что имеет более длинные лапы. Это тоже можно заметить на фото выше.
Также у лаек строго карие глаза, в отличие от хаски с их вариативностью.
Кстати, якутских лаек с бордерами перепутать не хотите ли?)))
Якут.
Бордер.
Пока всё, хватит с вас)))
Сегодня же выложу остальные породы из первой пятёрки.
Вообще не понимаю как люди путают эти породы.Особенно бесит когда маламут это хаски, хаски-маламут и еще фотки прикладывают вот смотрите.Так и хочется прям аааааа, не могу.
Увы, увы. Для меня было открытием, что путают маламутов с лайками, например. А впереди еще аусси и колли нас ждут)))
Интересно почитать, не много о них знаю.
А что такого в этом? Умение разбираться в породах — вроде как не обязательная составляющая знаний о мире. Я понимаю, когда люди не разбираются и вяжут две разные породы — это да, это бесит и это приносит вред. Но если человек не интересуется этим, как он может знать? Мне вот почему-то не удивительно, что люди не умеют видеть разницу между эссе и очерком, хотя дично для меня самой не знать этой разницы было бы дико.
Очень интересно!