Сага "Доллангенджеры". книги и кино

в последнее время я залипла на романы Вирджинии Эндрюс, поэтому не могу не поделиться своими впечатлениями. началось все с книги «Цветы на чердаке», которая давно висела у меня на галочке, но руки не доходили, и благодаря отзыву Шато Марго, собралась и начала читать! (гран мерси за напоминание)))

книжку заглотила залпом, за пару вечеров. оххх, честно, некоторые сцены читала сквозь слезы, очень сильная книга! для меня это книга о вечном конфликте отцов и детей. о монструозных взрослых с их взрослыми проблемами, предательствами и разборками, из-за которых дети вынуждены страдать и поневоле превращаться в таких же монстров, какими показывают себя их родители. когда читаю подобное, хочется своего ребенка никогда не отпускать, никогда не обижать, не оставлять вариться в собственном соку, и уж точно никаких п0дж0пников и подзатыльников, только обнимать и любить! даже не знаю, что именно рассказать о прочитанном, дабы не проспойлерить… в общем, книга однозначно достойна внимания, но жутковатая, особенно для тех, у кого богатое воображение. а самое страшное, что автор фантазировала вокруг реального сюжета, и от этого еще жутче

потрясенная до глубины души, полезла искать экранизации, их оказалось 2, и начала я с той, что посвежее. фильм снят в 2014 году режиссером Деборой Чоу, о фильме куча восторженных отзывов но как же я была разочарована уже с первых минут фильма! возможно, на фоне впечатлений от книги мне показался фильм абсолютно пресным. но сценарий был сокращен абсолютно по-идиотски, в фильме куча вырванных из контекста фраз и сцен, которые в книге имеют значение и раскручиваются, а в кино из-за хронометража раскручивать некуда, поэтому получилась масса сцен, не понятно к чему показанных. мамочка с самого начала насквозь фальшивая, выпучивает глаза и всем своим видом выдает, что она лгунья и предательница, бабушка нифига не страшная, норм такая бабуля, ну да, строгая, но, на мой взгляд, во внешности бабки нарушена очень важная деталь. бабка держит детей под замком. в книге бабушка огромного роста, в фильме она по плечу мальчику. в книге понятно, почему они не могут от нее банально сбежать: она большая и сильная, подростки с ней просто не справятся. в фильме мне не понятно, почему высокий пятнадцатилетний парень не может, например, повалить бабулю на пол и убежать, почему терпит побои от нее, если визуально он сам ее побить может… в общем, этот момент мне показался очень неправдоподобным. ну и кроме этого примера в фильме много нелогичностей, например, дети крадут деньги, чтобы сбежать. и в фильме несколько сцен, где они беспалевно так эти деньги пересчитывают за столом, хотя, по идее, знают, что за ними могут следить и бабка может зайти в любой момент. на протяжении всего фильма дети выглядят здоровыми, полнокровными и румяными (это заморенные голодом, не видевшие несколько лет света и чистого воздуха, отравленные, измученные, запуганные, болезненные… хоть бы запудрили их белым, что ли...) постельная сцена вообще вызвала эмоции «фейспалм». в книге проходит линия болезненной любви между подростками. они сами знают, что это неправильно, они борются со своими чувствами, и когда они переспали, то сами испугались того, что натворили. они осознают, насколько все получилось по-дурацки, и насколько отвратительно то, что они сделали. однако, в кино что мы видим? романтика, взрослые целования, и потом классическая киношная поза милой беседы после секаса, накрывшись одеялом по грудь я уж не говорю про младших детей, которые в кадре как картонные и говорят бесцветными голосами. и такая же бесцветная и пресная главная героиня, которая выглядела, как внебрачная дочь Гермионы Грейнджер и Арьи Старк

короче говоря, фильм абсолютно тусклый, тухлый, и история, рассказанная в нем, не пугает, не бередит там ничего внутри, не вызывает никаких эмоций, кроме неловкости за актеров. особенно по сравнению с тем надрывом, с которым эта история описывалась в книге.

уже не ожидая ничего хорошего, полезла смотреть другой фильм по этой же книге, с тем же названием 87 года, режиссера Джеффри Блума. и уже с первых кадров мне стало понятно, что авторы фильма 2014 года многое захотели «слизать» у более старой версии. слизать-то слизали, но получилось это очень убого. фильм Джеффри Блума неожиданно понравился. и хотя он напичкан штампами кино 80-90х годов, и хотя сценарий довольно сильно отличается от книги, но эти изменения вполне оправданы и логичны. в нем действительно присутствует и надрыв, и напряжение, и страх, и маленькие дети здесь действительно играют, а не сидят, как манекены, и у мамы противоречивая гамма эмоций, а не только «я выпучиваю глаза, посмотрите, как я выпучиваю глаза!». в общем, на мой взгляд, фильм вполне достойный. и хотя старшим деткам тут откровенно так за 20, сюжет это не портит. бабушка здесь тоже не великан, но за ней по пятам ходит здоровенный мужик, дворецкий. сценаристы хорошо адаптировали сценарий, и никаких нелогичностей в сюжете нет, просто некоторые моменты не как в книге, вот и все.

у книги есть продолжение. «Цветы» — это только начало семейной саги «Доллагненджеры». дальше идут книги «Лепестки на ветру», «Сквозь тернии» (второе название «Розы на руинах») и «Семена прошлого», и все это я прочла. «Лепестки» очень понравились, но поскольку это продолжение первой книги, отдельно это читать бессмысленно. «Сквозь тернии» и «Семена прошлого» читала уже только из интереса, что будет с героями дальше, на мой взгляд, с каждой последующей книгой все менее интересно, и все больше топтаний на месте и пустых рассусоливаний. финал «Семян прошлого» вообще показался высосанным из пальца. как будто автору просто наскучила эта история, и она просто быстренько за пару абзацев решила всех убить))) есть еще приквел «Сад теней» о той самой бабуле, о ее детстве и жизни, но начав читать, я поняла, что продолжать не хочу, сюжет и так был понятен из предыдущих книг, а само повествование снова показалось мне пережевыванием жвачки, поэтому читать не стала. по моим наблюдениям, это проблема многих многосерийных фильмов и циклов книг. первая часть выстреливает, вторая — нормас, третья уже не оправдывает ожидания, а дальше начинается вилами по воде. авторы пытаются повторить успех предыдущих историй, а получается уже растянуто и скучно. я не говорю, что у всех так, но у многих. и цикл «Доллангенджеры», на мой взгляд, хорошо иллюстрирует это наблюдение)))

в общем, вот, думайте сами, решайте сами)) моё субъективное мнение, эти истории стоят внимания и могут дать хорошую пищу для размышления!

спасибо за внимание!