Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей…Нам лгут.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно.
***
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах……
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
***
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы… Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующий шаг: тема каннибализма из радикальной области переводится в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название.
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
Реальных противников стараются записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов: агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально.
Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
Тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время этого последнего этапа общество уже сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанная выше технология опирается на вседозволенность. Нет табу. Нет ничего святого. Нет сакральных понятий. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Статья с сокращениями, полная версия: Источник
Ужас, но насчёт геев, конечно, это уже полная деградация общества. Слава Богу, я в России живу!
старая статья но такая правдивая… как говорит Павел Воля если это такая Европа то я азиат а не европеец.подписываюсь..
Ох уж эти теории мирового заговора…
Тоже, между прочим, прекрасный ход: набирать популярность, рейтинги, а там и деньги, клепая статейки на очень популярную тему «нами всеми манипулируют», используя более менее логические рассуждения. Вот правда рассуждения логические лишь без контекста. Контекста истории в первую очередь, а дальше философии, политологии, социологии, а ещё экономики и… эволюции. Однако, есть прекрасный принцип из все той же философии, ныне истертый до дыр, но в бытовое применение не вошедший, что жаль. Бритва Оккама называется. Не плодите сущности без необходимости.
Собственно все указанное в статье есть та самая ненужная сущность.
А главное, оно не отвечает на основной вопрос: зачем? Зачем кому-то уничтожать ту же Европу внедряя тот же гомосексуализм? Да и кому? Европа, со своей толерантностью, не нуждается в помощниках. В конце концов, эпоха возрождения их изобретение. Да и Римская империя, чай, не в Австралии была.
У Америки же своя туса. Со своими блек Джеком и шлюхами.
Объяснение откуда ноги растут сложнее с точки зрения написания статейки на пару страниц для обывателя, не отягощенного общим видением развития мировой истории, но, по сути своей, намного проще.
В двух словах: это естественное течение событий.
Для Европы. Для Америки.
А вот в России оно как-то не катит. У нас и с гомосексуалистами все проще, да и феминистками, педофилами и прочими увлекательными персонажами. У нас нет почвы для развития активных движений разного рода. Какие те же феминистические движения в стане, где пресловутое избирательное право для женщин появилось почти сразу за избирательным правом как таковым и где женщина-шпалоукладчила не нонсенс, а правда жизни?
Да и гонений на гомосексуалистов особо не было, не смотря на статью. Статей много разных было например, за попытку *** И что, теперь неудавшимся суицидникам создавать сообщество, проводить парады и требовать признания их прав на ровне с любителями жить?
Плюс нравственная история у нас другая эпохи возрождения в России не было, как ни крути
Возвращаясь к статье да, такая теория и правда существует даже очень похожа на рабочую но это не значит, что все ранее омаральное становится популярной по этому принципу
Ну и канибалы эти вообще интересные друзья) есть ряд лиц с серьезным психическим отклонением, но это те самые «радикальные» канибалы А канибализм ряда первобытно-племенных обществ, хоть Полинезии, хоть Африки, носил и носит сугубо ритуальный характер, не столь часто имевший место быть, глубоко не в удовольствие, а в преодоление себя с целью приобрести что-то так что научная подоплека к легализации и популяризации канибализма вполне себе имеется без пресловутых безымянных Британских учёных)
Не толерантность к геям принята на уровне закона? Это о каком законе речь?
Ну а по данной проблеме, потому и ограждаю сына от всяких дурацких игрушек типа динозавров, непоймикого, монстров, несущих сексподтекст и прочей мути, это один из простых способов растит послушную толпу, которая потом схавает что угодно. Европейцы же схавали геев, потому образ нечисти с детства у них уже вписан как норма. В детстве идет формирование нормы. И если в игрушках милые уроды, дино, монстры-герои, архираскопки всяких останков ну и сами знаете как богат рынок игрушек негативом и уродством. То такому человеку, потом, все что угодно можно будет преподнести как норма, он же вырос на этом, не с чем сравнить.
Бог в помощь. Время такое, это все фильтры, молодым дается время на искания, ведь многие не сами выбирали себе игрушки, но когда выбор проходит точку не возврата, результаты печальны. От нас зависит, а мы зависим от Бога.
Каннибализм зря приплели, потому что слишком неправдоподобно и потому отталкивает от видения? Ну может и так… но всё равно показательный разбор получился, понятный
Я тоже считаю, что плохой пример.
а мне недавно подруга рассказывала о лоббистах, там примерно то же самое, как они продвигают какую-либо заказную идею. типа про курение — показывают курящих людей в фильмах, внедряют образ курящего в наше подсознание, что это нормально.
Уже давно читала, и знаешь, что самое страшное? Люди до сих пор не хотят замечать этих технологий…
Недавно меня упрекали, что я «не хочу принимать другую точку зрения», то есть вот к примеру есть черное, есть белое, а есть люди, которые считают оба этих цвета фиолетовыми. И я должна не только с ними не спорить, так и даже соглашаться, и общаться дальше. А если я не хочу в круг общения их включать, то все, я плохой человек, и веду себя плохо). Или я тут, у нас же на бебике, кому то коммент оставила, что анонимные телефоны «доверия», которые активно рекомендуют «психологи» на самом деле направлены на разрушение традиционных ценностей — семьи, доверия в семье, крепкого брака, так опять — я ничего не понимаю, а это невесть как хорошо и модно, и вообще… Это конечно частности, но за последние несколько дней, как то кучно… Не хотят люди критически оценивать окружающую действительность.
Теперь многим кажется что назвать черное -черным, это не правильно… А ведь детей воспитываем....
А почему телефоны доверия разрушают семью?
Любое вмешательство в семью подрывает ее основы. Что в семье главное — доверие между членами, общность, единство, замкнутый цикл так сказать.
Если в семье есть проблемы, их надо решать коллегиально, вместе со всеми членами, обсуждать что кому не нравится, искать решения, и так далее, я думаю это и так понятно.
А телефон «доверия» — это что? Туда звонит один человек, то есть заведомо одна сторона конфликта, у которой своя правда. Какой бы там не был профессионал на связи (а чаще всего там никакой и не профессионал), невозможно помочь в конфликте, не видя всей картины. Человек высказывает свои претензии, его послушают, пожалеют, иногда дадут какой нибудь совет, (очень сомнительного свойства, так как всей ситуации не знают, но знают только точку зрения обиженной стороны, очень не объективную). Вместо того, чтобы со своими бедами идти к членам семьи — несет все это чужому, анонимно. Если так делать постоянно — то и семье конец.
Казалось бы, я сгущаю краски, от одного раза ничего не будет. Возможно. Но, гораздо более важно — если человек уже обращается в такие службы, значит у него в семье не все гладко. Значит утрачено доверие. И надо работать над восстановлением доверия, а не усугублять привлечением третьих лиц.
Семейная психотерапия в этом отношении лучше.
Ну все таки туда не при обычных семейных конфликтах звонят. А в критических ситуациях.
Пропагандируют уже и просто в обычных ситуациях звонить...
Какой то психолог рекомендовал при необходимости пожаловаться на жизнь — не друзьям и родственникам это делать, и уж тем более не мужу, а в анонимную службу.
Вот вроде и кажется что в телефоне доверия нет ничего плохого, вот люди и привыкают, и уже и внимания не обращают на более глубинные процессы.
Посмотрела недавно фильм — 3 часть бриджит джонс. Отвратительно, что на протяжении фильма пропогандировали браки геев и усыновление ими детей.
Знаю русских, живущих в Европе, которые так и говорят, что недалеко то время, когда начнется пропаганда канибализма.
Вот-вот это убило в фильме… Да взять фильмы 15-20 лет назад американские, там нет этой пропаганды, даже могут грубо высказаться об этом, а сейчас в любом их фильме должен быть гей
Очень интересно, что вам там говорили про то, как делают новости?)))
Ага, интересно)) и какова цель всех этих манипуляций, как вам это объяснили?)
Я чуть подкорректировала свой ответ- с моб приложения так тяжко писать- не видно что в итоге настрочила)