Почему-то в последнее время все чаще тут встречаюсь с мнением мамочек, что кормить ребенка грудью — это что-то далеко не обязательное, максимум до пол года, и вообще, чуть ли не противно. Я, конечно, понимаю, что ситуации бывают разные. Проблемы у всех свои. НО!!! Для тех мамочек, которые поддерживают молочные смеси исключительно из-за того, что это проще и удобнее, хотелось написать это. Интересно, или смотрели они в состав этих самих смесей, которые дают крохам с самих первых минут рождения? Я сегодня посмотрела и немного ужаснулась. Привожу пример 3 смесей: Нутрилон
Смесь «Milupa 1» рекомендована для искусственного вскармливания детей от рождения до 6 месяцев. Она дает энергию малышу и необходимое количество полезных веществ. Содержит жирные кислоты Омега-3 и Омега-6 – для здорового роста и развития ребенка. Необходимое количество пребиотиков – для решения проблем с пищеварением. Кальций и витамин D – для укрепления костей. Не содержит: ГМО, соли, сахара, консервантов, красителей и искусственных ингредиентов. Состав: деминерализованная молочная сыворотка (25,9%), растительные масла (пальмовое, рапсовое, кокосовое, подсолнечное), лактоза (из молока) (19,9%), обезжиренное молоко (12,9%), пребиотики (галактоолигосахариды и фруктоолигосахарариды), концентрат сывороточного белка (из молока)(4,59%), рыбий жир, 13 витаминов и 13 минералов, холин, L – карнитин, таурин, нуклеотиды, инозитол.
Хумана:
Состав
В детской молочной смеси содержится: Обезжиренное молоко, деминерализованная молочная сыворотка, растительные масла (пальмовое, рапсовое, подсолнечное), мальтодекстрин, камедь бобов рожкового дерева, лактоза, крахмал, эмульгатор соевый лецитин, кальция карбонат, калия цитрат, кальция ортофосфат, калия хлорид, натрия хлорид, витамины (С, Е, А, В 1, В 2, В 6, Д 3, В 12, К, фолиевая кислота, пантотеновая кислота, биотин, ниацин), L-тирозин, натрия цитрат, магния карбонат, таурин, L-фенилаланин, железа лактат, L-триптофан, цинка оксид, цинка сульфат, марганца сульфат, меди сульфат, калия йодат, натрия молибдат, натрия селенат.
Теперь напишу почему ужаснуло. Дело в том, что только что мы смотрели передачу, где говорили, что и во взрослое молоко добавляют пальмовое масло, но оно ОООчень вредно для здоровья. То есть, даже когда выбираем летом себе мороженное, стараемся смотреть, чтоб там было меньше этого вещества, желательно, чтоб вообще не было. А тут...
Ну и так, напоследок, о мифах плюсовпальмового масла:
Если пальмовое масло действительно опасно для здоровья, его давно бы запретили. Но его продолжают использовать в производстве продуктов для всех возрастных категорий во многих странах!
На самом деле: Этот ингредиент используется в пищевой промышленности развитых стран десятки лет и, несомненно, если бы он был опасен для человека, его бы исключили из состава продуктов. Однако есть одно «но»: пальмовое масло очень богато насыщенными жирными кислотами – если в питании человека их слишком много, увеличивается риск развития сердечно-сосудистых заболеваний. Именно поэтому Всемирная организация здравоохранения призвала к уменьшению использования твердых животных и растительных жиров, в число которых попало и пальмовое масло.Миф #2И пальмовое масло, и женское молоко содержат пальмитиновую кислоту, поэтому пальмовое масло обязательно должно присутствовать в детской молочной смеси.На самом деле: Действительно, пальмитиновой кислоты в грудном молоке много: она составляет около 20% всех жирных кислот. Но пальмитиновая кислота в пальмовом масле и в грудном молоке различаются по положению в молекуле жира, что влияет на способность кишечника ребенка ее усваивать. И если пальмитиновая кислота из грудного молока прекрасно усваивается организмом, то пальмитиновая кислота из пальмового масла связывается в кишечнике с кальцием, образуя нерастворимые соединения, которые выводятся из организма ребенка вместе со стулом, придавая ему более твердую консистенцию. Поэтому малыши, которые едят детские молочные смеси с пальмовым маслом, со стулом теряют часть жиров и кальция.Миф #3Пальмовое масло хорошо переваривается, так как ферменты в кишечнике человека способны расщепить любые жиры. Тем более, в состав детского питания входит пальмовый олеин – фракция пальмового масла, а не цельный продукт, следовательно, он еще легче усваивается организмом.На самом деле: Структура молекул жира и в цельном пальмовом масле, и в пальмовом олеине одинаковая, как и содержание пальмитиновой кислоты. Расщепление жиров под действием ферментов еще не гарантирует их хорошего усвоения. При расщеплении пальмового масла высвобождается большое количество свободной пальмитиновой кислоты, которая связывается с кальцием, образуя нерастворимые соединения. Эти соединения не Bсасываются в кишечнике малыша, а выводятся со стулом, придавая ему более плотную консистенцию, что может способствовать запорам. При этом значительная часть пальмитиновой кислоты, а также кальция выводятся из организма со стулом. А ведь именно кальций необходим для формирования крепких костей малыша! Пальмитиновая кислота из грудного молока, благодаря иной структуре молекул жира, хорошо всасывается.Миф #4Раз пальмовое масло является разрешенным ингредиентом в детских молочных смесях, то его употребление не влияет на самочувствие ребенка.На самом деле: Несмотря на то, что пальмовое масло может использоваться в детском питании, оно влияет на желудочно-кишечную переносимость смеси. Проведенные исследования показали, что детское питание без пальмового масла лучше переносится. Например, стул детей, получавших смесь без пальмового масла, по консистенции и частоте приближался к стулу детей на грудном вскармливании.Отсутствие пальмового масла в детской молочной смеси способствует: лучшей переносимости смесикомфортному пищеварению и формированию мягкого стулалучшему усвоению кальция и более высокой минерализации костной тканиМиф #5Пальмитиновая кислота является жирной кислотой, а жиры – важный источник энергии для растущего организма. Поэтому пальмовое масло (жир), содержащее пальмитиновую кислоту, должно присутствовать в детских смесях.На самом деле: В жирах содержатся как заменимые, так и незаменимые жирные кислоты. Пальмитиновая кислота, содержащаяся в пальмовом масле, является заменимой, т.е. организм ребенка синтезирует ее сам в достаточном количестве.
Вообщем, выводы, конечно, каждый сделает сам. А тем, кто дочитал до конца — большой + и респект)
Честно говоря, когда в статьях только утверждения (лучше переносится — хуже переносится) без описания — как проверяли, как статистику обрабатывали, какой предположительных физиологический механизм — грош им цена.
Статья, это только один из примеров литературы на тему вреда пальмового масла. Я много читала и другой литературы и передачи смотрела на эту тему.
Ага, и ни в одной этой инфы не было. Так странно.
В смысле? Другими фразами, но и эта инфа, в том, что я читала и смотрела, тоже была...
Тоже утверждения. Я никак не могу понять, на чем они основываются, на каких исследованиях, где о них можно почитать.
я ввела в гугле исследования пальмового масла и мне выдало кучу диссертаций на эту тему. Если интересно — попробуйте и почитайте.
Дайте ссылку хотя бы на одну. Я гугила множество раз и увидела — как ссылка ведет на рекламный или еще какой сайт, то это масло ругают, как на научную статью, там вывод — все с ним в порядке. Есть хоть одна научная работа с подтверждением вреда?
Например:
,
Первая — бред сивой кобылы. Начали с того, что у нас смертность выше, а дальше забыли сообщить, что в Европе и т.п. потребление пальмового масла выше, чем в России.
Ну и — что такое «техническое» пальмовое масло — (им пугают, а что такое — никто не говорит).
Вторая просто неграмотно написана, не смогла продраться.
Каждый видит то, что хочет видеть. Я уверенна, что грудное молоко лучше всякого пальмового масла. Иначе, природа бы по другому создавала человека. Касательно холестерина и забитых сосудов — тоже факт. И вопрос тут не в том, где мы живем, а чем питаемся. И если в Европе есть выбор — купить продукт без пальмового масла, или же с ним, то у нас даже в тех продуктах, что написаны, что без него 80% того, что оно там есть! Менталитет такой у нас. Думаем, что умнее всех, и что нам будет лучше, когда кому-то плохо. Лично я за натуральные продукты. У моего ребенка ни смеси, ни кашек из коробок, ни пюрешек из баночек — во рту не было. Так сложилось, что я не доверяю всему искусственному, что производят наши люди, хранят наши люди и продают наши люди. Хочешь сделать хорошо — сделай это сам! А касательно исследований — я бросила 2 первых, что нашла в гугле. У меня нет ни времени, не желания, доказывать себе то, что я и так знаю. Но даже в тех исследованиях, что я Вам бросила — есть посылания на литературу. Так что, при желании можно получить все ответы на свои вопросы. Конечно, если не быть слепо уверенным в том, что все дураки, одни мы умные!
А никто не спорит, что грудное молоко лучше. Я спорю только с охватившей некоторых паранойей. Пальмовое масло — отличное растительное масло, с комплексом уникальных веществ, со всем преимуществами и недостатками растительных масел. Холестерина от него особо нет, кладется в пищу оно умеренно, «тайком» им нас никто не кормит. Это как раз самый что ни на есть разнатуральнейший продукт, если на то пошло.
И ваше нежелание разобраться в вопросе, увы, очень яркий симптом. Вы пребываете в полной уверенности, что «и так все знаете», хотя не знаете по этому вопрос ничего. Ваше мнение составили не реальные исследования и исследователи, а журналисты, которые добиваются совершенно четкого эффекта — напугать (так лучше покупают и так лучше привлекается внимание) и всучить втридорога что-то «органическое» (ничем по биохимии не отличающееся от того, что стоит в три раза меньше).
Я не покупаю органическое в магазине. Натуральное для меня — это домашнее. Есть возможность брать с деревни у родителей проверенные продукты. Я сама работаю журналистом, и знаю, как пишутся статьи. Для того, чтобы выдать материал, часто приходится проводить свое исследование. Но, журналист-журналисту рознь. Не стоит всех мерить под одну гребенку. А в научных работах, что я бросила — есть литература (внизу список литературы) которая написана далеко не журналистами.
Вы ее проверяли? Я — проверила. Взято с потолка, просто чтобы было.
Я не против смесей. были на гв до 9 мес, потом перешли на смесь, не вижу смысла в долгом кормлении грудью. А сейчас практически всё не натуральное, и что не жить теперь.
Не практически все. Выбор всегда за вами. А ребенку вы этого выбора не даете.
Кто то с удовольствием бы кормил, да вот выходит иначе(до сих пор мучает вопрос, как же так упустила момент… гнойный мастит(оперировали) и пришлось перейти на смесь и вот и начались проблемы со стулом...(((
Я писала, что понимаю, что бывают проблемы со здоровьем, когда по другому — никак. Не понимаю, когда девушки дают смесь чисто добровольно!
Я знаю что от смесей детей прет ?у меня сестра кормила грудью у неё доча худенькая а ещё одна сестра она на смесях и от кормили Ее так что просто ужас ?
Поэтому я за грудное вскармливание ??
Мы были на гв до 9 мес, дочка была всегда пухленькая и далеко не худая. Потом перешли на смесь (плюс прикорм) и вес в норме был, так что не надо говорите о том, что дети на смесях откормленные.
У меня тоже есть такие примеры, когда у деток нарушается обмен веществ. После ГВ легче.
Здесь оь мамочек зависит. Кто то ради детей готов на бессонные ночи и отвисшую грудь, кто то не готов и со смесью проще. Тем более, что Малютка и Симилак без пальмы. Я сама в шоке от того, что пальма в смесях. Но с др.стороны-это все же лучше, чем поить коровьим молоком или теми смесями, что 15лет назад были
Да, я писала об этом, что у каждого свои причины. И что бывает, что по другому никак. Но очень хотелось донести информацию к тем мамочкам и будущим мамочкам, которые не читали состав смеси вообще.
ой, сейчас налетят противницы ГВ… нам вот 3.2 и мы еще на груди!
Никогда не понимала мамочек у которых дети уже внятно разговаривают а они ребенку свою сисю все в рот суют… Ну у нас с вами явно разные взгляды на это, поэтому нет смысла рассуждать дальше
Для такого взрослого ребенка потребности нет
Тоже была в этом уверена, что нет потребности, пока не увидела на примере знакомой, что есть. А потом еще почитала много литературы на эту тему, где говориться, что польза все таки есть. Это их выбор. Вреда в этом, (кроме мнения окружающих) точно нет. Старшего я кормила до года и 4 мес, но он уже был готов прекратить ГВ, то есть, у нас все прошло без психологических травм и спокойно. Думаю, и второго буду, дай Бог, где-то так же кормить. Но зарекаться ни от чего не буду.
Я за ГВ, хорошо когда ребёнок кушает то, что скушали вы, это хоть можно контролировать, а там не известно что, половины еще не пишут, что там есть!
Поддерживаю!
А воняют как смеси просто ужасссс
++++
где же экологически чистые продукты без пальмового масла? где воздух чистый и вода кристально чистая? вы всерьез думаете, что едите и пьете кристально чистую еду и воду?
Да, у нас стоят фильтры, это раз, а питьевую мы мы берем из чистых родников (проводили анализ, у меня сестра эколог, она в этом разбирается). Еду тоже берем натуральную. Но вопрос даже не в этом, у нас организм уже постепенно привык. Более того, я даже не противник, чтоб со временем дети пробовали и чипсы, и колу (все равно они это попробуют). Но важно на сколько к этому будет готов их организм. Когда ребенок только рождается, я уверенна, что к таким веществам их организм еще точно не готов!
воду из родников? ужас какой.
из чистых родников (проводили анализ, у меня сестра эколог, она в этом разбирается). Читайте внимательнее
Я не провожу, проводит сестра. Если нужно, уточню у нее
И вы не ровняйте местность. То что не реально у вас — вполне реально у нас. Или минеральные воды с источников для вас тоже не подходят???
главное чтобы рядом не было скотомогильника или какой нибудь человечек с гепатитом например не навалил кучку рядом с ручейком, который впадает в водоток, формирующий собственно родниковую зону)))) а то знаете разные бывают анализы))) не только на состав химических элементов но и возбудителей патогенной флоры)))
Ну, оказывается, не только вы такая умная. Есть еще люди, знающие все эти аспекты
Но, все мы знаем, что лучший способ защиты — это нападение! Проще найти минусы в другом человеке и попытаться опустить его, чем попытаться исправить свои минусы. Легче найти себе оправдание, чем попытаться что-то изменить. Добра вам!
Задумывалась, для этого и писала, что мы то и себе (и не в кормящем состоянии и не беременной) покупали продукты без пальмового масла. А вообще стараемся все брать с собственного огорода у родителей на даче. Это уже не говоря о том, что первые месяцы мамочки сидят на диете, и не едят гадость вообще!!! Но это, конечно, намного сложнее, чем впихнуть ребенку смесь и не мучить себя.
мое воспаленное воображение рисует картинку — впихивание смеси в ребенка
все проще намного разводится смесь в бутылке с соской и не впихивается и не пичкается а просто дается ребенку. ну вот как вкусносися примерно так же. в рот. соской. и ребенок сосет.