Почитала я ответы к предыдущему посту и некоторым прямо удивилась: все-таки не зря наших женщин даже литературные классики воспевали за их терпимость и лояльность) Многие написали, что внешность избранника чуть ли не на последнем месте в рейтинге значимых качеств, хм… ну-ну… И дескать ориентируются-то они на ум и на харизму(слово-то какое загадочное), а красивые мужчины(хотя о красавчиках в посте не было ни слова, но тут ведь многие читают по диагонали)) — это бабники… Что ж, поехали! Мое мнение такое: каждая девушка реально оценивает свои силы еще на этапе полового созревания и понимает на что она может рассчитывать в будущем, это не аксиома, видела я пары и с гарными мужьями, где жены им значительно уступали внешне, но закономерность такая прослеживается… Так вот когда барышня четко осознает, что ее потенциал ограничен, то и уровень притязаний в плане выбора партнера тоже на средненьком уровне, поэтому, на мой взгляд, когда девушка утверждает, что ей внешность совсем не важна, то скорее всего у нее самой есть «недоработки» по этой части или просто комплексы(возможно беспочвенные) — заниженная самооценка. Большинство ответивших сделало упор на другие какие-то важные качества(будем надеяться личностные), хорошо, я с этим полностью согласна и не предлагала выбрать или красивого Ивана-дурачка, или страшненького, но доброго и умного горбуна… А вот если поставить на 2 чаши весов мужчин: одного со всеми желаемыми характеристиками, плюс нравящаяся данной девушке внешность, а на другую — такого же, но с внешними данными не по душе, то какой процент выберет второго, а?)) То-то и оно, что для того, чтобы выбирать «такой же халатик, но с перламутровыми пуговицами», надо иметь выбор халатиков(поклонников), а он есть совсем не у всех. Далее касаемо харизмы, тут совсем забавно)) Боятся бабоньки красавцев, а харизматичных нет))) А харизма, девочки, — это способность притягивать и очаровывать людей, а каких людей обычно притягивают обаятельные мужчины? Мужчин?)) Нет, ну в наш век допускаю и этот расклад, но реально они привлекают женщин и зачастую мужчины-обаяшки оооочень любят внимание, и ради него готовы и глазками стрелять и комплименты отвешивать, им в центре внимания медом намазано. А если уж опасаться проблем по части загулов, то тогда давайте брать наихудшие варианты, чтобы наверняка) А подайте-ка мне пьющего, бьющего, равнодушного, без образования, с зп в 5 тыс, дабы другие дамы не претендовали)
Вот аллегория, не без стеба) Вы имеете возможность приобрести мерседес, за ним и направляетесь в салон, бродите между рядами того, что стоит в зале и слышите, как с улицы(где обычно ютятся все запасы авто) раздается такой мощный гул… Вы уже заинтересованы, а тут еще заходят в зал несколько менеджеров и обсуждают ТУ машину, дескать как она едет отлично и вообще супер ходовые качества, куча допопций, да и бензина ест мало… Все, вы заинтригованы начисто и просите показать машину, вас тотчас ведут к ней и… вы лицезреете уаз патриот! УАЗ)))) Теряете дар речи, пятитесь назад, но менеджер вам начинает расписывать, что это только внешность неказистая, а мотор-то мерса и вся начинка, да и цена в разы меньше… Возьмете?))) А что? Тут вам весь набор: и харизма, а качества, и даже уникальность варианта… А ведь машину мы выбираем на пару-тройку лет всего-то, тогда как у мужчин пожизненный срок годности).
Да, я могу понять, когда внешность кавалера не вызывает восторга, но и отторжения тоже, тут можно и шанс дать, но пост был о тех случаяХ, когда оболочка НЕ НРАВИТСЯ… Это как с ним спать, простите? Зажмуриваемся и думаем: «Ну ничего потерплю 5 минут, зато он кошек любит, анекдоты отлично травит и прочел всего Байрона в оригинале!»)) Чтобы возникло желание человека узнавать, копаться в его внутреннем мире он должен привлечь изначально, поэтому в момент знакомства все оценивают человека визуально, ВСЕ!
А теперь обратный вопрос: как считаете мужчины выберут себе женщину, которая не нравится им визуально, при наличии всех остальных качеств? Можете уточнить у мужей)
я прошлый пост не читала, с вами полностью согласна! у меня с мужем была можно сказать любовь с первого взгляда, и конечно это связано со внешностью, муж для меня такой прям няшка был, сложно остаться равнодушной, а потом уже все остальное по ходу знакомства. Со страшненьким вряд ли я смогла построить отношения, только дружба (проверенно). Ну и муж естественно влюбился, внешность моя для него была идеальной, а потом он уже узнал что я за человек, какая я хозяйка, че же он в мою толстую подругу не влюбился, поэтому внешность ооооочень важна!
У меня муж красивый. Реально)) и лицом и телом.
Однако. Он совершенно не бабник, не любит внимание, более того, считает себя не особо привлекательным. Никогда не выпендривается и не стреляет глазками налево и направо, однако он невероятно обаятелен и харизматичен. Он всегда лидер и душа всех компаний, на него равняются, его везде обожают, на него равняются и всем ставят в пример. И я выбирала его совсем не по внешности, он терпеть не может фотографироваться и его фоток в соцсетях не было раньше вообще, а познакомилась я с ним именно через соцсеть. Я выбрала его именно из-за его «внутреннего мира». Внешность как бонус, повезло))
Так что… мне важно, чтобы с человеком было душевно комфортно в первую очередь.
Мой первый парень, кстати, был мягко говоря неказист. Даже очень. Я это замечала, конечно, была объективна, но не придавала этому значения, так как более важным было другое.
Я знаю одного красавчика, который на деле отвратителен. Вот настолько, насколько это вообще возможно, меня тошнит от его внешнего вида, без преувеличений. Он такой, каким его видит большинство женщин — смазливый бабник. Хотя если его не знать — внешность ничего так. Однако встретишь лично — веет отвращением, отталкивающая внешность. Вот и думай, что внешность красивая важна)) если человек — говно, его не спасут даже правильные черты лица)
Не на первом месте, но и далекооооо не на последнем. Он считает меня женственной и говорит, что это чертовски привлекательно во мне.
При том, что я себя красавицей не считаю. Симпатичная — да. Однако, кстати, никогда не было проблем с поклонниками, ибо часто цепляет не внешность, как я полагаю, а что-то внутри. Все они говорили, что я очень красивая, но я расцениваю это как лесть, потому что объективна.
у меня муж далеко не красавец, значит у меня самооценка низкая?)) поклонников красивых была уйма, замуж пошла за умного)) мужа спросила, говорит женился потому что красивая)))
считаю лучшим, до него выбирала только спортсменов красивых)) не за типажного вышла замуж, но за лучшего))
Мой на ноги засмотрелся, зачтем, за внешнюю красоту.
не вижу противоречия… если сравнить красивого мужчину и некрасивого мужчину с одним и тем же набором остальных качеств, любая выберет красивого, даже если у неё заниженная самооценка и т.д. но это так глупо и невероятно теоретизировано, что нет смысла это обсуждать. суть-то в том, что важен именно этот «набор качеств», и в нём вся соль, и по сравнению с ним никакая внешность не выиграет, если за этой внешностью будет скрываться человек, уступающий в важных чертах характера.
насчёт самостоятельной оценки себя было бы верно, если бы не одно но… когда мы решаем построить отношения, перед нами не ставят в шеренгу всех имеющихся мужчин. и мы не знаем, будет ли ещё шанс, если мы откажемся от имеющегося. и вот тут риски так и не найти своего человека значительно перевешивают желание найти настолько красивого, насколько это позволяет наша самооценка.
я никогда не страдала ничем из того, что заставило бы меня «брать абы что». носом крутила только так, и без ребёнка, и с ребёнком. а выбрала в итоге человека, с которым первые пару недель стеснялась на людях показываться, потому что считала его несимпатичным. выбрала за то, как он ко мне относился и каким он был мягким и внимательным. до сих пор это в нём ценю.
Вообще, понятие красоты у всех разное. Мне вот многие мужчины нравятся чисто внешне, мало я знаю откровенно страшных мужиков, особенно молодых. И где местное большинство берет страшненьких, но харизматичных я не заю, потому что у меня знакомых симпатяжек больше, чем знакомых обаяшек)))
Я с ранних лет знала что не смогу быть с некрасивым ))) мне бы с ним даже показаться было стыдно, и когда с мужем познакомились я была очень яркой девушкой ( сейчас все более сдержанно) ярко выглядела, ухоженно, красиво дорого одета… муж тоже был ( да и есть ) очень симпатичный человек ( поклонниц было мама дорогая(((()
Да это правда или комплексы или отмазки что пофиг на внешность, не верю
Да все забыли про поговорку: «встречают по одёжке, а провожают по уму» и так делает любой человек независимо от пола, сначала реакция идёт на внешность...
Только ты сама подумай, тут больше половина сайта словно монашки, когда у них муж первый и единственный, и что-то мне подсказывает, что это не целомудренность, а отсутствие выбора и множества ухажёров, есть конечно исключения, но они единичны.
У нас вот например не было проблемы с вниманием и был выбор, есть самооценка определенная, но так далеко не у всех, про закомплексованность ты чётко подметила;)
И все мужики так. И женщины так же. Кто бы что не говорил, и как бы не оценивал — инстинкт выбора наиболее подходящего генотип для размножения- правило и закон, против которого трудно переть.
Мое личное мнение, что женщины зачастую, зацепились по первому пункту, оправдались вторым и понеслаааась родимая, замуж. А про третий у нас как принято? Ага, и в шалаше потерпи. Отсюда и ноги растут. И тут он вдруг не такой, и вот там, и вот тут пузико висит… а раньше блин было не понятно, что этот «атлет» по жиму котлеток предрасположен к пузику.
Ой, чет понесло меня)))
К чему я это все. Такие вещи начинаешь понимать с возрастом и мозгами) я вот даже сейчас, оценивая себя объективно, вижу реакцию и заинтересованность мужского пола по внешним данным. И упаси боже, не потому что я юрист хороший, человек добрый и все такое. Нет. Потому что грива рыжая, пошутить люблю и всегда улыбаюсь) плевать все хотели, какие я книжки читаю, и какие фильмы смотрю, и что думаю о Ницше)))) так всегда было, есть и будет через сотни лет.
кто б сомневался, но тут же одни почитательницы ЕВОНОЙ философии, так что это мы тобой по старинке, по симпатии мужей выбирали, а тут все люди духовные, ни чета нам)))))
Блин, вот в плане вот этой «духовности, интеллекта, интересов» мы с моим полная противоположность. И что вот я поняла, общаясь только в круге, по интересам (во всем, не только клубе мам) ты деградируешь. А выходя из зоны комфорта и начиная общаться с разными людьми ты учишься) старое правило про яблоки и мысли)
ну, иногда мы обсуждаем что-то, иногда спорим о истории, вспоминаем что-то из химии. но так, под амурное настроение, так сказать, тряхнуть стариной, в романтично-одинокие от детей моменты.
согласна)
Мне даже муж сказал как-то:-Извини. но сначала я обратил внимание все-таки на твою внешность)))типа, не бахвалься своим внутренним миром))