сегодня стала участником жарких дискуссий, развернувшихся на одном сайте. Тема дискуссии: материнство. И знаете, я была в шоке, когда оказалось, что я чуть ли не в меньшинстве, окруженная агрессивными чайд-фри дамочками, уверявшими, что большинство мамаш поют дифирамбы материнству просто потому, что они за: тра: ха: лись с детьми и всех агитируют активно рожать, чтобы им самим обидно и обломно не было))) не буду вдаваться во все детали, ибо дискуссия и впрямь была жаркой. Но в какой-то момент я задалась вопросом и поняла, что не могу для себя на него ответить. Посему решила обратиться за «помощью зала». И хотя я понимаю, что большинство посетителей этого сайта мыслят предвзято, но прошу вас максимально абстрагироваться и как можно более беспристрастно ответить на такой вопрос: в чем вы видите больше эгоизма — в сознательном отказе от материнства, потому что не хочешь или в рождении ребенка, потому что «часики тикают», " все родили, а я — нет", " стакан воды в старости" и тд?
Материнство - эгоизм?
Комментарии
Предыдущая статья
Блевунчики
Следующая статья
Беговел или обычный велик?
В первом тожесть эгоизм, нотон хотя бы не крверкаер маленькую жизнь ( хртя бывают и хорошие мамы, хотя и родили по тому что пора… и просто откладывали этот деньтна потом)
Считаю что если человек не хочет детей то лучше его не трогать, тоже непрятно наверно когда спрашивают о том что не нужно по сути. У меня есть пару знакомых дам таких. Одна их них говорит что не будет вообще рожать ну если только сама захочет то передумает, другая говорит что не хочет но придется так как все давят. Считаю если уж не хочешь то лучше не иметь детей, чем родить в угоду общественному мнению.
Считаю, что не рожать детей вообще и рожать детей для «стакана воды», все это эгоизм.Детей надо рожать не для галочки! Осознанное решение стать МАМОЙ, мамой по призванию, дать новую жизнь, воспитать достойно, дарить любовь без подтекстов заботы о себе, вот это материнство.А все остальное, себе во благо, эгоизм, родила ты при этом или нет!
это дело каждого, смотря как кто относится к жизни. Вообще, мое мнние, что эти дамочки не имеют нормального мужчину, с которым можно было завести норм семью, им проще говорить, что именно так правильно, возможно, они даже уверенны, что они правы на 100 %, это на психологическом уровне — раз я не могу иметь детей, знач я и так буду жить хорошо. И они частично правы. Живут они для себя, гуляют где хотят, пьют, спят, все для себя любимой. Далее, другая сторона монеты- они не придут в дом, где к ним побежит маленькое чумазое существо и будет орать — МАААМААААА!!! и по этому они не знают, что именно в этот момент понимаешь — живешь не зря. Далее мы — мамаши. Мы сидим с этими детьми, сначала блюем, потом жрем и дико толстеем, потом переживаем дикую боль и портим свою фигуру растяжками. Сидим в декрете, не спим ночами, ходим гулять с клубком волос на голове… Да, мы не гуляем, не отрываемся, НО! МЫ всегда любимы. И я думаю, это не сравнить с ночными клубами и прочей хренью «СВободных» женщин. Потом, наши дети подрастут и мы, полные сил, сможем также отрываться и жить в свое удовольствие, в то время, как те, кто не поддерживал и не разделял наших интересов ходят по врачам, в попытке хоть как кто обзавестись малышом. Так что… Правы все, каждый преследует свою цель
эгоизм — нормальное человеческое качество.
это абсолютно нормальное желание любого человека: жить так. как хочет именно он. Хочет — рожает, не хочет — не рожает.
больше эгоизма конечно в сознательном отказе от материнства, но я не осуждаю таких, это их выбор, ведь для себя тоже надо жить, просто можно и с детьми оставлять время на себя, а можно без детей полностью жить для себя.