про долговые обязательства

разговорились на работе с постоянным клиентом. девушка сказала что ПЯТЬ лет назад она дала под расписку человеку(все правильно и по консультации юриста составлено и оформлено) 300тысяч денег. сроком на один год.На сама достаточно быстро переехала в другой город.Спустя год никто ей денег не выплатил по расписке. она периодически раз там в пол года писала в соц. сети тому человеку и напоминала о долге, а он извинялся и говорил что не может пока выполнить обязательства. при том дату когда может не называл.старался сливаться с разговора. типа ой давай потом у меня жена сейчас беременная мне срочно надо в аптеку, я за рулем я не могу отвечать.

и теперь спустя пять лет после напиания расписки четерые года после окончания срока выплат, она приехала обратно в тот же город, где и проживала ранее и проживает должник. и решила получить деньги чезе суд с него. пока просто решила, не написала еще исковое.

Я может не права, но прошло ЧЕТЫРЕ года, значит ведь срок исковой давности прошел? она просто поинтересовалась у меня что я думаю.А я ответа четкого и не знаю.чего то мне стало интересно тоже про этот вопрос.


Linda
29512

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
ЮлияМамаЮрист

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п. 20), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, о рассрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание о признании долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обстоятельства, перечисленные в , являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности. При этом правила о перерыве срока давности применяются судом и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности (п. 14).

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом ввиду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 19).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (п. 20).

Согласно в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца — гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Пожаловаться
ЮлияМамаЮрист
то есть срок иск давности будет прерываться… но это нужно доказывать в суде..
Пожаловаться
ЮлияМамаЮрист

Общий срок исковой давности составляет три года(ст. 196 ГК РФ).


Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.ст 203 ГК РФ

Возможно если суд сочтет убедительными доказательства того, что ответчик признавал долг на какую-либо дату, срок исковой давности будет суд исчислять с нее… например, с даты последнего обращения к должнику, где он признавал долг, однако не вернул его...

Пожаловаться
Linda
ЮлияМамаЮрист 
ЮляМамаВикулииПашули, да мне кажеся пару фраз в контакте не доказательство
Пожаловаться
ЮлияМамаЮрист
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пожаловаться
шизаНУ таЯ

срок 3 года на сколько мне известно, что ж она так лоханулась.

Пожаловаться
Gemeni
Galaktka все правильно написала. Можно и восстановить срок исковой давности, но основания должны быть веских.
Пожаловаться
Евгения Киреева
Gemeni 

Gemeni, В любом деле на любую тему срок исковой давности можно восстановить?

Пожаловаться

Попытка не пытка, пусть подает в суд вдруг что получит.

Ну вот что за люди то 300тысяч не сто рублей про которые можно забыть, а она спустя 5 лет очнулась.

Пожаловаться
Анна

Да, срок исковой давности 3 года! Попытка не пытка, но иск могут и не принять. Пусть сходит к адвокатам и проконсультируется с ним, как быть в этой ситуации.

Пожаловаться
Linda
Анна 
Анна, я читала что иск примут, но решение не вынесут. типа закроют рассмотрение по причине что срок давности прошел
Пожаловаться
Анна

Linda, Ну да, одним словом откажут. )))

Пожаловаться
Linda
Анна 
Анна, ну иск примут, оплату пошлины кстати видимо тоже) и вынесут постановление о закрытие рассмотрения в связи со сроком исковой давности))
Пожаловаться
Леди Икуша
Анна 

Linda, И пошлину вернут

Пожаловаться
Леся
Все равно она Может подать в суд. Он же не кредит брал. Плюс есть расписка
Пожаловаться
Елена

о долга срока нет) проценты набежали ого-го… мать тереза ваша знакомая

Пожаловаться
Linda
Елена 
Елена, есть срок долга. есть такое понятие как срок исковой давности это время в течении которого можно попытаться восстановить свои нарушенные права
Пожаловаться
Катерина
Срок расписки 3 года!!! Мы тоже сейчас выбиваем деньги у должника.
Пожаловаться
Linda
Катерина 
Катерина, у ас тоже прошел срок расписке ил почему процес вы назвали выбиваете?
Пожаловаться
Катерина
Linda, У нас прошло 1,5 года от даты обещания вернуть сумму.Человек кормит завтраками по хорошему и плохому не понимает.Поэтому в конце этого месяца подаем в суд с адвокатом.Сумма там не маленькая
Пожаловаться
Linda
Катерина 
Катерина, ну у вас еще все в сроки укладывается ату видите вообще много лет прошло
Пожаловаться
Катерина
Linda, Да поэтому и решили сейчас заняться этим
Пожаловаться
Galaktika

Все правильно, срок исковой давности три года.

Пожаловаться
Linda
Galaktika 
Galaktika, т.е формально и начинать не стоит так?
Пожаловаться
Galaktika
Linda, Я вот вам посоветую — пусть попробует. Просто сама до декрета работала в этой сфере, и там (по крайней мере раньше была) такая фишка: суд не имеет права отказать в принятии заявления. Они примут, и решение вынесут. Но если ответчик придет, и в судебном заседании скажет, что он не согласен платить, потому что срок исковой давности прошел — тогда ей откажут. А если он например не явится, и соответственно об этом не упомянет — тогда могут вынести решение в ее пользу. Типа того, что суд сам не имеет право применять позицию по этой исковой давности, только если стороны заявят.
Пожаловаться
Linda
Galaktika 
Galaktika, а слово заявит ответчик это просто встанет во время заседания и скажет прошу признать что срок исковой давности прошел.или ему надо будет что-то написать до самого процесса? я интрисуюсь с точки зрения просто исследования. мне видимо до вссего есть дело)))))
Пожаловаться
Galaktika
Linda, Он может и заранее написать — тогда его ходатайство приложат к делу, и в процессе сказать.
Пожаловаться
Linda
Galaktika 
Galaktika, если ответчик окажется юридически неграмотным то все на усмотрения суда. шанс получается есть не большой
Пожаловаться
Galaktika

Linda, Ну получается да. По крайней мере, когда я работала, такие прецеденты были.