Я не устану повторять, что данный конкурс ТВОРЧЕСКИЙ и он проводится исключительно с целью показать ваш потенциал, научится новому и получить удовольствие от процесса. Именно поэтому я решила отказаться от балльной ситемы оценки работ.
Судьи рассмотрели каждую работу в оригинале (им была дана ссылка на все работы в первозданном качестве) и описали достоинства и недостатки каждой работы.
Из всех работ судьи должны были выбрать две, которые им понравлись больше остальных.
Таким образом, в каждом этапе будет от 4-х до 8-ми лидеров этапа. В конце всех этапов победителем будет признан тот, кто больше всех остальных становился лидером этапа. При ничьей будут разыгрываться дополнительные этапы среди лидеров.
Так же, в каждом этапе будут выявлены лидеры по версии зрителей, а затем отдельно присужден Приз Зрительских Симпатий
Так как это первый этап, так сказать «разогрев», то и судьи и участники еще очень аккуратны.
Убедительная просьба, не опускайтесь до ссор и разборок. если вы не согласны с оцеенкой, просто об этом напишите, без перехода на личности и возмущений. судьи и их оценки в конкурсе для того, чтобы помочь вам сделать ваши рабы еще лучше. Ну а вы можете помочь судьям оценивать вас еще лучше.
Номера участникам присвоены рандомно и не закреплены за ними. В каждом этапе номер будет отличаться.
Жирным шрифтом выделены те, за кого судья отдал свой голос
1,2,3,4-фильтры, перефотошоп
5 реалистичная, красивая картинка
6-темновата, но не критично. вода не совсем естественно смотррится
7-неудачно кадрирована
8-неплохо, здание хорошо прорисовано
9-фильтр
10-хочется добавить света в картинку
11, 12-фильтры
13-слишком желтит
14-мадженты много
15-низ красивый, верх перенасыщен
16-фильтр, неудачное кадрирование
17-неудачное кадрирование, перешарп
18- Слишком поднята насыщенность
19-темноват, но картинка красивая
20-в целом-хорошо
21-зелени получилось много
22-картинка ухудшилась
23-фильтр инстаграм
24-тоже
25-перефотошоп)
26-перешарп-резкость слишком добавлена
27-картинка серая
28-вырви глаз
29-перенасыщена и многовато четкости
30-хорошо
31-нравится, хорошо подчеркнуто небо
32-темно и больше на фильтр тянет
33-катер;))
34-не естественное небо
Голос за 19 и 31. Но 20 и 30 тоже нравится)))
1. Хорошая работа. Нравится, как подчёркнута объёмность здания, его фактурность, хороший контраст с небом.Не хватает цветов. Немного бы оживила водичку, но в общем – хорошее фото получилось. Кроп аккуратный, в глаза не бросается – это хорошо.
2.Не нравится. Ощущение, что просто применён фильтр, нет работы с объектами. Блёкло, замылено и неинтересно, хотя такая стилистика в обработки нынче в моде, для этого фото она не очень подходит.
3.Может было бы и неплохо, если бы не перегиб в зелень. Нет работы с объектами на фото. Если хотели создать ощущение живой воды, то надо было цветовой баланс прорабатывать по слоям. Небо приятное, но с центральной и нижней частью фото не сочетается. Посмотрите № 25, у него такая же беда с зеленью, но фото смотрится поинтереснее.
4.Мог бы получиться хороший результат, если бы поработали с тенями побольше (ушли в темень, виньетка съела изображение).
5.В средней и нижней части фото нужно поработать с балансом жёлтого и оранжевого цветов, добавить яркости и контраста немного. Немного недотянули.
6.Почему-то померещился Тадж-Махал JМного всего – перенасытили и переконтрастили фото.
7.Не нравится. Ощущение, что просто применён фильтр, нет работы с объектами. Блёкло, замылено и неинтересно. Кроп в данной работе не требуется, на мой взгляд.
8.ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ РАБОТА. Единственное, что я бы сделала ну немножечко потеплее и посветлее, нестандартная обработка немного пугает, но, достойный кандидат в лидеры. Долго сомневалась, но решила дать шанс дерзким и смелым)))
9.Выглядит как-то ну уж очень безвкусно. В средней и нижней части здания нужно поработать с балансом жёлтого и оранжевого цветов. Ощущение, что здание с рекой вырезали из газеты и наклеили на прекрасное фото неба.
10.Неплохая работа. Очень похожа на №1, мне немного не хватило объёма и яркости у здания, но, в целом, хорошо.
11.Безвкусно, нужно работать с цветовым балансом аккуратнее, зачем же вы его так в красно-розовые тона увели? Кораблик выехал на первый план, а здание просто потерялось.
12.Нужно поработать с балансом жёлтого и оранжевого цветов на здании, воду пересинили и убили фактурность.
13.Очень сильно нужно поработать с балансом жёлтого и оранжевого цветов на здании, вода слишком тёмная. В целом работа выглядит негармонично, как коллаж из газет.
14.Я бы немного убрала яркости и поработала бы с балансом белого.
15.Хорошая работа. Сочно, ярко, похожа на открытку! Добавила бы немного резкости на воду и убрала бы хайлайты с центра здания. Посмотрите № 18 – это ваша работа, только в доработке.
16.Безвкусно, нужно работать с цветовым балансом, кроп лишний, да ещё и завалили вправо картинку.
17.Кроп лишний, не хватает хайлайтов на здании и облаках. Вообще не хватает цвета. Небо немного потерялось.
18.Очень хорошо! Чуть-чуть потеплее бы сделала или солнышка добавила бы градиентиком, чтобы заиграл свет.
19.Пересинили. Вода и кораблик потерялись. Здание тоже смотрится как-то блёкло и неинтересно.
20.САМАЯ-САМАЯ РАБОТА! Немного перешарпили, на мой взгляд, воду, но без оригинала это сказать трудно, миниатюрки мало что отражают. Наверное, я бы чуточку убавила hdr-эффект, а то глаза режет. Но цвета, яркость и контраст каждой части фото мне очень нравится.
21.В средней и нижней части фото нужно поработать с балансом жёлтого и оранжевого цветов, добавить яркости и контраста немного. Немного недотянули.
22.В принципе, отсутствие насыщенности дало неплохой эффект, всё в балансе, немного только контраста я бы зданию дала. Но мне нравится, в целом, удачная работа!
23.Не интересно. Ощущение, что просто применён фильтр, хотя контрасту здани неплохой, небо потерялось, а кораблик, наоборот, выехал вперёд.
24.Опять же, не нравится. Ощущение, что просто применён фильтр, нет работы с объектами. Блёкло, замылено и неинтересно.
25.Перезеленили, но цвета играют неплохо, могло бы быть неплохое фото.
26.Первое, что бросается в глаза – убитое небо… Затем перешарпленное здание и вода – но это уже так, если прикапываться. Кроп не нравится. Цветовой баланс здания хороший – живой! Могло бы быть очень классное фото!
27.Даже вернулась к исходной картинке, чтобы убедиться, что она чем-то от вашей отличается. Не вижу вообще никакой работы. Цвета убиты. Не хватает всего – контраста, яркости, насыщенности, работы, в общем, не хватает…
28.Ну река у вас – так река, прямо целое средиземное море! Где вы такие реки в городах видели? Работать с балансом зелёного и синего. Контраст и резкость объектов неплохие, мне нравится.
29.Очень хорошо! Нравится почти всё, единственное – сделала бы баланс белого немного потеплее.
30.Не нравится. Ощущение, что просто применён фильтр, нет работы с объектами. Блёкло, замылено и неинтересно.
31.Немного не хватает цвета, обработали неплохо, но выглядит вполне себе обычно.
32.Очень синяя и тёмная вода, потерялась фактура. Немного переконтрастили детали, из-за этого работа смотрится грубо.
33.Кораблик-то вы убрали, а с цветом на фото не поработали.(Ваша, я так понимаю, внеконкурсная чб работа мне нравится гораздо больше!)
34.Слишком много хайлайтов в небе, и вообще, не хватает цвета, фото обычное и неинтересное. Нет работы с деталями на изображении.
Приветствую всех участников.
Я оцениваю обработку участников как фотограф. Правила обработки архетектурных фото и пейзажей думаю каждый загуглил перед тем, как приступить к обработке первого конкурсного фото.
Обращайте внимание на баланс белого, композицию, кадрирование, дисторсию, виньетирование, хроматические аберрации, экспонированность кадра, отвлекающий «мусор» и дефекты.
Отлично: 008 и 010 — Огонь, девчата! Мне нравится.
Хорошие работы, но со своими косяками(такие как: блёр, виньетка, перешарп, неестественные цвета). Но очень порадовали некоторые работы конкурсантов, которые таки исправили ББ, убрали косяк в правом верхнем углу, правильно сделали ресайз, кадрирование, шарп. Умнички. Я бы выбрала в лидеры больше человек, но низя по правилам. Но думаю, вы поняли, что я снимаю шляпу именно перед вами))
Хорошо: 014, 015, 012, 018, 031, 001, 022, 002, 026, 006, 013, 017, 019, 020, 021, 005, 007, 016, 027, 030, 032, 034, 033.
Много не значит хорошо. Гиперобработка в пейзаже и архитектуре применяется редко. Перенасыщенные цвета и чрезмерная резкость не дает рассмотреть фотографию. Старайтесь придерживаться естественности. Фантазийная и неестественная обработка приветствуется в художественном фото.
Удовлетворительно: 003, 004, 009, 011, 023, 024, 025, 028, 029.
Конечно пройтись по всем работам детально и выделить две — сложно, уж очень много участников, и прям в голове держать все картинки, чтобы сравнить тяжело. Оценивать подобную работу сложно, ту здесь дело вкуса… Я буду стараться быть объективно, но все же это будет только моё мнение и обязательно, что оно верное и совпадёт с большинством.
Из первой группы понравилось фото номер 1 и 15. Голос отдаю номеру 15 все таки
2- неплохой фильтр, но фото не хватает резкости и все таки думаю здесь более уместны более натуральные цвета
3- очень зеленое
4- драматизм хорошо, но здесь его много
5- милое фото, но цвет фоны чуток поменять бы
6- очень нравится и это фото, но воду чуток светле бы, а то как асфальт выглядит
7- не доработано, тусклое, не контрастное фото… Думаю просто чуток больше контрастам и было бы свежее
8- хорошо. Может немного светлее, но в целом хорошо
9- вода жёлтая, здание жёлтого цвета не так плохо, но вода жуть… Не знаю в какой программе работаете, если фш, то слой обработки с воды лучше стереть или отдельной селекцией саму воду менять
10- неплохо:)
11- розовый здесь не уместен
12- я бы выделила зрение больше, самое зрение сделать контрастнее / насыщеннее
13- небо и здание мне нравятся очень, цвет воды не нравится, очень тёмная
14- немного все сливается, здание лучше бы немного сделать иного цвета
16- небо засвечено по краям, слишком осветлили фото, много яркости, неудачная обработка
17- чуток поменять бы цвет воды
Группа 2
В этой группе голос отдаю 31
18- мне нравится, воду чуток светлее бы
19- тёмная винетка слишком затемнил воду по краям, а так как фото вы сделали достаточно ярким и контрактным, то винетка лишняя
20- ничего так:) воду немного цветоизменить и отлично
21- вода зелёная очень
22 и 27 — и не сепия и не чб, как-то небобоп цвета или контраста… Не очень понимаю что вы хотели показать данной обработкой
23- в стиле Инстраграм ?! Совсем не люблю подобную обработку в подобных фото… Просто моё мнение, многим нравится:)
24- зданию не хватает выразительности
25- слишком яркая, слишком зелёная вода
26- мне нравится в целом, но цвет воды чуток поменять бы
28- получилась очень тёмное фото, цвет неба слишком синий и тёмный, вода зелёная
29- интересное фото, вроде как у 25 идея, но воплощение лучше
30- хорошее фото
32- текстура воды потерялась, стал синий асфальт
33- небо нравится, облака очень светлые, воду тоже изменить бы
34- небо мне не нравится ( цвет) воду тоже немного подправить бы
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Лидерами по итогам зрительского голосования стали
Группа 1
8
Группа 2
19
10
15
20
31
спасибо за критику) рада, что моя обработка многим понравилась(20 номер)
Хотелось бы лично от себя объяснить участникам, что я подразумеваю под словом ФИЛЬТР, и, каким образом лично я провожу оценку.
Итак, если вы увидели в моём комментарии, что у меня создалось впечатление, что вы просто использовали фильтр, это значит, что тот комплект настроек, который вы применили соответствует эффекту от настроек, который создаётся в простейших онлайн-фоторедакторах (и не только онлайн). Как правило, применение фильтра даёт довольно поверхностный результат, что, собственно говоря, и вызывает такую реакцию у публики.
При оценки фото я всегда смотрю, как оно выглядит при различных настройках монитора, благо данные параметры довольно просто переключать.
Целью данного конкурса является, прежде всего, самообучение (для меня в том числе). Поэтому, уважаемые участники, не стоит писать эмоциональных и разгневанных комментариев, а также поливать друг друга, а также судей грязью. У всех здесь разный уровень владения фотошопом, учитесь и себя тоже оценивать объективно. Поверьте, лично мой опыт позволяет выделить слабые или сильные стороны у каждой работы, о чем я стараюсь вам написать в комментариях.
Все ваши комментарии и оценки я также учитываю. Честно, совершенно неинтересно, что вы думаете о моей работе на уровне комментариев — о господи, что это за хрень или я такое не понимаю, выпендрилась, это перефотошоп. Я приемлю только конструктивную критику. Сама считаю, что мои работы — это дело вкуса, и если я напросилась на конкурс в качестве судьи и отправляю свою работу вам на оценку — это значит, что я сознательный человек и довольна как своей работой, так и тем, каким образом провожу оценку вас.
Спасибо за внимание, надеюсь, что каждый участник вырастет под конец этого конкурса.
Думаю большинство негодует из-за Анастасии, так как когда судья просто о твоей работе пишет — фильтр и все… то это как-то обескураживает. Даже не понятно хорошо это или плохо, если плохо то почему и прочее.
спасибо от 32 за критику! готовыми фильтрами не пользовалась, впрочем, я смотрю это больная тема здесь))) и почему-то мне кажется, что цветопередача мониторов каждого судьи еще играет роль… открыла я свое фото — смотрела-смотрела, ну не вижу я синего асфальта у себя! и он не может быть синим, вода обрабатывалась отдельно)))
Хм… Сама вижу, что у меня вода с зеленцой, но взять хотя бы работу под номером 15. У нас одинаковый цвет воды, но почем-то раскритиковали только меня
а вы какой номер?
спасибо критикам!
участвуя в конкурсах каждый раз еще больше убеждаешься, что нужно работать так как нравится тебе и только тебе, потому что у всех абсолютно противоречивые мнения и даже если не обращать внимание на голосование, оно очень странное, конечно понимаю, что голосует не разбирающийся в тонкостях народ, но что бы на столько!!! ну так вот не обращая внимание на голосование, даже среди критиков одна отдает голос за тебя, а другая даже не считает эту же работу удовлетворительной!!! значит подтверждается высказывание «я творческая личность и творю как хочу»
Еще хочу сказать спасибо судье Анне, за то что прошлась подробно по всем участницам! Это то что нужно, понимать свои недочеты или плюсы и не только свои.
Я заоодно у знала что такое Кроп))) здорово, что он у меня аккуратный)))
От судьи Марта, а можно для новичков чуть подробнее объяснять, или хотя бы выделили номера которые в каких вещах справились или не спрвились. А то мне не понятно, например, кто правильно исправил ББ. И какой косяк фото Вы хотели чтобы убрали. Я не поняла, но хотелось бы видеть такие мелочи. Подскажите, плиз.
Анастасия Нагорная, похоже знает только одно слово)) это Фильтр!!) простите, но смешно!) ИМХО!
Спасибо от номер 18
насыщенность, да, люблю
Судья Анастасия не угадала, я не использовала фильтры. И что значит перефотошоп? Когда у меня просто цвето-Светокоррекция...
Спасибо за БЕСВКУСИЦУ! То, что много розового — полностью согласна, времени не хватило переделать. Фильтры не использовала.
Спасибо за критику. Именно такую я и ждала.
Вот всё думаю, проблема в моих глазах или в компе
На моём ноуте мне кажется самый раз, а критики говорят обратное… Надо что то думать.
Спасибо ещё раз всем!
фильтры??? я их не использовала и, честно говоря, не умею)