ФОТОШОПЕРЫ. ИТОГИ 10 ЭТАПА

По итогам зрительского голосования лидерами(более 10% голосов) стали работы под № 3,4,5,8,10,12.

1 место №10 Мария Ейск (32,37%)

2 место две участницы:
№3 Алинка (23,33%)

и №4 Ольга Блиско (23,33%)

3 место снова две участницы:
№8 Евгения Кузнецова с основной работой (20,14%)

и №12 Внегалактическое Зло (20,14%)

4 место №5 Оля С-Петербург (15,83%)

5 место №1 ДеваМария (11,67%)

ПОЗДРАВЛЯЮ! Молодцы!

КРИТИКА ОТ КРИТИКОВ:

КРИТИК OKSY
Приветствую!
Выделяю работы – 3,4,5,10. Так примерно я себе и представляю хорошее ч/б фото.

1 – лицо слишком серое за счет этого потеряло в объеме. следовало бы его сделать чуть светлее или вручную добавить/несколько усилить тени где необходимо. замечательно, что вы убрали мешающее растение – там оно не кстати.

2 – невозможно оценивать чб из-за такого объема – вылезли «косяки» (например, на руке), которые следовало бы исправить. лично у меня зарябило в глазах и чб (можно сказать истинное, контрастное) при такой начальной обработки выглядит как неуместное.

3 – ну лиса…)) макияж хорошо подчеркнули, но нужно было непоскупиться и убрать это растение на лице, тогда бы взгляд не перемещался в ту «проблемную зону». еще вижу небольшой softlight в области белых цветов, тут как-то не могу определиться мешает или нет… скорее нет, чем да)) тарелка в руке слилась с юбкой (точнее выступает как продолжение оной) – вот это смущает точно.

4 – мне нравится. только почему-то девушка выглядит худее, чем на оригинале. вижу выровняли горизонт… неужели из-за него… но результат радует. хорошее чб.

5 – со сменой прически прибавилось пару годков девушке… интересно. чб достойное.

6 – не плохо. но не привлекает. переходы цвета на лице какие-то не плавные… как бы это сказать. грязновато. при данном подходе отражение на стекле с левой стороны я бы затемнила/осветлила (т.е сделала бы относительно монотонным, а не контрастным), т.к. в чб не должно быть много объектов для внимания. здесь взгляд невольно уходит туда. плюс, что не побоялись убрать растение с лица!

7 – кожа стала слишком темной. девушка стала афроамериканкой…

8 – белый на лице образует провалы. на футболке будто появились пятна.

9 – вроде бы и не плохо, но лицо пересвечено, теряются черты. нос визуально удлинился. чуть потемнее оттенок и все отлично.

10 – хорошая работа. было бы просто идеально если бы убрать с лица растение и подправить прическу.

11 – лицо вышло грубоватым за счет такого резкого перехода цвета. заметен «шум» и светлые проблески там, где должно быть гладко. слишком глаза вы выделили.

12 – лицо и руки покрылось муражками… может это закос «под старину», но почему-то он не заметен больше в других местах. Кроме того, чтобы это смотрелось максимально реалистично, следует применять добавление шума аккуратнее, следить, чтобы не было перебора и оно вписывалось в картинку в целом. + я бы избрала оттенок светлее на лице. растение убрали с руки, но почему-то оставили на лице. замечательно, что вы обратили внимание на волосы.

13 – неподходящий оттенок серого на лице.

14 – контраста многовато.

15 – зарябило в глазах, задвоилось при взгляде на края футболки. прыщ на носу прям так и манит его выдавить))) избрали неверный оттенок серого на лице. объем ушел.

КРИТИК МУМА
С переходом в монохром две задачи — сохранить объем и ощущение реальных цветов – ведь, цветов больше нет – но мы все равно воспринимаем мир цветным и наш мозг подскажет нам какие цвета спрятаны за оттенками серого, основываясь насыщенности, фактуре и перспективе

1 – Светотеневой рисунок практически отсутствует, плосковато

2 – Глубокие тени – хорошо, слишком глубокие – уже не так хорошо, плюс нужно быть осторожней с ретушью – проявились пробелены на светлых участках

3 – Макияж слишком сильно изменил девушку, хотя он ей и идет (это вопрос назначения фотографии) Нравится, конечно, что есть тени. Плохо, что потерялось ощущение цветов – блюдце, пояс и полосы выглядят черными. Очень порадовал маникюр!

4 — Картинка получилась хорошая, отличный светотеневой рисунок и главное – сохранилось нормальное ощущение цветов – мой фаворит группы

5 – Ретуш приличная, тени мягкие хорошые, есть приятная голубинка

6 — Ощущения цветов деформировалось напрочь, похоже, что все перевели в чб в синием канале (или преимущественно в нем) – это очень видно по ноготку и по черным губам

7 – Нравится, что сохранились (а местами, даже, проявились) мелкие детали – например, веснушки! немного бы ее осветлись – совсем чуть-чуть

8 – Нравится, что есть объем. Некоторые элементы слишком контрастны, но ощущаются цвета

9 – Цвета полностью деформировались, глядя на фото, можно сказать, что блюдце, например, почти черное… но самые печальное – это губы, они выглядят так будто сильно и темно накрашены. А лицо бледное и потеряло объем

10 – хорошая обработка. Тени мягкие, объем чувствуется, цвета остались нормальными – лучшая работа

11 – я противник такой обработки глаз, ИМХО они не естественные. Пересветы на руке ее деформировали

12 – ну… так, конечно, лучше)) и прическа, и ринопластика, и даже юбка… все отлично… скажем так, – если фото для коммерции – на фотосток или галерейное фото – то да – вопросов нет! Автор его украсила и улучшила. Естественно, если это для модели – конечно, она себя не узнает и это не приемлемо. Перевод в чб мне нравится. К результату претензий нет

13 – перебор ретуши лица, потерялся объем, появились лишние блики

14 – возможно слишком контрастно, но мне нравится лицо. А вот размытость руку размыло…

15 – нравится, что не контрастно, но похоже на перевод в чб через градации серого или другой способ, который «сьел» все оттенки лица

КРИТИК НАСТЕНЬКА
Всем привет.
Фото: вообше не уверена что ему нужна именно черно-белая обработка, но задание есть задание.

За изменение черт лица, фигуры — уже писала раньше — не мое но не снижаю. В данном случае фото плосковато освешено изначально, плюс вот это пестрое растение… — кот-то его убрал, кто-to нет — если уже убирать то так чтоб было незаметно и не пятном, или же уже не трогать.

1 — лицо плосковато но в целом ничего, люблю такие тона. Может когда убирали листья не стоило их обрезать так «внезапно», как обрамление прям вышло.

2 — часть лица мыльная, чать резкая… на мой глаз слишком контрастно для именно данного портрета но знаю что нек так любят.

3 — мыльновато но хотя бы не пестро, нужно было бы обьема добавить майке и было б хорошо, тона оч приятные

4 — в принципе мне понравилось, красиво

5 — несколько убили обьем, и смутило то что освешение лица оч отличается от тела

6 — фон вышел оч пестрым, заглушить бы. А вот здесь листья убраны оч естесственно

7 — некоторый перешарп и темновато, — данной фоте эти эффекты имхо не нужны. если б не эти моменты то оч гармонично.

8 — по тонам ничего но лучше было бы обработать так чтоб пестрота фона исчезла совсем, отвлекает. Лицо освешено не оч равномерно сдругим телом… Ну и плечо :(

9 — здесь лицо ну очень сплюшилось за счет пересвета такого… и на мой глаз слишком пестрым вышел фон.

10 — понравилось! очень

11 — что-то с левым глазом и местами то ли кистями неравномерно пользовались то ли еше что но впечатление приятное

12 — ну, не думаю что у девушки нос такой ужасный был что его менять надо было но дело Ваше:) слегка шумит фото. По тону нравится

13 — плечо и левая бровь, а так — хорошо

14 — ну, можно и так конечно, но на мой взгляд такой контраст тут не нужен. Оговорюсь хотя что вполне возможна и такая обработка, — на любителя, — меня такое фото не раздражает. Немного бы обьема на майке.

15 — тускловато и перешарп. Ну и пестрота на фоне отвлекает. и опять-таки ох уж эти листья и плечи)))

СПАСИБО КРИТИКАМ ЗА КРИТИКУ!

КТО НЕ СДАЛ 11 ЗАДАНИЕ(финал), НАПОМИНАЛКА -
П.С-ВСЕХ С ДНЕМ 8 МАРТА)))