Начала писать ответный комментарий – и поняла что я опять размахнулась на статью:))Слишком много хочется сказать и объяснить. Просьба все это воспринимать без истерики – просто как информацию к размышлению. Возможно у кого-то будет совсем другой взгляд на проблему, ноя сужу из своего опыта и своих знаний.
.
У нас действительно страна… скажем своеобразная. У на ОФИЦИАЛЬНО принято замалчивать ВСЕ данные по осложнениям и смертности. даже сайт «прививка.ру» имеет статистику поствакцинальных осложнений только в 1990-1997 гг. ПОЧЕМУ нет ее более позднего варианта? например на том же сайте есть перечень вакцин зарегистрированных в России, но нигде не указано, когда эти вакцины были изобретены и какие клинические испытания прошли, а думаю любой мамочке это было бы интересно.Нет, конечно если ОЧЕНЬ покопатся в интернете по каждой вакцине такие данные поднять можно… но чтобы в одном мнесте были собраны все необходимые – такого к сожалению нет.
Возможно в Латвии все не так – но у наших врачей есть такое хорошее слово – ПЛАН – и если врач его не выполняет – с него снимаются премии, выносятся выговоры и вообще такого не любят. 2. Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 различных прививок, причем первую (от гепатита В) – в первые 12 часов жизни. Гепатит В – вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью или другими жидкостями организма. Возможности инфицирования через грязные руки или с молоком матери не существует.Возникает вопрос ЗАЧЕМ?
Таким образом, как минимум половину из первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен «находиться в поствакцинальном периоде» – то есть быть не вполне здоровым. Кроме того, введение любой вакцины сопровождается угнетением всего иммунитета сроком от 4,5 до 6 месяцев. Это научные данные, с которыми даже врачи не спорят. А с чем же они не согласны?
Поехали дальше препарировать сайт прививках. есть оказывается большое различие между побочными реакциями и осложнениями.Причем если осложнения должны быть зарегистрированы в полном объеме – то побочные реакции регистрируются только в особо тяжелых случаях.
Термином «побочные реакции» принято обозначать нежелательные, не являющиеся целью прививки реакции организма, которые возникли после вакцинации. Побочные реакции принято делить на местные, т.е. возникающие в месте укола (покраснение, болезненность, уплотнение), и общие, то есть те, которые затрагивают весь организм в целом – повышение температуры тела, недомогание и др. Причем указано что температура после 40 тоже обязательно должна быть внесена в отчетность… а вот 39 уже не считается криминалом, и никаким регистрациям не подлежит. А теперь покажите мне мамочку которая будет сидеть и спокойно ждать когда у ее младенчика допустим 6 месяцев температура от 39 дойдет до 40 чтобы вызвать врача и это официально подтвердить?.. И таких случаев должно быть не один или два а десятки. чтобы эту вакцину сняли с производства.
Выделяют местные и общие побочные реакции.
К местным побочным реакциям относятся покраснение, уплотнение, болезненность, отек, имеющие значительный и существенный характер. Также к местным реакциям относят крапивницу (аллергическая сыпь, напоминающая таковую при ожоге крапивы), увеличение близлежащих от места укола лимфоузлов. Причем врачи считают что причиной местных реакций в определенной мере является укол сам по себе. Почему? да просто испытаниях на добровольцах показали такой результат. Естественно в этих испытаниях не было грудных детей.
К общим поствакцинальным реакциям относят охватывающую значительные участки тела сыпь, повышение температуры тела, беспокойство, нарушения сна и аппетита, головную боль, головокружение, кратковременную потерю сознания, цианоз, похолодание конечностей. У детей встречается такая реакция как длительный необычный плач. И ни слова на сайте нет о том регистрируется это или нет- насколько опасны такие реакции и что при этом делать как их отличить от осложнений.
В отличие от побочных реакций, осложнения вакцинации – это нежелательные и достаточно тяжелые состояния, возникающие после прививки. К примеру, резкое падение артериального давления (анафилактический шок), как проявление немедленной аллергической реакции на какой-либо компонент вакцины, нельзя назвать ни нормальной побочной реакцией, ни даже тяжелой побочной реакцией, так как анафилактический шок и коллапс требуют реанимационных мер. Другими примерами осложнений, являются судороги, неврологические нарушения, аллергические реакции разной степени тяжести и пр.
Вот такие вот факты представлены на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте о прививках. там еще есть много интересного, да вот только немногие это читают. И то у меня создалось впечатление что врачи как бы Проговариваются.Примерно полгода назад на этом же сайте была страничка называлась – Побочные реакции и осложнения на конкретные типы вакцин так вот сейчас ее нет! зато появилась страничка названная – Мифы о безопасности прививок Где разобраны основные мнения людей которые выступают против прививок. причем в кучу свалены как научно доказанные факты так и слухи типо одна бабка сказала.
Ну и наконец еще раз хочу сказать. Я НЕ ПРОТИВ ПРИВИВОК! Я против того отношения врачей к прививкам которое сложилось на данный момент. Я против планов и календарей – если они не несут индивидуального подхода. я против " Бесполезных вакцин" которыми прививают для статистики, а не по показаниям. Я против того, что любую информацию по осложнениям и побочным реакциям приходиться когтями выцарапывать по крупинке. Я готова неси ответственность за здоровье своих детей и решать, что как и когда им будет введено в организм и считаю, что это моя обязанность даже, а не право. Надеюсь вы дочитали статью и поняли меня правильно:))
