Ну что заждались???
Девушка, работы которой представлены для критики, не считает себя профессионалом, так как очень к себе критична. Не так давно начала работать в этой области, до этого снимала для себя. Первая фотография снята на Кэнон Д 600, вторая и третья на Кэнон Д Марк 2.
Автору нужна ваша честная, здоровая и неподкупная критика!!! Говорим, не стесняемся! Указываем на ошибки! У нас можно покритиковать и поспорить. Но..., ни автора, ни других участников оскорблять нельзя!!! И не важно, — кто ты! Профи, любитель, ценитель прекрасного! Все имеют право на свое мнение!!!
Работы №1
Работа №2
Работа №3
Автор не отвечает на комменты до тех пор, пока не будет рассекречен. Потом может все высказать))))) Пока же все через меня в личку, ежЕли чего)))
ИзвинЯйте за задержку, не всегда могу все делать вовремя! Есть риск остаться многодетной матерью-одиночкой, муж сбежит) Шучу)))
Рассекречиваю автора. Нашей четверочкой была — , с трудно-выговариваемым именем. Я уже понимаю, что мне все меньше и меньше, с каждым постом, приходится указывать на ошибки! Если с первой и второй участницей в чем-то было согласие, с вами, в чем-то нет. То сейчас все ошибки, которые вижу я, вами замечены. Или почти все. Ну уж ладно, повторение — мать учения!!!
Работа №1 —
Если смотреть только важное, то по композиции ошибка №1 в глаза бросается. Можно было «поиграть» с ракурсом, но и так не плохо. С тех пор как я увидела фотографию, меня «преследует» вопрос — «Откуда вода?»))) Ну это я утрирую, конечно. Я бы хотела видеть, откуда она. Если это невозможно, то воды бы больше, чтобы брызги, да чтобы на девочку и чтобы весело! Ну как-то так. По технике, — цвета ярчат, смотреть больно от этого на ярко-зеленый и на ядовито-розовый. Для сравнения, на второе фото смотришь, приятно, глаза не болят. Ну а здесь вот так… Что нравится? Нравится сюжет!!! И, не смотря, что многие указали это как ошибку, нравится… тень от шляпки! Ну хоть убейте меня, нравится! И жесткой ее не считаю. И даже, на мой взгляд, придает мордашке девочке какую-то очаровательность, игривость, что без тени не было бы. Вот так для меня минусы, становятся плюсами) Для сравнения, у второго участника тоже была работа с девочкой, там все личико было в тени! Личико не «играло». А здесь «игра» со светом и тенью, очаровательная игра) Не смотря на обработку, нравится больше всего!!!
Работа №2
Кто-то так удачно высказался по этой фотографии, — «Мальчик не в теме!» Вот и у меня возникли те же чувства, что не в теме! Ни одежда, ни поза, ни эмоция. Мальчик, ты откуда? Опять шучу) Мне нравится, как одета девочка, даже боты ее нравятся. Но мальчик в красной футболке с рисунком, смотрелся бы больше в каком-нибудь игровом зале с аниматорами. Здесь же стилистика фото обязывает одеть другую одежду. Ну про лицо и позу говорила. 2 — луч! Резок он для меня, как-будто детей радаром ищут. Красиво бы его размыть, да чтобы пылинки в нем мельчайшие заиграли, ну енто я так. 3 — кусок дерева мне мешает, вот если было его больше, не мешал бы! А так, не туды и не сюды))) Само солнышко на детках нравится!
Работа №3
1 — ну про это вам почти все сказали, не буду повторять. Соглашусь на все 200%. Сиденье сюда, сиденье!!! 2 — веревки, эх, режут кадр!!! По кадрированию тесноват, девушку бы сместить вправо. И что-то здесь с цветом… Черноты какой-то много. А вот нравится взгляд!!! И нравится, что она смотрит именно в объектив! Вот видите, автор, какие мнения разные?)
Для примера с веревками. Извини, что влезаю в твой пост)
Не идеально!!! Режут, но немного по диагонали. Проблема из проблем( Снимаю дома, места мало, если горизонтальный кадр трудно снимать с ногами. Если клиент мелкий, снимаю и с ногами, и с сиденьем, но многие хотят именно крупный план..., а качеля то с веревками — чтоб ее… Сиденья не видно, сниму прямо — полный пипец — будет резать. Вот и наклоняюсь так, чтобы было похоже, что она немного раскачивается. Еще раз повторю не айс! Я уже пожалела, что качелю повесила и все хотят на качеле сниматься…
Ну и выводы)
Вывод по работам. 1 — «загнать» в редактор и поработать с насыщенность цвета. А может капельки пофотошопить? 2 — размыть луч. И я бы дерево убрала. Клиентам нужно говорить, что одевать) 3 — Эх, ракурс. Но здесь уже ничего не сделаешь… И черного много. Но думаю, что клиент фотки уже получил. И даже остался доволен!!! Ну не смотрят они на фотографии, как мы, не смотрят. Им важно, чтобы лица у них были красивые, без морщин. Позы сексуальные (у женщин). Все женщины, которые приходили ко мне говорили — «Снимите меня так, чтобы я была красивой!!!» И наплевать им на деревья, веревки и насыщенность цвета!!!
Вывод по автору, — УМНИЦА!!! Неуверенность куда подальше выкинуть. За такие фотографии деньги берут, закачаешься!!!((( А тут хорошая работа! Жилка чувствуется! Совершенствуйтесь в этой области, и будет вам СЧАСТЬЕ! Автор может ответить)))
ему бы туда рубашонку))
3 фото я бы вертикально сняла
Третью фотографию хотелось бы кадрировать вертикально, чтоб было видно больше качели. Но в целом и так неплохо. А первые две фотографии на мой взгляд — отличные))
До критика я ещё не доросла, но на третьем фото хочется увидить качели полностью.
1 жестковата тень от шляпки
2 за нее проголосовала… люблю деток))
3 хотелось бы видеть и саму качельку, а не только веревки от нее… возможно если бы левая рука была не на животе, а под животом, было бы понятнее, что это беременность))) если кому -то не ясно))
Первое, мне не нравится только белое пятно- пересвеченные небо
Второе фото, луч солнца очень интенсивный смотрю в первую очередь на него, но само фото шикарное, я за второе фото
Третье фото не нравится кадрирование, как -то странно обрезано… Хоть немного ниже нужно был захватить модель…
А так все фото хороши, особенно два если луч приглушить:)
Ну всё равно фото хороши:)
тоже только по 3 фото — не нравится обрезка и веревки непонятные — ни качели, ни места крепления к ветке не видно
1 это-девушка без ног, на верёвках около сучка(из за того что все элементы обрезаны!!
2-ободраное дерево на себя очень внимание обращает!3 коряги на заднем плане не очень уходят концами в девушку.
1 и 2 фотографии мне нравятся, даже рассматривать не хочется что и как просто нравятся)особенно 2)
на третьем хочется видеть больше качели, а точнее то место, на чем сидит барышня)
мне все нравятся)
видимо девушка очень критична к себе, раз не признает себя профессионалом)
Для меня — очень классно получилось
1-больше фонтана что ли? пространство мало
2-великолепная
3-ну как то опять-ну хочется видеть ноги, качели-как обрезали-може даже босиком по травке!
Главный недостаток всех трех фото — неправильный объектив.
если бы была L-ечка с большим фокусным расстоянием, фото выглядело намного эффектней. глаз зрителя падал бы на моделей без отвлечения на бэкграунд.
1 фото. Нарушена композиция. компоновка кадра не самая удачная.
Например если бы малышку повернули к фонтану и немного побрызгали ей ночки водой и фотографу отойти несколько дальше, кадр был бы очень атмосферным. так же решилась бы проьлема с ярким солнышком.
Обработка милая, претензии только по выделению модели. фон ярче светлей ребенка, привлекает больше внимания. это не совсем корректно в детской съемке.
2 фото. девочка бесспорно прекрасна. мальчишку бы поискала в серии удачное лицо и сделала бы снимок красивым. не хватает размытия в нижней асти фото где ножки у детей по всей ширине фото. лучика одного очень мало. блик приятный, но если добавить еще парочку самостоятельно атмосфера была бы по истине сказочной.
и мне лично мешает кусок дерева на фото. цвета опять же милые. на дальних кустиках немного бы подкрасить в темнолавандовый и красота.
3 фото абсолютно неудачное. слишком много контраста. точка черного и белого сдвинута что режет глаз. цвет кожи неровный и выбивает пятная. красивое лицо девушки кажется невзрачным, хотяя макияж был
рука кажется грубой и толстой, а животика не видно. пару шагов в левую сторону исправили ситуацию. обрезка так же неудачная.
НО!!! в целом увлечение профессией в фото видно! развивайтесь в каждой следующей съемке и почаще смотрите работы профессионалов близких по духу.
2 фото очень нарвится свет и история в кадре но нет резкости на лицах
А вот на 3 фото ну очень не хватает мейка. Может он и был лёгкий, но, как известно, нужен яркий, чтоб на фото смотрелось естественно. Но это уже просто недоработка или отсутствие стилиста…