Ага, я тоже это посмотрела, 50ОС

те отзывы о фильме, которые я читала чётко разделились на 2 лагеря: "! супер! восторг! мегасекс!" и «сраньгосподня! хуже ничего в жизни не видела, дайте мне это развидеть, кровь из ушей, миксер в глаза!!!». я всегда с любопытством изучаю вещи, которые общественность ругает))) а тут… столько противоположных мнений, в общем, посмотреть меня заставило исключительно любопытство. (то же самое двигало мной, когда читала книгу)

честно говоря, не поняла, за что фильм так обсе.рают. самая обычная Голливудская кассовая поделка, не хуже и не лучше других. недостатки, само собой, видны, но они мало отличимы от недостатков любой другой голливудской картины. да и боготворить, в общем-то, не за что. ну, это моё мнение. самый обычный среднестатистический фильмей Великого Американского Кино-Цеха

что мне не понравилось, так это принцип крупного плана. весь фильм построен на крупных планах, а это как правило говорит о том, что режиссер неграмотен, несостоятелен и хочет все скинуть на артистов. ну а что можно сыграть одними лишь глазами, лицом, когда камера бьет в упор в анфас, двигаться нельзя, а всю гамму чувств, действие, перипетии и внутренний монолог впихнуть во взгляд? в общем-то ничего. постоянные крупные планы делают беспомощным артиста и утомляют зрителя. хотя, главная героиня, точнее актриса, в созданных режиссером рамках сделала максимум. по крайней мере, я понимала, чего она хочет и как меняется ее персонаж. что порадовало — оценка девушки в виде ржача на многие слова и действия главгероя, я была уверена, что все упрется в одну краску — страдание. в общем, работа главной героини понравилась, она сделала все, что было в ее силах.

в отличие от главного героя, который во-первых, совершенно не похож на мегасексуального мультимиллиардера, хотя бы чисто из-за внешности я ему не верила. он невысокий, тощий, и рожа у него… плебейская что ли… не похож он на большого начальника, перед которым все выстраиваются по струнке от одного движения бровью и девушки писают кипятком только от его появления. во всяком случае, когда я читала, мне представлялся главный герой каким-то таким:

да и актерская работа не понравилась совершенно, ее там нет. персонаж никак не меняется (хотя, мистер Грей — очень интересный персонаж с точки зрения актерской работы, в нем есть что поиграть, это очень многогранный образ). а в фильме я ничего не увидела, кроме одинаковой на протяжении всего фильма кислой ухмылочки и взгляда исподлобья, который, вероятно, должен означать «я извращенец! я извращенец!»

в фильме есть сцены, которые в книге двигают сюжет, а в фильме не несут абсолютно никакого смысла, поскольку материал сократили. например, сцена, где Хосе делится с Аной радостью о своей выставке. ну, порадовались. и чего? в книге эта тема дальше раскручивается, а в фильме нет. или появление отчима. зачем вообще этот персонаж? если ружье на сцене висит, оно должно выстрелить! но это, кстати, тоже недоделки, очень характерные для голливуда.

и, наконец, о постельных сценах. ну да, снято все интересно, чувственно и не пошло. но. хочется спросить: и это все? три с половиной сцены по полторы минутки? и все? от экранизации эротического романа, как-то я лично, большего ожидала. ощущение знаете, как эротический ролик в игре. собираешь артефакты, выполняешь квесты, чтобы прижать красотку, посмотреть, что там разработчики предложили для украшения игры, а там… показали ножку, глаз, тему сисек раскрыли на полсекунды… затемнение. квест выполнен.

не могу сказать, что потеряла время, но и не скажу, что понравилось, так, средненько-обычненько. пересматривать точно не буду))) а за постельными сценами на Кинк точка ком