и тут муж начинает смеяться и говорит «ты представь церебральный сортинг в отношении женщин, ведь большая часть мыслит примерно „“в трааве сиидел кузнечик… а борщ то, борщ!!!… а нет, я ж выключила… а в стирку закинула?… а, сёдне ж ненадо… миллион миллион миллион алых роз ....» 
Феминистическое движение напрочь лишает права женщины выбирать, как она хочет жить. Обязывает «строить карьеру», «оценивать все и всех по какой-то шкале», обесценивая и обезличивая людей. Обратная монета шовинизма… настолько же глупы и ограничены в понимании мира и людей вокруг.
а насчет феминисток ты зря. если бы не они — жили бы мы как в Иране — ходили под паранджой, мыль ноги и пили воду мужьям и не имели возможности ни мясо есть, ни учиться.
а вообще весь пост и комментарии дурно пахнут социальным расизмом. Надеюсь мне привиделось
нет, они добились пересмотра патриархата на демократию)) по поводу социального расизма — есть тут это. изначально церебральный сортинг предусматривает то что мозг у каждого отдельно взятого человека индивидуальный, то есть способности тоже. то есть четкое деление на умный-глупый со всеми вытекающими. цель сортинга — выделить именно таланты мышления которые будут работать во славу прогресса. то есть все будут на своих местах согласно своим мозгам. далее смотрим — если например человек хороший по личностным качествам — добрый, например любит готовить и у него нет больше интересов — то он будет счастлив именно на позиции повара, и глубоко несчастен например будучи военным, то есть мозг предусматривает вполне определенный потенциал. а уже восприятие что повар менее важная профессия чем директор — это проблема доминантности, то есть животного происхождения. то есть с одной стороны это четкое разделение по слоям, а с другой — это счастье, потому что тогда каждый будет заниматься любимым делом. суть высказывания про примитивность женского мышления в том что при проведении сортинга среди мужчин будут разные результаты — повар, водитель, военный, ученый, а среди женщин — повар и домработница будут доминировать, потому что мысли направлены именно на обслуживание. поэтому не берем конкретно быт — все и готовят, и т.д. но при этом тяга к определенному действию есть в противоположной сфере — например ты постишь разные интересные статьи, думаю при сортинге ты бы стала педагогом) я например люблю дорогу, может меня бы в дальнобойщики записали бы.) и суть не в бабуинном восприятии «дальнобойщик это не круто, а директор круто» — а в том что каждый счастлив и на своем месте.
дело не в том что для кого-то счастье стирать носки и готовить и это глупо или плохо — это отлично, это нужное дело, свобода выбора, дело в определенной стереотипии результата — как часто это встречается у мужчин и у женщин, вот в чем суть вопроса.
именно занятия, типа верховой езды, не ветеринария. Но… стереотипы общества победили)
А учитель из меня никакой, терпеть не могу когда тупят и не понимают. А учитель просто должен быть мягче и терпеливее, сопереживать, быть вовлеченным в сам процесс обучения
кто то обслуживает дом, а кто то своего работодателя, чтобы потом принести доход в тот же дом для его же обслуживания… )
не люблю подобные темы, дискриминация в чем либо и кого либо для меня не приемлема) а споры на этот счет — пусты и не перспективны
нет здесь не дискриминация, мужчины же не будут размещать посты «я эмоциональный и я не хочу думать потому что я мальчик», в таком духе, то есть гордиться глупостью, и обрабатывают работодателя в разных направлениях — работая мозгом например, айтишники, биологи, журналисты, ученые, а конкретно на уровне быта — тут мышления ноль в плане развития.
развитие или его отсутствие не зависит от внешней среды) можно 10 лет сидеть в бухгалтерском отделе и дальше расброса счетов не уйти...
а можно вести кулинарные блоги и сообщества — основываясь на своем «съестном» быте...
узко мыслите)
абсолютно разные занятия с точки зрения мышления — первое требует мозгового взаимодействия для расчетов, второе — «блог — пару сотен изложения уже „выведенного результата мышления“ — тарелки супа и т.д.» то есть — вообще не равнозначные процессы по стимулу нейронов. это все равно что приравнять математика который каждый день выводит уравнения и чистильщика сапог который ведет блог об этом «как правильно чистить обувь» — сапоги конечно разные и процесс творческий, но мышление здесь не при чем как самостоятельный процесс — поиск нового. это так называемая эволюция одного витка — сегодня приготовлю суп с макаронами, а завтра с фасолью — процесс один, разница только в ингредиентах.
безусловно что нужны разные люди, ориентированные на разные цели — Джейми Оливер выбрал для себя стезю подходящую для своих мозговых проекций — для этого и предлагается ввести церебральный сортинг — чтобы люди знали свое место, грубо говоря. потому что поставь Оливера во главу корпорации — он не сможет вести дело, именно в силу своих мыслительных способностей, про что и речь. только среди мужчин это меньший процент, чем среди женщин, вот о чем речь.
Не пойму а в чем связь «развитая эмоциональная сфера» и «обслуживающий персонал» ??? я б сказала, что у вашего мужа оч плохо с логикой...
в том что отсутствует логическое мышление = карьера, человек не интересуется ничем из области знаний, мышление направлено на быт — как получше обслужить.
почему развитая чувственная сфера исключает желание познавать что бы то ни было???
если гуманитарным считать биологию — то да, это мышление. чувства не имеют отношения к познанию и науке, это просто рефлекторные сигналы и все. работа мозга тут ни при чем.
повторюсь, — чувства — это просто процесс активности рецепторов и все. с мышлением это не связано никак.
Ересь какая. Чувственная сфера и активность рецепторов, не слишком ли вы упростили? Интуиция тоже рецепторы? Любовь — тоже рецепторы?
почитайте нейрофизиологию и атлас мозга. насчет интуиции — это просто «игра мозга», как например эффект де жавю. ночью проигрываются множество миллионов возможных ситуаций, и когда вы сталкиваетесь с воспроизведением одной из них — у вас возникает ощущение знания, то есть правды — ваш мозг проиграл это как возможный вариант будущего.
про душу и т.д. — это к батюшке или экстрасенсам, я атеист, верю в биологию и науку. при том православных я уважаю именно за личностные качества — что несут добро, а другие техники — мантры и т.д. это просто манипуляция бабуинами)
не считаю себя глупенькой, дурочкой и еще чем-то. Работаю, не физически. И зарабатываю побольше мужа. Но все равно, среди рабочих моментов сижу и задумываюсь: «1кг говядины, 500г картофеля, 300г свежей капусты...»
. Видимо, это инстинкты
мы говорим о тех кто не состоялся как личность, о направленности мышления на быт в глобальном отношении)
угу))))))))
в фейсбуке?
неа, не верю)))))))))) она у тебя вон какая феминистка и мозг, начальник отдела)))))
а цвет волос — это просто уровень меланина, не имеет отношение к мозгу))
он тоже кстати) причем и мама и папа тоже инженеры))
ну мы говорим именно о тех у кого интересы не выходят за сферу быта) понятно что и женщины и мужчины не святым духом питаются, но если мышление останавливается только на адаптации быта — это и есть примитивный исход возможностей.)
вот поэтому я не согласна на деление женщины-мужчины, есть похожие индивиды и там и тут) нужно брать конкретные качества конкретного человека и оценивать
да
не я не такая. как сказал мой муж «ты женщина серьезная.именно поэтому и женился»)))