недоумеваю

только что на другом сайте почитала как дискутируют между собой незнакомые мне люди. один говорит о конкретном авторе конкретной книги, а другой заявляет: но этого человека нет в википедии, а там даже донцова есть и маринина!

Боже, я В СОТЫЙ РАЗ НЕДОУМЕВАЮ: неужели этот невероятный необъятный мир в глазах типичного пользователя интернета СНОВА И СНОВА сводится к статьям в википедии?!?
сколько спорщиков породила эта википедия — просто не перестаю удивляться… и как же любит человек кичиться своим невежеством! ему всегда достаточно википедочной статьи, чтобы знать обо всем на свете и СПОООРИТЬ...



Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
таша

вполне возможно, человек, указывавший, что автора нет в википедии, считает — наличие в этой самой википедии является показателей некого статуса и уровня популярности. поэтому и помянулись донцова и маринина — типа даже эти есть, хотя не бог весть что, а этого автора нет.

Пожаловаться
Фатимушка

ну, знаете)))

смешно полагать, что википедия объемлет всех авторов высокого статуса и признания. и вообще смешно, что люди НЕ ЗНАЯ О ЧЕМ ГОВОРЯТ ВСТУПАЮТ В СПОР.

вот последнее меня удивляет в наибольшей степени.

если я не разбираюсь в карбюраторах или ступицах или карданных валах, то и не спорю об этом с людьми, которые в этом компетентны. даже несмотря на то, что о карбюраторе можно прочитать статейку в википедии. это же просто невесть что!

Пожаловаться
таша

я просто высказала предположение. не думаю, что оно такое глупое. моё мнение по сути возникшего у вас спора с тем самым несчастным я не высказывала, потому как сама лично его не читала. лично я не полагаю, что википедия впитала в себя полноценные всеобъемлющие знания обо всём. да это и не её цель.

зачем люди вступают в спор? наверное по той же причине, по которой и вы создали этот пост — очень хотят доказать свою правоту)))

Пожаловаться
Фатимушка
та я же не против подискутировать! вот вы, например, выдвинули свое предположение — и я с уважением к нему отношусь. просто выдвинула свое встречное, накипевшее. не в ваш адрес, а в адрес того, кого вы попытались понять.

понимаете, меня просто глубоко удивляет, что люди стали ссылаться на википедию как на истину в последней инстанции и попробуй же ж возразить! это ж ВИКИПЕЕДИЯ!

а цель создания сего поста — не доказательство моей правоты, Боженька упаси. а просто крик души, которая реально в недоумении. ну почему когда знания стали такими доступными, нашелся способ их обнулить! при чем изначально же идея википедии была очень благородной.

но как и все в этом мире — неправильное применение даже полезность превращает во вред.

Пожаловаться
СлавыМать

википедия уже наверное дипломы о вышке раздает

Пожаловаться
Aisha

Не знаю что сказать, надо в википедии глянуть

Пожаловаться
Фатимушка