Уважаемые сторонницы вакцинации. Вас много, наверно, 95% мам. А противников вакцинации мало. Спорим примерно с одинаковым энтузиазмом.
Выберите, пожалуйста, близкий к вашему мнению пункт опроса.
Уважаемые сторонницы вакцинации. Вас много, наверно, 95% мам. А противников вакцинации мало. Спорим примерно с одинаковым энтузиазмом.
Выберите, пожалуйста, близкий к вашему мнению пункт опроса.
Риск есть, но полный отказ от вакцин — это тоже рисковано. Все должно решаться индивидуально. Хорошо жить без прививок когда все вокруг привиты, но в реальности каждый за себя решает — иметь возможность получить осложнение от вакцины или не делать прививок и с некоторой вероятностью иметь осложнение от заражению болезнью.
я считаю, что всеобщая вакцинация необходима. не в том смысле, что прививки надо делать абсолютно всем без разбора, а в том, что прививки надо делать всем, кому можно. я изучала литературу, для поддержания коллективного имуунитета к ряду заболеваний необходимо, чтобы бОльшая часть населения была привита (подсчитаны цифры в процентах). тогда тот небольшой процент, который не привит, находится также в относительной безопасности. противники прививок, которые основывают отказ от них в частности тем, что вероятность подхватить ряд заболеваний крайне мала, и призывают всех отказываться от таких прививок, в определенном смысле пилят сук, на котором сидят. потому, что редкость заражения — это следствие того самого коллективного иммунитета, который поддерживается высоким процентом привитых.
что же до идивидуального подхода — естественно, подход должен быть индивидуальный.
не смогла выбрать вариант ответа, так что не голосую.
отметила. но вообще пункт 3 тоже подходит.
«У меня сомнения, всем ли надо делать прививки, и чем их надо делать, и в какие сроки.Это должно решаться индивидуально.»
у меня даже не сомнения, а четкое представление, что всем подряд - не надо.
мы до года сделали мало прививок! так как была боязнь и я считала если ребёнок не болеет его не чего не беспокоит значит не чего страшного если мы их сделаем позже и вот результат недавно делали прививку и я была в восторге сын перенёс её на отлично! тоесть до года мы и температурили сутки после прививки и место укола опухало а щас не каких призноков не было!
т к имея медицинское образование+поработав в инфекционке медсестрой в свое время у меня свое мнение что те мамашки которые сейчас читают инет лучше б почитали медицинские энциклопедии
Скажите как специалист с медобразованием, те цитаты, что я написала — это ложь и дезинформация?
для меня да.
т к у нас туберкулезом заражают в основном взрослые люди т е и вы в том числе.
у вас вот есть прививки?
я за!!! особенно в туберкулезный.в том году ездила проверяться при мне привезли мальчишку лет 10 с открытой формой он захлебывался просто.это страшно.
у нас вот было родила 2 и не поверите у массажиста который делал младшему массаж закрытая форма в стадии обострения.
ну это кажется что что меня обойдет.
просто от менингита, орви, орз, перелома, гепатита а, с, спида вича, пневмокока вам никто не сделает првививок, а это вот рядом.
сами себе и ответили))))привиты-перепривиты
покажите мне взрослого мужика который пойдет и сделает сам!!! добровольно в 18-50 лет прививку? да никто не пойдет потому что лень.
Да они и от тяжелых форм не защищают, и от осложнений, и от летального исхода. Поэтому я и интересуюсь.
А сайт ВОЗ и Минздрава РФ — это сайты антипрививочников??? Ни фига себе…
дайте ссылку на эту статью на сайте ВОЗ) потому что эта галиматья явно с сайта антипрививочников)
ну в общем опять пустословие и никаких фактов) ясно)
А вы мне ссылки на сайты антипрививочников, я такие сайты не посещаю, поэтому не в курсе, что там пишут))))
перечитайте 8 главу))) про БЦЖ как раз) видимо Вы как-то выборочно воспринимаете информацию)
ну вообще-то этот коммент был написан раньше, чем Вы выложили ссылку) с внимательностью у Вас тоже беда)
Мда.) Вы хоть на время отправки смотрите иногда.) Если Вас не научили логически мыслить и Вы не можете определить какой мой ответ к какой Вашей реплике относится.)
Речь о вакцине БЦЖ? О ней самой. Глава 8 именно ей и посвящена.) Читать полностью сей труд на 200 страницах с монитора у меня нет ни времени, ни желания.)
Девушка, словоблудием занимаетесь Вы.) Не по одной ссылке я не нашла ни слова о том, что БЦЖ не защищает от туберкулеза.) Более того, в этой , например статье, говорится, что единственным противопоказанием к вакцинации той или иной вакциной является анафилактические реакции на предыдущую дозу оной.
Я просмотрела информацию про БЦЖ.) Нет там данных о ее неэффективности.) И да, я умею читать тексты, выделяя главное.) Если получали высшее образование, то должны и Вы это уметь делать.)
А вообще мне интересно, если антипрививочники так уверены в своей правоте, то что же они с пеной у рта спорят со сторонниками прививок? Последние же не пытаются их детей насильно вакцинировать.))) Что ими движет? Страх?
может против отечественных вакцин? до сих пор так считаю…
я за прививки, но импортными вакцинами и после года)
А сомневаться и ставить — это верх абсурда.) Как в том анекдоте, ежики плакали, кололись и продолжали есть кактус.)
Странный у Вас логический ряд. Я написала о противниках прививок, если Вы приняли это на свой счет, это Ваши трудности.)
Сомневаться не убьет ли вакцина Вашего ребенка и ставить ее — да, это точно голос разума.
Натали, научитесь уже воспринимать информацию не додумывая и не извращая ее смысл. Повторю в сто первый раз.) Я говорю о противниках прививок, а не о Вас лично.) Что за глупая манера переходить на личности?
Меня лично Ваши взгляды и убеждения абсолютно не интересуют.)
Как мне на что реагировать я решу сама. Ок?))) Вы за собой последите, а то Вас из крайности в крайность кидает.) То одно мнение, то другое.) Теперь выясняется, что Вы вакцинируете ребенка, хотя не считаете вакцинацию защитой от инфекций.)))
))))) Хоть один инвенктив в моем комменте укажите?) Снова пустословие?) Прощайте, всем добра!)
Ага. Дурное.)))
до 2 лет не делала, сейчас начали потихоньку
либо даже четвертый)
Вы читали про осложнения?
Далее уже ваш выбор, 1, 3 или 4 пункт опроса.
+1 это точно по поводу болезней
меня например этому учили и считаю первый пункт более верным. Но есть одно но, медотводы по необходимости
я за индивидуализм и иностранные вакцины, акдс ни одному ребенку не сделаю
В докладе об этом много пишут… Страшно.
Я ТОЖЕ
Это всё к чему...
Я тут нашла интересный доклад. Очень много букв. Если вам не всё равно, прочитайте хотя бы оглавление.
И вот несколько цитат:
С помощью журналистов нам удалось сделать фильм о работе одного из предприятий, производящего АКДС и расположенного в Петрово-Дальнем Московской области. Администрация с гордостью демонстрировала свои «достижения», даже не понимая, что показывать такой уровень производства в наше время — позор! Никаких представлений о стерильной работе, о стандартном содержании экспериментальных животных, о гуманном обращении с ними! Не стала бы я вводить препарат, изготовленный на таком предприятии, ни себе, ни своим родным и близким. Такие предприятия надо закрывать.
Доза АКДС 0,5 мл, предназначенная для однократного парентерального (внутримышечного) введения грудному ребенку, убивает клетки в культуре. Но модель продолжает погибать и после разведения этих 0,5 мл в 100… 1000 и более раз!
Международная практика предполагает, что <...> предусмотрена выплата «компенсаций за нанесенный ущерб здоровью, что служит официальным признанием риска, связанного с вакцинацией (например, в США выплачивается компенсация в размере до 10 млн. долларов — 'Benefits, risks, vaccines and the courts'. — »Science", 1985, v. 227, № 4692); фирмы платят неустойку за неблагоприятный исход вакцинации (поэтому в США закрылись две фирмы по изготовлению АКДС — фирмы отказались ее производить из-за осложнений и выплат компенсаций).
В России же ни одно из перечисленных требований не выполняется. Долгое замалчивание многих аспектов этой проблемы привело к тому, что массовый насильственный охват инъекциями, являясь, по сути, необъявленным , стал в нашей стране повседневным и обыденным явлением.ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
(Доклад Российского Национального комитета по биоэтике)