Опрос про прививки

Уважаемые сторонницы вакцинации. Вас много, наверно, 95% мам. А противников вакцинации мало. Спорим примерно с одинаковым энтузиазмом.

Выберите, пожалуйста, близкий к вашему мнению пункт опроса.


fis-moll
090784

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Маша Чернова

Риск есть, но полный отказ от вакцин — это тоже рисковано. Все должно решаться индивидуально. Хорошо жить без прививок когда все вокруг привиты, но в реальности каждый за себя решает — иметь возможность получить осложнение от вакцины или не делать прививок и с некоторой вероятностью иметь осложнение от заражению болезнью.

Пожаловаться
Нина

я считаю, что всеобщая вакцинация необходима. не в том смысле, что прививки надо делать абсолютно всем без разбора, а в том, что прививки надо делать всем, кому можно. я изучала литературу, для поддержания коллективного имуунитета к ряду заболеваний необходимо, чтобы бОльшая часть населения была привита (подсчитаны цифры в процентах). тогда тот небольшой процент, который не привит, находится также в относительной безопасности. противники прививок, которые основывают отказ от них в частности тем, что вероятность подхватить ряд заболеваний крайне мала, и призывают всех отказываться от таких прививок, в определенном смысле пилят сук, на котором сидят. потому, что редкость заражения — это следствие того самого коллективного иммунитета, который поддерживается высоким процентом привитых.

что же до идивидуального подхода — естественно, подход должен быть индивидуальный.

не смогла выбрать вариант ответа, так что не голосую.

Пожаловаться
fis-moll
у вас получается пункт 1. судя по первым 3 строчкам вашего сообщения.
Пожаловаться
Нина

отметила. но вообще пункт 3 тоже подходит.

«У меня сомнения, всем ли надо делать прививки, и чем их надо делать, и в какие сроки.Это должно решаться индивидуально

Пожаловаться
Нина

у меня даже не сомнения, а четкое представление, что всем подряд - не надо.

Пожаловаться
Виктория Руслановна

мы до года сделали мало прививок! так как была боязнь и я считала если ребёнок не болеет его не чего не беспокоит значит не чего страшного если мы их сделаем позже и вот результат недавно делали прививку и я была в восторге сын перенёс её на отлично! тоесть до года мы и температурили сутки после прививки и место укола опухало а щас не каких призноков не было!

Пожаловаться
МАТЬ

т к имея медицинское образование+поработав в инфекционке медсестрой в свое время у меня свое мнение что те мамашки которые сейчас читают инет лучше б почитали медицинские энциклопедии

Пожаловаться
fis-moll

Скажите как специалист с медобразованием, те цитаты, что я написала — это ложь и дезинформация?

Пожаловаться
МАТЬ

для меня да.

т к у нас туберкулезом заражают в основном взрослые люди т е и вы в том числе.

у вас вот есть прививки?

Пожаловаться
Венера
я считаю, что всемх противниц прививок надо в инфекционку на экскурсию водить… может голова наконец перестанет работать только как пищеприемник...
Пожаловаться
Алла Шашарина
Вот кстати мудрое дополнение! читать можно разное.Чтение постов в интернете на тему прививок-бесполезное занятие.Чтобы принять для себя решение-надо руководствоваться медицинскими, беспристрастными источниками!
Пожаловаться
МАТЬ

я за!!! особенно в туберкулезный.в том году ездила проверяться при мне привезли мальчишку лет 10 с открытой формой он захлебывался просто.это страшно.

у нас вот было родила 2 и не поверите у массажиста который делал младшему массаж закрытая форма в стадии обострения.

ну это кажется что что меня обойдет.

просто от менингита, орви, орз, перелома, гепатита а, с, спида вича, пневмокока вам никто не сделает првививок, а это вот рядом.

Пожаловаться
Nataly
А можно узнать, почему при 99,9 % охвата вакцинацией в СССР туберкулез так и не победили? Почему 95% взрослого населения инфицированы? Ведь нас-то всех прививали! Почему болеют работники тубдиспансеров, которые привиты-перепривиты?
Пожаловаться
МАТЬ

сами себе и ответили))))привиты-перепривиты

покажите мне взрослого мужика который пойдет и сделает сам!!! добровольно в 18-50 лет прививку? да никто не пойдет потому что лень.

Пожаловаться
Nataly
Так они же ОБЯЗАНЫ делать, если там работают! Почему же болеют?
Пожаловаться
Nataly

Да они и от тяжелых форм не защищают, и от осложнений, и от летального исхода. Поэтому я и интересуюсь.

Пожаловаться
Венера
Как раз защищает.) Попробуйте мед.литературу почитать, а не статейки антипрививочников.)))
Пожаловаться
Венера
Я была против прививок?У моих мед. отвод был.
Пожаловаться
Nataly

А сайт ВОЗ и Минздрава РФ — это сайты антипрививочников??? Ни фига себе…

Пожаловаться
Nataly
Ссылочку на статистику, плиз?)
Пожаловаться
Nataly
Вот с сайта ВОЗ: "Несмотря на массированное использование БЦЖ течение многих лет, трудно продемонстрировать ее влияние на заболеваемость туберкулезом в рамках национальной или популяционной статистики… Существующие оценки, согласно которым только 5% смертей, связанных с туберкулезом, удается избежать с помощью вакцинации БЦЖ лишний раз подтверждают потребность в улучшенной вакцине. ”
Пожаловаться
Венера

дайте ссылку на эту статью на сайте ВОЗ) потому что эта галиматья явно с сайта антипрививочников)

Пожаловаться
Венера
а Минздрав тут причем?)))
Пожаловаться
Nataly
В этой цитате — не при чем, а вообще я и на их сайте статистику смотрю.
Пожаловаться
Венера

ну в общем опять пустословие и никаких фактов) ясно)

Пожаловаться
Nataly
https://extranet.who.int/iris/restricted/bitstream/10665/43792/2/9789241546676_rus.pdf

А вы мне ссылки на сайты антипрививочников, я такие сайты не посещаю, поэтому не в курсе, что там пишут))))

Пожаловаться
Nataly
Что вам ясно? Вы уже прочитали «Реализацию стратегии ВОЗ»?
Пожаловаться
Венера

перечитайте 8 главу))) про БЦЖ как раз) видимо Вы как-то выборочно воспринимаете информацию)

Пожаловаться
Венера

ну вообще-то этот коммент был написан раньше, чем Вы выложили ссылку) с внимательностью у Вас тоже беда)

Пожаловаться
Nataly
Вот еще (оф. сайт ВОЗ) —


Пожаловаться
Nataly
Да вы что? А с чем еще беда? А вас не учили сначала дождаться ответной реплики оппонента, а потом строчить коммент? Может, это у вас проблемы с умением вести спор?
Пожаловаться
Nataly
А вы — все остальные) или вы тоже выборочно воспринимаете информацию? То есть, ваша «выборка» — факт, моя — ошибка?)
Пожаловаться
Венера

Мда.) Вы хоть на время отправки смотрите иногда.) Если Вас не научили логически мыслить и Вы не можете определить какой мой ответ к какой Вашей реплике относится.)

Пожаловаться
Венера

Речь о вакцине БЦЖ? О ней самой. Глава 8 именно ей и посвящена.) Читать полностью сей труд на 200 страницах с монитора у меня нет ни времени, ни желания.)

Пожаловаться
Nataly
Зато есть время спорить о том, в чем вы не разбираетесь) Короче, как всегда — словоблудие ура-вакцинаторов, которые на элементарные вопросы ответить не могут)
Пожаловаться
Nataly
Переходить на личности проще, чем аргументировать свою точку зрения?)
Пожаловаться
Венера

Девушка, словоблудием занимаетесь Вы.) Не по одной ссылке я не нашла ни слова о том, что БЦЖ не защищает от туберкулеза.) Более того, в этой , например статье, говорится, что единственным противопоказанием к вакцинации той или иной вакциной является анафилактические реакции на предыдущую дозу оной.

Пожаловаться
Венера
Так перечитайте документы по этим ссылочкам.) Для начала.)))
Пожаловаться
fis-moll
детские, последний раз — в школе. но связи этого вопроса с отсутствием стерильности на производстве не вижу
Пожаловаться
Nataly
Типа вы 200 страниц осилили за 10 мин и 3 английских сайта проштудировали!!! Вот такой «серьезный» подход к вакцинации у наших мам))))))
Пожаловаться
Nataly
Уже. Причем давно.
Пожаловаться
Nataly
Тогда нечего кидаться словами))))) Ни польза, ни бесполезность прививок не доказана, а значит, каждая мама решает сама.
Пожаловаться
Nataly
Ну я на сайтах антипрививочников не бываю, поэтому насчет именно этой статьи не знаю — правда или нет. Не они меня убеждают, а простая логика и здравый смысл.
Пожаловаться
Венера

Я просмотрела информацию про БЦЖ.) Нет там данных о ее неэффективности.) И да, я умею читать тексты, выделяя главное.) Если получали высшее образование, то должны и Вы это уметь делать.)

Пожаловаться
Венера

А вообще мне интересно, если антипрививочники так уверены в своей правоте, то что же они с пеной у рта спорят со сторонниками прививок? Последние же не пытаются их детей насильно вакцинировать.))) Что ими движет? Страх?

Пожаловаться
Венера

может против отечественных вакцин? до сих пор так считаю…

я за прививки, но импортными вакцинами и после года)

Пожаловаться
Nataly
Не знаю насчет антипрививочников — мне их мысли неизвестны. С чего вы взяли, что я противница прививок и не ставлю их сыну?)) Задавать вопросы и сомневаться — не значит полностью отрицать) Человек с высшим образованием это должен понимать.
Пожаловаться
Венера

А сомневаться и ставить — это верх абсурда.) Как в том анекдоте, ежики плакали, кололись и продолжали есть кактус.)

Странный у Вас логический ряд. Я написала о противниках прививок, если Вы приняли это на свой счет, это Ваши трудности.)

Пожаловаться
Венера
Значит невнимательно читали.)
Пожаловаться
Nataly
Сомневаться — это признак человека разумного) А верх абсурда — быть тупо уверенным в своей правоте и не слушать другие мнения. К тому же, где вы прочитали, что я ставлю ВСЕ прививки с РОЖДЕНИЯ?)
Пожаловаться
Венера
Да мне как-то безразлично ставите Вы прививки своему ребенку или нет. Не фантазируйте.)
Сомневаться не убьет ли вакцина Вашего ребенка и ставить ее — да, это точно голос разума.
Пожаловаться
Nataly
Вы читать-то умеете, милочка?) Вы где-то увидели слова «я ПРОТИВ прививок и уверена, что они убивают»?) Это ваши фантазии, буковками там другое написано)))))
Пожаловаться
Венера

Натали, научитесь уже воспринимать информацию не додумывая и не извращая ее смысл. Повторю в сто первый раз.) Я говорю о противниках прививок, а не о Вас лично.) Что за глупая манера переходить на личности?Меня лично Ваши взгляды и убеждения абсолютно не интересуют.)

Пожаловаться
Nataly
))))) то-то я смотрю, вы столько времени потратили на того, чьи взгляды и убеждения вас не интересуют!А игнорировать не пробовали?))))))
Пожаловаться
Венера

Как мне на что реагировать я решу сама. Ок?))) Вы за собой последите, а то Вас из крайности в крайность кидает.) То одно мнение, то другое.) Теперь выясняется, что Вы вакцинируете ребенка, хотя не считаете вакцинацию защитой от инфекций.)))

Пожаловаться
Nataly
Лыко да мочало — начинай сначала...То есть мои слова о том, что нигде не писала, что я не вакцинирую ребенка и о том, что сомневаться — не значит, быть против или за, до вас так и не дошли… Извините, но я не могу общаться с человеком, который плохо понимает по-русски((((
Пожаловаться
Венера
Да, да, хамство лучшее прикрытие невежества.)Всего доброго.) Общайтесь с себе подобными.)))
Пожаловаться
Nataly

))))) Хоть один инвенктив в моем комменте укажите?) Снова пустословие?) Прощайте, всем добра!)

Пожаловаться
Венера
У нас с Вами, Натали разное воспитание.))) Вы даже не замечаете своего хамства. ) Прощайте.)
Пожаловаться
Nataly
Отличие одно: оно у меня есть)))
Пожаловаться
Венера

Ага. Дурное.)))

Пожаловаться
Настя Птицына

до 2 лет не делала, сейчас начали потихоньку

Пожаловаться
Nataly
А почему нет варианта «я много читаю о вакцинации, болезнях и прихожу к выводу, что прививки нужно ставить не все и не всем, и полностью пересмотреть вопрос о безопасности вакцин»?
Пожаловаться
fis-moll
Это третий вариант
либо даже четвертый)
Пожаловаться
Nataly
Вот и именно: между 3-м и 4-м. Однозначно сказать, что вообще не нужны, я пока не могу, но и 3-й вариант не совсем отражает мою точку зрения.
Пожаловаться
Алла Шашарина
Перед прививками обязательно сдаю анализы.Но делала и буду делать все (кроме гриппа)… Прочитайте про последствия болезней, от которых прививают… надо иметь представление не только о прививке… но и о болезни, от которой она делается
Пожаловаться
fis-moll
Вы читали про последствия?
Вы читали про осложнения?
Далее уже ваш выбор, 1, 3 или 4 пункт опроса.
Пожаловаться
Алла Шашарина
Читала конечно… выбираю 1 пункт.
Пожаловаться
Наталья ФельдшерСМП

+1 это точно по поводу болезней

Пожаловаться
Наталья ФельдшерСМП

меня например этому учили и считаю первый пункт более верным. Но есть одно но, медотводы по необходимости

Пожаловаться
КотикиВперед

я за индивидуализм и иностранные вакцины, акдс ни одному ребенку не сделаю

Пожаловаться
fis-moll

В докладе об этом много пишут… Страшно.

Пожаловаться
офа

Я ТОЖЕ

Пожаловаться
fis-moll

Это всё к чему...

Я тут нашла интересный доклад. Очень много букв. Если вам не всё равно, прочитайте хотя бы оглавление.

И вот несколько цитат:

С помощью журналистов нам удалось сделать фильм о работе одного из предприятий, производящего АКДС и расположенного в Петрово-Дальнем Московской области. Администрация с гордостью демонстрировала свои «достижения», даже не понимая, что показывать такой уровень производства в наше время — позор! Никаких представлений о стерильной работе, о стандартном содержании экспериментальных животных, о гуманном обращении с ними! Не стала бы я вводить препарат, изготовленный на таком предприятии, ни себе, ни своим родным и близким. Такие предприятия надо закрывать.

Доза АКДС 0,5 мл, предназначенная для однократного парентерального (внутримышечного) введения грудному ребенку, убивает клетки в культуре. Но модель продолжает погибать и после разведения этих 0,5 мл в 100… 1000 и более раз!

Международная практика предполагает, что <...> предусмотрена выплата «компенсаций за нанесенный ущерб здоровью, что служит официальным признанием риска, связанного с вакцинацией (например, в США выплачивается компенсация в размере до 10 млн. долларов — 'Benefits, risks, vaccines and the courts'. — »Science", 1985, v. 227, № 4692); фирмы платят неустойку за неблагоприятный исход вакцинации (поэтому в США закрылись две фирмы по изготовлению АКДС — фирмы отказались ее производить из-за осложнений и выплат компенсаций).

В России же ни одно из перечисленных требований не выполняется. Долгое замалчивание многих аспектов этой проблемы привело к тому, что массовый насильственный охват инъекциями, являясь, по сути, необъявленным , стал в нашей стране повседневным и обыденным явлением.
Пожаловаться
fis-moll


ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
(Доклад Российского Национального комитета по биоэтике)