В январе обнаружили фиброаденому по узи в груди, делала маммографию, ещё узи через 3 мес и ситуация такая же, в одной паре. Но меня пугает то, что врач не назначает биопсию и тд.говорит наблюдаем и всё. Сейчас разговаривала со знакомой и та говорит, что тоже самое и у неё обнаружили, но у неё брали биопсию. Мне сменить врача? Или у каждого разная ситуация
Если меньше см, то просто наблюдают, мне только в прошлом году после маммографии сделали биопсию трепан, вот это был треш!!! А так уже с 18 года только узи делали, и 4 раза оперировали, тоже только 1раз самый первый делали пункцию и все
Соседка по палате тоже делала, тот же результат, но после операции нашли злокачественные клетки в материале. Некоторые виды фиброаденомы могут становиться злокачественными, а биопсия — это куда игла попадёт 2-3 раза. Так объяснил онколог.
Лучше всего просто удалить фиброаденому 1см +
Подскажите У какого врача делали узи?
Спасибо за подробный ответ, хочу удалить ее
Удаляла в РЖД больнице у Соколовой Маргариты Геннадьевны, без нареканий, работа отличная, стоимость там смешная 10-12 тыс. В других частных 25-35. Можно на консультацию к ней записаться, платные услуги есть в больнице.
А размер какой?
Мне сказали тоже наблюдать
Но у меня меньше 1см, у таких не берут биопсию
Меньше см
У знакомой просто тоже меньше 1см и ей делали
Скорее всего только наблюдать
Потому как при биопсии в неё элементарно могут «не попасть»
УЗИ каждые 3-6 мес, ну и самоосмотр ежемесячный на 5-10 день цикла
У неё мог быть анамнез отягощенный
И на осмотре маммолог и сам «щупает» и описание узи смотрит, и на этих основаниях может решить точно нужна или нет биопсия
У меня, например, ощущается как плотный комочек с неровными краями, который достаточно легко перекатывается в груди-это по описаниям фиброаденома
Ну тонкоигольная биопсия тоже такой себе метод, часто ошибается.
Перестраховаться и сменить врача. Очень часто такое случается!