Ситуация. Сегодня ещё позвоню в ПФР, но хочу послушать вас. Так вот. У женщины есть ребёнок, потом она встречает нового мужчину и рожает ему тоже ребёнка (т.е. дети сводные друг другу, одна мать, разные отцы). За второго ребёнка дают маткапитал. Через некоторое время женщина умирает, первого ребёнка забирают в детдом, потом передают в приёмную семью, т.к. мать была одиночкой, брак с отцом второго ребёнка не был зарегистрирован. Мой вопрос — как можно использовать маткапитал? Также, как и при обычном порядке?
9 августа 2011 14:14
полезная статья =)***Наверно, многим из нас приходилось становиться свидетелем или участником неприятной ситуации на детской площадке. Для некоторых родителей это было поводом для раздувания настоящего конфликта с целью выяснения кто «круче», а для других … Читать далее
16 июня 2012 16:15
//Наверно, многим из нас приходилось становиться свидетелем или участником неприятной ситуации на детской площадке. Для некоторых родителей это было поводом для раздувания настоящего конфликта с целью выяснения кто «круче», а для других – возможностью … Читать далее
1 апреля 2013 20:14
Наверно, многим из нас приходилось становиться свидетелем или участником неприятной ситуации на детской площадке. Для некоторых родителей это было поводом для раздувания настоящего конфликта с целью выяснения кто «круче», а для других – возможностью … Читать далее
А мне кажется папе с ребёнком там ничего не светит. Его дают на семью. Семьи больше нет.
Если бы ребёнок родился в 2018г, то тогда бы получил капитал как на 1 ребёнка.
А так это всё у него один ребёнок 2910гр и никакого капитала.
А первый ребёнок теперь им никто. Если его усыновят, поменяют фамилию и они никогда не узнают где он. И приёмная семья так же может получить с его участием мат.капитал если у них это будет второй ребёнок.
Право переходит детям в равных долях. Теперь они будут владельцами сертификатов. Распоряжаться можно только с разрешения органов опеки.
Это право надо оформлять?
А если со старшим ребёнком связи нет, с его опекунами тоже?
Это не препятствие для обращения младшего ребенка, им не обязательно одновременно подать заявления. Если нет свидетельства о рождении старшего, даже копии, можно взять документ из дела матери, если мать получала сертификат в другом регионе, ПФР должны сделать запрос в регион хранения дела, чтоб получить данные на старшего ребенка. Еще старший должен получать пенсию по потере кормильца можно там найти необходимые документы.
И ещё важный момент: мама не должна распорядится средствами МСК, если она уже их направила куда-нибудь и на ее остатке 0, то никакого права ни у кого не возникнет.
Короче, танцы с бубном))
Маткапитал лежит целехонек, не потрачен.
Спасибо
👂
Общий ребенок когда родился?
Когда первому было 5 лет, в 2010 году
Отец не может им распорядиться, возможно, если сертификат не аннулировали в связи со смертью, можно разделить его между детьми
Его могут аннулировать?
Давно женщина умерла?
Да, давно. В 2011 или 2012
Для того чтобы отцу распоряжаться он должен двоих детей забрать на воспитание.А ему никто первого не отдаст.Поэтому ничего не светит ему.Тем более что дети должны быть собственниками площади купленной на мат кап.
Я думаю, что распорядиться может опекун второго ребёнка. Я точно не могу утверждать, но мат капитал уже женщине был выдан, он неё сертефикат, и он должен, наверно, так же, как и всё остальное имущество перейти наследники её, может быть, только этому ребенку. В общем у нас могут быть только предположения, звони в ПФР.
Я когда получала региональный маткапитал, сотрудник мне сказала, что если мы его не исполльщуем, то в 18 лет отдать ребёнку. Может с федеральным такая же история
Да, буду звонить
Ну во-первых, дети не сводные, а родные по матери. Во-вторых, маткап был дан маме за рождение второго ребёнка, для папы он первый — соответственно папа им не распоряжается никак.
Вы тоже неверно пишите. Родные — это когда и мать и отец одни. Они же сродные, а не родные, так, как у них один общий родитель.
Сводные — это когда ребёнок от первого брака папы и другой ребёнок от первого брака мамы. Вот между собой они сводные. А я написала правильно: в данной ситуации дети по матери родные-мать у них одна.
Если вас в гугле забанили — прикладываю скрин из Википедии
Вы кроме Википедии ничего не знаете?
И я написала не своДные, а сРодные. Очки протрите. Родные, есть родные, когда мама и папа одни, а когда мама или папа только общий(ая) — это сродные.
И да, в Википедию пишет, тот кто пожелает, и далеко не всегда умные, перестаньте уже воспринимать её, как энциклопедию.
Нет такого понятия "Сродные", не выдумывайте. Неполнородные это называется. Грамотейка.
Представьте себе ситуацию: ваша мама выходит второй раз замуж и рожает вам сестру. С каких бы *** она вам не родная была бы?
Если вы чего-то не знаете это не значит, что этого гнёт, "грамотейка". Не стоит выдавать желаемое за действительное.
Тоже самое и вам сказать хочется 🤣🤣🤣
Они единоутробные). Вобщем какая нафиг разница.
Болтовая ситуация как по мне. Если бы они были в браке то это семья, её муж и он имеет право. А так это как бы чужой дядя, ведь даже бывшим мужьям в случае развода не достаётся часть мат.капа. Даже если он получит его, то нужно на первого ребёнка тоже долю выделять🤔
И дети между собой не сводные, а что ни есть родные. У них общая мать. Сводные это если бы у второго сожителя тоже был сын от первого брака, тогда да, между собой у детей нет общей крови
Они и не родные, они сродные. Родные — это когда и мама и папа одни. А вот сродные — это когда один родитель общий. А то что мы называем сродными в обиход — это двоюродные.
С точки зрения закона они имеют одинаковое юридическое значение и считаются родными)
Ну вы котлеты то с мухами не путайте)). Закон — это закон, а родство — это родство.
И ещё, не могли бы подсказать нормативно-правовом акт, в котором указано, что они родные?))
А вы где-то видели различие между полнородными и неполнородными братьями и сёстрами с точки зрения закона?
Закон здесь причём? Речь о родстве.
А вообще суть моего клиента в том, что кого-то носом в ошибку тыкают, а сами пишут неверно. Все прекрасно поняли, что хотел автор написать, но нет, нужно вые… нуться, показать какие мы умные. Выскочки да и только.
Так в том и дело, что имеет значение в данном случае, что они родные, и оба полноправные наследники матери по первой линии, а отец второго ребенка никто ей и маткапитал наследовать не может.
Там разжовано подробно, конкретно написано, что мама общая, папы разные.
Он не следовать не может, но он является законным представителем ребёнка, который дал право на получение мат капитала.
Да не спорь, все равно это только догадки
Да я не об этом. Просто бесят такие выскочки, которые пытаются самоуивердиться за счёт ошибок других. Ладно если бы смысл сильно искажало, так у тебя всё разжеванно, но нет надо вые… нуться, носом ткнуть.
А ну это да)) удовлетворение от себя любимой, типа, посмотрите все какая я умная, имеет место быть🤭
Поумнее тебя буду, курица😁
Оно и видно, кроме, как на оскорбления ума не хватает. Или вы о себе?!
В чс хамка
Она в личку теперь пишет)). Как подростки, ей богу)). Смешно.
Бедняжка)) слова не дали сказать
Послушаю
Второй ребёнок проживает с отцом
Передается отцу и используется по назначению