Интересно узнать мнение мам, которые против сада, имеются ли тут такие, и какие у вас причины.вот думаю, я накручиваю, либо же ребёнку там действительно нечего делать, а с детьми мы и на площадках знакомимся.
Интересно узнать мнение мам,которые
Комментарии
Предыдущая статья
Одни посты о ковид
Следующая статья
То ли я токсичная,то
Актуальные посты
а мои с удовольствием в сад идут. там у них друзья, своя жизнь и игры, разнообразные занятия. Там могут научить тому, чему я научить не могу (хотя я и педагог, но часто так бывает, что родных дети не воспринимают в качестве учителя). Они у меня в карантин оба изнылись, что в сад хотят. Не понимаю, когда сад родителями представляется как тюрьма или пункт временного содержания ребенка. Сад — это возможность для ребенка себя раскрыть.
Я за сад руками и ногами, с 1.5 лет ходим и ни на минуту не пожалела
Я за то, что без острой необходимости до 4 лет сад даром не нужен. Дальше все же я за сад. Но и психологи говорят, что в сад лучше отдавать либо в год, либо в 4, и врачи за то, что для иммунитета лучше после 4. А так, там все же подготовка к школе, учатся контактировать с определённой группой людей, в том числе с тем, кто не нравится. Учатся как себя вести на групповых занятиях. Да и маме тоже отдых не помешает от ребенка 24/7
Знакомая есть такая, ей лень вставать рано, пусть лома сидит, с детьми она и во дворе поиграет или с бабушкой. Хочет с 3 лет.
Я за сад. Все-таки там выстроена воспитательно-образовательная работа согласно программе, а не так как на развивашках. Старшую в год отдала, не по своей воле, были обстоятельства. С младшей сижу до последнего (просто не хочу на работу?). Не скажу, что мой ребёнок после сада стал немощным и с кучей хронических заболеваний, не было такого, что мы жили в больницах и с вечными соплями. Все дети болеют и моя не исключение. Сезонные простуды и ветрянка это все что мы пережили в саду)))
Сад необходим с 3 лет. Раньше, только если маме надо на работу. В саду друзья, они учатся общаться и решать проблемы без мамы рядом. Да и на площадках по будням не найти детей садиковского возраста.
Я не против сада, очень даже за, но если бы ребёнок болел сильно или не хотел ходить, сильно плакал, тяжело адаптировался, я бы не водила.нет для ребёнка такой уж прям необходимости в садике, это больше для мамы удобство.А для ребёнка общение, развитие можно ведь и другим заменить, водить на занятия, секцию, детские площадки.
Я против )Если нет финансов и надо работать, то да, а так не виду в нем никакой необходимости)
Против сада до 4-4,5 лет. Из плюсов сада — дисциплина, режим дня, тренировка подчинения старшему, руководителю, большой и разнообразный коллектив, кружки, тренировка самостоятельности. Из минусов — частые болезни, чересчур теплый и сухой воздух, дети забывают пить, перегрев, отсутствие выхода энергии (на прогулке дети не лазают, не бегают), рацион с обилием пшеницы и молока.
При этом сын у меня сад посещает, и дочка будет ходить. Площадка не заменит садик. Но станет хорошим дополнением и закреплением коммуникационных навыков, наработанных в садике.
Против или нет — это сейчас обязательная ступень начального образования. Можно бесконечно быть недовольным и не водить ребенка, но в подготовительную группу все равно придется идти. Хотите вы или нет.
Это где такое ?)?
Почитайте закон об образовании.
У нас такого и близко нет )В школу без этого всего пошли ?
Значит Крым отдельное государство.
Новосибирск, наверное, тоже отдельное государство :)
У нас можно сразу в первый класс безо всяких "ступеней".
Закон об образовании гласит, что каждый ребенок должен пойти в школу подготовленным. Если не в садик, то в нулевой класс или школу раннего развития походить ему все же придется, не все школы принимают детей без подготовки. Работаю в саду, в соседней группе 2 девочки по результатам подготовительной группе были не готовы к школе. Мама оставила на ещё один год их в саду. Не с потолка беру информацию .
Ну так я и дома подготовлю, зачем куда-то водить-то.
Первый раз о таком слышу, у нас такого тоже нет, если ребёнок не захочет, он и в подготовительную не пойдёт, заниматься и подготавливать к школе можно и дома.к тому же Бабушка у нас учитель) считаю это бредом
Захочет, будет ходить, не захочет, не будет, дикость какая то.
Ну бред не бред, не я придумывала законы :) говорю, что есть )
Ваш ребенок, вам решать.
Я за сад. Сын ходит с 1,2 г. По утрам бежит на радостях в сад.
Да, очень многое все таки зависит от ребёнка, я уверена, дочь моя будет против сада тоже, очень привязана ко мне и папе, думаю будут только слёзы и истерики
Мой тоже был мамсик мамсик, а как мне его не хотелось отдавать… по сравнению со старшим его я в 3 отдала он просился к деткам, уже был такой взрослый, рассудительный все знал и умел. А тут крошка 2,2 маленький, худенький, конечно самостоятельный, но все равно такой мой мой. Но с первого дня он меня просто удивил, поразил и я обалдела… сразу гора с плеч и такое спокойствие.
Отсутствие воспитания ( Петя, не бей Машу я не считаю за воспитание), весь день не подмытый ребенок после туалета и постоянные болезни — это так, не углубляясь. Я лучше буду водить в развивающие секции, танцы, зоопарки, акварарки и т.д. Это гораздо полезнее и такие детки очень отличаются от садиковских. И да, они намноооого меньше болеют.
Я тоже за, очень много развивашек сейчас для детей, да и в зоопарке полезнее наверно побывать, чем в группе с сопливым ребёнком
Я не водила старшую в сад и мне пророчили что в школе она встретит все болячки мира ?Как итог она не болеет как ее одноклассники )Все таки к 7 годам иммунная система более сформирована, нежели года в 3 )Да и там же куча детей, как ему могут эффектно уделить внимание ?Уж лучше действительно так на развивашки ходить )
У кого то хватает ума думать что ребенок в садике нарабатывает иммунитет) А в воспитании, конечно, никто не будет разбирать психотип конкретного ребенка, подстраивать разные ситуации, объяснять доступным именно этому ребенку языком. При необходимости, конечно, спасибо что садики создали, но если есть возможность — лучше без них.
Я тоже за сад, но я сразу определилась, не раньше 3ёх лет.