Я вот если честно одного вот понять не могу. Очень многие мамочки тут с ужасом пишут как так прикорм в 3 мес? типа Всемирной Организацией Здравоохранения рекомендовано с 6 мес. вот мне что интересно, в ВОЗ же те же врачи работают и пишут все рекомендации, так почему когда им врачи лечение какое то назначают они пишут что врачи тупые понавыписывали тут, а почему же эти мамочки не считают что в ВОЗ работают тупые? раньше деткам с 4 мес прикорм давали и считалось нормой, ещё лет 10 и будут рекомендовать лет с 5 и эти мамочки будут прислушиваться, где материнский инстинкт?.. Раньше инета не было кормила как сердце подскажет и врач и вон здоровый ребенок растет
Чисто мое мнение.
Комментарии
Актуальные посты
я вообще придерживаюсь того, что прикорм вводить нужно, когда первые зубки полезут и ребенок заинтересуется столом родителей… мы как-то не спешили с этим… мне кажется, кто на ГВ того и не сильно беспокоит этот вопрос!
ой… спорно все… моя мама как то грудничку горчичники советовала поставить-как раньше советовали… или таблетку ту или иную дай, с одного раза не страшно… Я считаю… раньше, не сейчас… идут исследования все новые-новые открытия… раньше и детки покрепче… да и то по разному у всех… а про прикорм… смотрят, когда ребенок готов к прикорму… когда тянется, рот открывает… у моих подобная готовность, была ближе к полугода… когда им требовался прикорм:)тут и внимание мам и ее «чуйка»… должно проявляться к своему ребенку.а не только, когда должны дети или нет:D:D:D:Dна самом деле, они никому ничего не должны… они разные все… мой сын в 4 сам пополз… в 6 захотел прикорм… в 8 пошел… к 2-ум выучил буквы… и много всего, что он хочет сам… я просто ему помогаю… так как материнским сердцем, чувствую, что он хочет, что ему интересно
+10000000
Вообще, каждый сам себе педагог, врач и т.п.и питает, воспитывает, как считает нужным. Лишь бы не навредить.
Я согласна по поводу без фанатизма
В советской педиатрии руководствовались тем, что женщина должна в 3 месяца выйти на работу. Под это все и было заточено.
так не важно кто сказал, важно на факты опираться. если наукой доказано, что до определенного возраста в кишечнике нет ферментов для расщепления определнных молекул, то следовательно не стоит чтоб эти молекулы попадали туда. Если ВОЗ сморозит что-то что будет противоречить здравому смыслу, то в пень ту рекомендацию. А рассуждения «раньше так делали и ниче, все живы выросли» это из той же оперы, что «в поле рожали и ниче, руками стирали и ниче, узи не было и ниче...» и так далее)))))))
Я с первым сыном узи не проходила вообще, 19 лет было, считала что это вредно. не знаю здоровый ребенок родился. но с др стороны прогресс это хорошо, теперь можно и пол узнать и о патологиях
так то ваша удача, что все прекрасно с сыном)) а я вот если бы не пошла на узи сразу как заБ, то потеряла бы ребенка. А кто-то побежал на узи и спас трубу, например(при внематочной). В том и смысл, что разумно надо пользоваться благами и достижениями науки. И смею надеяться, врачи ВОЗа как никакие другие врачи близки к новейшим исследованиям. А мой педиатр так завалена работой на участке, что ей мало дела до передовых исследований и самопросвещения)) ладно наша помоложе, так надежда, что в вузе свежие знания давали. А у кого то бабули сидят, они как выучились при советах, так и штампуют… и водкой обтирать от температуры, и молоком в нос/глаз/куда угодно капать… и прочий бред.
Ну а про «мать лучше знает» я б спорила… вот парочка в Питере чтоли умирающего младенца вместо больницы повезли крестить в церковь! довезли мертвого уже. А вот ее материнское сердце ей говорило, что к батюшке надо, а не к врачам!!! и хоть ты тресни! Понимаю, что это грубый утрированный пример, но он хорошо показывает, что материнское сердце(а точнее мозг) порой такую лабуду придумывает… что волосы дыбом!
читала статью кого-то педиатра, она там умело доказывала вред раннего прикорма(гастриты. язвы и т.д.) и желание компаний по изготовлению детского питания втюхать мамкам свой товар. я вводила прикорм с 4 месяцев. мне просто странно было как я своего сына, который к полугоду весил 8кг накормлю грудным молоком?
И раньше то доооо… раньше с рождения коровьим молоком могли поить спокойно или манкой разведённой -крутяк вообще...
вот мой материнский инстинкт мне подсказывает что надо кормить грудью до тех пор пока ребенок сам к маме в тарелку не полезет.как это естественнее, не правда ли чем сок в 3 мес??
А вас чем кормили?
Я не против кормления грудью, это природа против неё не попрешь. Просто не понимаю зачем те у кого детки на ГВ наезжают на тех у кого на ИВ, не у всем же это дано, а потом пишут посты девочки помогите отлучить от груди сил уже нет. ну а че ревешь., ты ж недавно писала буду кормить пока ест, так и корми, чего ноешь то теперь?
В общем суть мысли такова, что меня убивает когда навязывают свое мнение. а так мне все равно кто чем и когда кормит
+100
Ну против ив я ничего не имею.иногда это единственный выход.
Но ранний прикорм я считаю бессмысленным, когда нет на то мед показаний.
Не стоит забывать что существует предрасположенность к заболеваниям ЖКТ у некоторых.
И если с ребенком «ничего не сделалось» от раннего прикорма это значит одно-желудок ребенка выдержал все испытания на ура))
От того что ребенку ввели прикорм позже-последствий не будет, если все анализы у малыша в норме, а вот если поторопились-ещё как могут быть последствия.
Тогда зачем рисковать? затем что нетерпится ребенка накормить чем нибудь и удовлетворить СВОИ потребности?)
Вот мой желудок не выдержал соков с пелёнок и у меня был сначала гастрит, а потом язва в 3 года.гастроэнтеролог сказала что мне был категорически противопоказан ранний прикорм.
Но моё мнение именно такое.
Я когда писала пост думала сейчас все накинутся и будут грубить. Но оказалось все культурно. Я согласна что если есть предрасположенность к гастриту то не стоит соки давать и рано прикорм. вот поэтому я и говорю что только мама знает кто чем в её семье болел, многие болезни ведь по наследству передаются. Разум разум и ещё раз разум
Я считаю, что запихнуть в 2-3 месяца в ребенка прикорм это больше потребность мамы, а не ребенка. Сейчас очень хорошие смеси, которых достаточно...
Раньше рекомендовали ранний докорм, тк ребенок не дополучал питательных веществ через смесь.
Я не кого убеждать ни в чем не хочу, просто высказала свое мнение.
Если в семье есть те у кого гастрит, сахарный диабет, диатез то лучше не рисковать конечно. У нас просто ттт никто в семье не болеет вот и давала с 3 мес по капельке сока с фруктов с огорода только что сорванных.
правильно, я начала вводить с 4 месяцев кабачком, он съедал максимум 1/4 ч.л… потом перестал.я и не заставляла его, единственнео онп ил компотики и воду все лето, и я его спокойно кормила грудью, а в 10 месяцев он резко начал есть каши, по чуть-чуть давала.Считай он у меня был до 10 месяцев без прикорма как такогово, пошла по инстинкту и просто доверилась сыну.по принципу он мне подскажет что нужно делать и когда.
И я такого же мнения ребенок сам знает когда ему лучше. он ведь уже маленький человечек со своим характером и своими желаниями
некоторые считают, что и в 6 это рано!
я в 3 мес начала сок вводить яблочный. в 4 овощи. Тока он их не ел… и сделала перерыв до 5 мес. Начала кашу давать, начал есть. А там сразу в 5, 5 и овощи начал есть))
ооооооооо… тут и до оскорблений доходит, сама не раз попадала под горячую руку.....«сама читать не умеешь, и советуешь, а за тобой такие же курицы потом квохчут о пользе пельменей в 5 мес»......
Так вот я не против прикорма на ГВ в 6-8 мес или в 2 мес кто на ИВ, меня просто убивает когда пишут вы что ненормальная? ну вам то какое дело, даю значит считаю нужным. Мне убивает сама реакция людей
ой я никого не слушала, мелкий в 2 с половиной месяца пробовал суп а в полгода уже вовсю ел мясо колбасу и макароны))))))))))
ну вы правы лишь в одном — везде присутствует человеческий фактор. просто воз проводили исследования, поэтому дают такие рекомендации, а у наших врачей, которые назначают прикорм в 3 мес. зачастую только один ответ «раньше так кормили и ничего, все живы»