Скажите, если человек, подписавший расписку о выплате денег, не выплатил сумму по истечении указанного срока, то можно ли обращаться в суд по этому вопросу? Достаточно ли того, что в расписке стоит подпись этого мошенника? Расписка не заверялась у нотариуса или адвоката. Как потребовать возмещение денег?
Юристы, вопрос к вам!
Комментарии
Актуальные посты
сейчас, честно говоря, этой бумагой попу подтереть можно.извините за грубость, но так… даже ее наличие можно опровергнуть...
напрямую трясти! надо было нотариально заверять
да… расписка является документом в суде… но еще хорошо если будут свидетели
нотариус расписку не заветит… это не завещание
расписка и свидетели — 100% возвращения денег через суд
+на адвоката и судебные издержки
включающие дактолоскопическую экспертизу
так сказал мой муж, он юрист
во первых какое есть имущество у него опишут и изымут, продадут из этих денег погасят долг, а если он официально работает, на работу подается испольнительнный лист, и до 30% от зарплаты будет перечисляться в счет долга
а еще есть коллекторские агенства, которые занимаются взысканием проблемных задолжностей и так же они могут выкупать долги(они дают вам наличными сумму 50%от суммы долга, и вы забываете про долг)а с тем человеком они сами разбираются)
но они берут за это свой % денег, и не всегда 50%, могут и больше дать о суммы долга… смотря насколько проблемная ситуация
Достаточно!
со мной лично была такая ситуация. Расписку приложили к делу, как основное док-во! Так что заявление в суд и приложить ее
хорошо бы было! только у нас, почему-то такое не прокатило(((
говорю из личного опыта. было это в 2011г
я слышала, что сейчас расписка имеет полную юридическую силу, даже если она никем не заверена.
мне кажется, что разумнее заявление в полицию писать, следствие — их работа, а они и передадут материалы в суд потом...
Вряд ли суд что-то сделает. У меня муж несколько лет назад продал машину знакомому «КОЗЛУ», в которой тот урод обещался выплачивать опр. сумму каждый месяц… Платил- платил — и перестал!!! В общем, по решению суда выяснилось, что, оказывается, мой муж машину давно забрал обратно, что у ответчика ее нет и ничего он платить не должен!!! (а машина еще в автокредите была
). Как сказал потом адвокат, не заверенная нотариально расписка — это филькина грамота((( В общем, в этом месяце мой муж заплатил последнюю сумму за автокредит, а машины уже 4 года нет!!!
Так а где машина?
Почему не заявили тогда о пропаже?
ой, это сложная, запутанная история((( Машина у того мужика, конечно. Ну, может, он ее дел куда-то — не знаю. Но мой муж не забирал ее, естественно.
Я познакомилась со своим нынешним мужем, когда он уже продал свою тачку по доверенности, поэтому всех подробностей я не знаю. Факт остается фактом — из нашего семейного бюджета каждый месяц в течении 4 лет уходили деньги за машину (кредит), которую я в живую ни разу не видела. Еще и на суд потратились, который не выиграли((((
А тот авантюрист по образованию юрист, имеет много связей. У него фирма такси, свой автопарк — там, наверное, все машины «нечистые»… Куда нам с ним тягаться!!!
ну значит не расписка, а что-то др. должно быть… Просто эти бумажки с подписью — мало, что значат. Там свидетелей надо будет искать, может, даже экспертизу придется делать, что роспись это его!!! Короче, волокиты куча(((
Кредит был потребительский или авто?
Просто надо было подать на пропажу машину и все.
Её бы нашли и вернули вам.
автокредит был. Фиг знает, поздно уже, муж говорит, что сделал все, что мог…
Если автокредит, то ПТС в залоге у банка! всё легко и просто делается.
Вы сами профукали машину от незнания!!!!!
Банк вам отдал ПТС вместе с последним платежом?
муж говорит, что в то время ПТС можно было банку не давать (типа, закона такого еще не было), ПТС была у него не руках...
Нет, это полные враки. И это не в законе дело.
Раз берешь автокредит, ты ОБЯЗАН в залог оставить ПТС на машину.
Ладно, ничего Вам доказывать не буду.
у банка изначально не было птс. Короче, я мало в этом понимаю, но почему-то муж брал автокредит в «Русском стандарте», не предоставляя в залог птс-ку… Говорит, что тогда этого банк не потребовал.
я конечно не юрист! но думаю, что через суд — никак! расписка должна быть обязательно заверена нотариусом и вроде должны еще быть паспортные данные и подписи 2-х свидетелей!
подписи достаточно. можно идти в суд
никак. Если она не заверялась, а там просто подпись, то я таких накататьь могу уйму.
Да, в суд.