страшная правда о прививках. Галина Червонская

Галина Червонская, профессор-вирусолог.
Статья из журнала «Молодая гвардия»

В 2002 году я узнала историю одной семьи, которая меня сильно потрясла. Вкратце история та-кова. В семье ижевского заводского инженера росла дочурка, которая часто болела. Как и всем, ей дела-ли прививки — по графику. Известно, что без при-вивок — никуда, ни в ясли, ни в детский садик, ни в школу не устроишь ребенка.
И вот в очередной раз ребёнку сделали при-вивку. Случилось осложнение. Затем ей сделали операцию по удалению опухоли. Через год ослаб-ленной девочке «вкатывают» очередную дозу при-вивок. Снова — осложнение, и снова понадобилась хирургия…
Но врачи, по предписанию Минздрава, не стали оперировать ребёнка… Прошли дни… «После недельной комы у дочки были безвозвратно повре-ждены участки головного мозга. Ребёнок стал почти растением, взгляд не фиксируется...» — рассказы-вал мне отец девочки с трясущимися руками.
Тогда, в 2002 году, родители искали правду, хотели, чтобы правосудие наказало тех врачей, ко-торые должны были наблюдать за ребёнком. Отец девочки говорил, что, в конце концов, виноват он сам, потому что не уделял прививкам внимания, слишком доверял медицине.
Однако оказалось, что это не совсем так. Вина в этой истории не врачей, и тем более не родителей.
Оказывается, таких историй в России — ог-ромное число. Дети заболевают в массовом по-рядке. Медики и власти это просто замалчивают или выдают массовые послепрививочные осложне-ния детей, за внезапные пищевые отравления и пр.
Правда оказалась гораздо страшней, чем мы можем себе представить. Об этом я и решила рас-сказать читателям .
Вакцины существуют чуть более двух веков, и всё это время не утихают споры об эффективно-сти и безвредности их применения. При этом в на-шей стране сложилась преступная традиция вакци-нировать «всех подряд, из-за удобства с организа-ционной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших диф-терией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми.
Туберкулёз тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую по-мощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ вакцины в первые дни их жизни.
Особую тревогу вызывают факты, свидетель-ствующие о проводимых на наших детях широко-масштабных испытаниях безопасности новых вак-цин под благовидным предлогом «календарных прививок».
Предварительная ликвидация эпидемий — работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара… не по-думав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» — предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон.
Займут, ещё как займут! И занимают это ме-сто агрессивные стрептококки, новые штаммы мик-робактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы — после «правильно» привитых детей про-тив туберкулёза вакциной БЦЖ, а также — много-ликие гепатиты и вирусы герпеса и т.д.
В России иммунопрофилактикой инфекцион-ных болезней продолжают заниматься «сверху» — чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности...
«Снизу» за охват с «экономическим стимули-рованием» отвечают участковые педиатры, кото-рые, как показывает практика общения с ними в по-следние 15 лет, совершенно не знакомы с иммуно-логическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой.
Представление о прививках у них очень при-митивное и абсолютно конкретное: выполнить при-каз по охвату — и это всё, как они полагают, что от них требуется.
Но если бы детский врач, вмешивающийся в иммунную систему, был аттестован по иммуноло-гии, — уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации...
Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже. Педиатры должны сочетать знания многих погра-ничных областей и медицинских дисциплин.
Врачей-педиатров много, ведь этот количест-венный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то за-ботились. Между тем, квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна. Детское здравоохранение у нас находится на очень низком уровне.
Во многих государствах действуют общест-венные ассоциации, помогающие решать конфликт-ные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных приви-вок своих детей. В ассоциациях работают специали-сты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители.
Такие организации помогают родителям, под-росткам и взрослому населению в принятии обос-нованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информи-руют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном ре-гионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах, интернатах и т.д.
Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема — одно решение), по-рождает преступный подход к этому профилактиче-скому медицинскому вмешательству в природу че-ловека.
Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает про-пагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами им-мунологии.
Прежде всего, необходимо знать, что только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений со-временной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защи-ты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и го-сударства в целом.
Нельзя ликвидировать ни одну инфекцион-ную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьёшься — и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать, что это миф, это — утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безинфекционном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин.
Возникает дьявольское наваждение: без при-вивки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле — совсем наоборот.
При дифтерии, в случае циркуляции возбуди-теля среди населения, отмечается феномен «быто-вой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакци-нировать можно и нужно только после диагностики — тщательного опроса и осмотра.
Диагностика — это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало… А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.
Ещё далеко не всем родителям и врачам из-вестно, что детская инвалидность — нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек — может быть следствием неграмотного осуществ-ления вакцинации.
Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятель-ство — отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, по-скольку доказана антигенная конкуренция дифте-рийного и столбнячного анатоксинов при совмест-ном их введении.
А введение коклюшного анатоксина как в од-ном шприце, так и в раздельных инъекциях препят-ствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране ни при производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установлен-ные факты даже не упоминаются.
Новая продукция в профилактике инфекцион-ных болезней — рекомбинантные генно-инженерные вакцины. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В.
Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос гене-тической информации возможен даже через эволю-ционное расстояние, разделяющее человека и бак-терию.
Молекулу ДНК можно разрезать на отдель-ные фрагменты с помощью специфических фермен-тов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответствен-ные за синтез белков.
Таким способом в современных условиях по-лучают значительное количество интерферона, ин-сулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.
Как всё новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для па-рентерального введения (массово — через три часа после рождения ребёнка!), эта вакцина требует про-ведения продолжительных наблюдений — что и происходит с помощью тех же широкомасштабных испытаний… на детях.
Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценны-ми, если они проводятся в период массовых кампа-ний иммунизации. В таких кампаниях в течение ко-роткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определён-ных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинаци-ей».
В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная ли-хорадка и кашель, так и полный или частичный па-ралич или отставание в умственном развитии.
Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатитная южнокорейская вакцина, актив-но навязываемая нашей стране всё той же француз-ской фирмой.
Генно-инженерные вакцины — ещё одно профилактическое средство со многими неизвест-ными. Наша страна не в состоянии проверить безо-пасность этой продукции из-за отсутствия соответ-ствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакци-ны, ни создать условия для приготовления безопас-ных собственных вакцин.
Проверка рекомбинантных лекарственных средств — высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отно-шении очень далеки от уровня передовых лаборато-рий мира и практически совершенно не ориентиро-ваны на контроль подобной продукции.
В связи с этим в России регистрируется всё то, что не прошло клинических испытаний у зару-бежных производителей этих вакцин, или испыта-ния прошли, но в недостаточном объёме…
Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние — по сути, отходы от их современного производства или те вакцины, ко-торые необходимо исследовать в «широкомасштаб-ных экспериментах на детях».
Чаще это именуют «широкомасштабными на-блюдениями», а задача одна — опыты на наших детях!
Казалось, бессмысленно и безнравственно до-казывать опасность солей ртути для грудных детей, когда широко известны последствия их воздействия на организм взрослого человека. Напомним, что со-ли ртути более опасны, нежели сама ртуть.
Однако отечественная вакцина АКДС, содер-жащая 100 мкг/мл органической соли (мертиолята-ртути) и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мута-гена и аллергена) применяется около 40 лет.
К аллергенным свойствам формалина отно-сятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хрони-ческий насморк), астматические бронхиты, бронхи-альная астма, аллергические гастриты, холецисти-ты, колиты, эритемы, трещины кожи и др.
Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверьми от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет.
Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, никогда и никто не изучал воздействия этого конгломерата на детёнышей животных в пла-не непосредственных реакций и отдалённых по-следствий.
Фирмы предупреждают об этом и, следова-тельно, не несут никакой ответственности за дейст-вия наших вакцинаторов и их контролёров.
Таким образом в нашей стране продолжаются многолетние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологи-ческих синдромов.
С каждым днём в эту адскую лабораторию бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозре-вающих об истинной причине страданий их чад.
Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа, с одной стороны, и с другой — обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют ни-каких шансов родителям.
Нельзя, более того, преступно допускать, что-бы только фирмы-изготовители и малокомпетент-ные вакцинаторы корпоративно решали судьбу на-ших детей.
Поскольку нигде больше в мире не прово-дится вакцинация БЦЖ новорождённым, проводи-мая в России, мероприятие это является экспери-ментом, потому что оценка эффективности соче-танной иммунизации новорождённых против гепа-тита В и против туберкулёза проводится исключи-тельно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!).
Это невероятно серьёзная нагрузка на орга-низм новорождённых! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для та-ких наблюдений неограниченное число собствен-ных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей!
К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже… Существуют, в частности, данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.
Какие же компоненты входят в состав «энд-жерикса» (вакцина против гепатита В)?
1. Основа препарата — «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в произ-водстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные — по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифици-рованных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания.
2. Гидроокись алюминия. Здесь следует под-черкнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации де-тей.
3. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорга-ническая соль, о пагубном влиянии которой на цен-тральную нервную систему известно давно. Отно-сится к разряду пестицидов.
4. Полисорбент (не расшифровывается). При-вивать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний — это должны ре-шать только родители!
Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постанов-лениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вак-цин и не принуждать угрозами и запугиванием де-лать «профилактические» уколы.
Все новорождённые, подвергаемые вакцина-ции, должны предварительно пройти иммунологи-ческое обследование с целью выявления иммуноде-фицита к тому или иному заболеванию. Мероприя-тие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях.
В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углублённо», обречены на мно-гочисленные осложнения после прививки им вак-цины БЦЖ, например, оститов — нарушения опор-но-двигательного аппарата или генерализации ту-беркулёзного процесса — заболевания туберкулё-зом.
Таким образом, мы разносим туберкулёз, на-чиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулёзу младенцев. Прояв-ляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени — индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей.
Вакцинация детей с гломерулонефритом — не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за развитием гло-мерулонефрита (слабо поддающегося лечению вос-паления почек сложной природы) как поствакци-нального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации.
Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет… и молчали, не предпринимая никаких карди-нальных мер.
«Что же мы делаем, — пишут нам врачи из всех регионов, — лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакци-нацией в таком виде, как она есть сейчас, мы прово-дим широкомасштабный эксперимент над насе-лением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катаст-рофе в здоровье».
Согласно специальной иммунологической ли-тературе, всё вышеперечисленное — дополнитель-ное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до старших возрастных групп, имеют вторичные иммунодефициты.
После иммунизации детей, имеющих имму-нодефицитное состояние или какую-либо иммуно-логическую недостаточность, развивается «вак-цинная болезнь» — прогрессирующая инфекцион-ная болезнь, соответствующая использованной вак-цине.
Естественно, что исходя из этого, долг каждо-го вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки, чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при после-дующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье!
Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчиво-сти при заражении развивается инфекционное забо-левание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых, — это синдром паралича иммунной системы».
Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией. То есть защита организма не состоялась.
В настоящее время установлено, что многие иммунностимулягоры с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммунно-патологию. Однако, как известно, в России продол-жается массовое их применение в детской практике.
Многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений — это табу для нашего населения. У нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, обществен-ности и специалистов других областей медицины об обилии осложнений.
Значительную часть сведений о детской инва-лидности — следствиях прививок — хранят на «ДСП» (в инструкциях для служебного пользова-ния), в основном такая информация доступна толь-ко некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»...
Бывший СССР перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок и провозгла-сив такой подход «единственным в мире, ориги-нальным, присущим только СССР».
Несмотря на существование противопоказа-ний, перечисленных во вкладышах для каждой вак-цины, они совершенно не учитываются перед про-ведением прививок. Иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава №260 в 1960 г.
Те же «иммунологи», которые начали появ-ляться в течение последних трёх лет в таких каби-нетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей лишь… визуально. Это не иммунология!
Под прикрытием «плановых», т.е. календар-ных прививок в нынешней России по-прежнему осуществляются эксперименты на детях по про-верке безопасности новых вакцин. Запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжаются до сих пор.
Ведущие государства мира отказались от вак-цинации новорождённых и грудных детей живыми вакцинами туберкулёза и полиомиелита. Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заинтересова-ны в реализации прививочного материала.
В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные спе-циалисты знают о том, что БЦЖ может быть причи-ной развития некоторых заболеваний. Так в справ-ке-заключении главного физиопедиатра РФ В.А. Аксёновой говорится о расследовании причин за-ражения туберкулёзом пяточной кости у новорож-дённых детей…
Аналогичные данные о заражении БЦЖ вак-циной выявлены и ГНИИСКом. Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серьёзную дополнительную трево-гу, ибо они, в таком случае, совершают преступ-ление:
а) знают о таких последствиях — заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструк-циях по применению, ни в справочниках;
б) продолжают применять БЦЖ (как инфек-тант!) для новорождённых детей;
в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совер-шенстве, так это отсутствием логики — и просто человеческой, и врачебной.)
Проанализирум осложнения, необычные ре-акции и другие патологические процессы, происхо-дящие после иммунизации детей АКДС.
Это — упорный пронзительный крик, энце-фалитическая реакция, судорожный синдром без гипертермии, судорожный синдром на фоне гипер-термии, энцефалопатия (более длительные судо-рожные состояния, иногда с очаговой симптомати-кой), энцефалит поствакцинальный, реакции (ос-ложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.), реакции (осложнения) аллергического характе-ра, астматический синдром, синдром крупа, гемор-рагический синдром, токсико-аллергическое со-стояние, коллаптоидное состояние, анафилактиче-ский шок, внезапная смерть.
Упорный пронзительный крик — это признак поражения центральной нервной системы (ЦНС).
Характеризуется ранней манифестацией нев-рологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клиниче-ской картине доминируют общемозговые симпто-мы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др.
Расстройство функций черепных нервов про-является преходящим косоглазием, снижением то-нуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.
Энцефалопатия — болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменения-ми. Для энцефалопатии характерна кратковремен-ная потеря памяти, кратковременные или продол-жительные судороги.
Энцефалит — воспаление головного мозга. В основе поствакцинальных энцефалитов лежит ал-лергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множествен-ных инфильтратов, кровоизлияний, развития отёка мозга. Первые симптомы заболевания обычно про-являются до 12-го дня после прививки, процесс ло-кализуется преимущественно в белом веществе го-ловного и спинного мозга.
Поствакцинальные энцефалиты чаще возни-кают у первично вакцинированных детей. Заболе-вание развивается на фоне резкого подъёма темпе-ратуры до 39-40°, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые посте-пенно регрессируют.
А вот, как протекают реакции на вакцину против гепатита В. Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение. Во всём организме чувст-во усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы. Головокружение, головная боль, паре-стезия (спонтанно возникающее неприятное ощу-щение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек). Тошнота, рвота, диарея, боли в абдоми-нальной области. Аномальные печёночные функ-ции. Сыпь, зуд, крапивница. Возможны — энцефа-лопатия, энцефалит, менингит, артрит, бронхоспа-стические симптомы.
Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакци-ной взяты из проспекта по применению «энджерик-са» — рекомбинантной вакцины против гепатита В. Проспект свободно распространялся представите-лями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «Человек и лекарство» (1998-2000 гг.).
Иными словами, даже фирма-производитель не скрывает, какого характера осложнения могут быть в результате прививки новой генно-инженерной продукции. В отличие от российских медиков, убеждающих наших граждан в «абсолют-ной безвредности» прививок. И когда пишут: «Пре-парат отвечает требованиям ВОЗ» — не обольщай-тесь гарантиями безопасности.
Проблемы, связанные с применением новей-шей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые по-следствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья совре-менных детей, но и для последующих поколений нашего населения.
Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают мно-гочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, говорящие, более того, кри-чащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины.
Эти письма могли бы составить отдельный том. Приведу лишь некоторые из писем родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки.
«… Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались со-трудники ФСБ. На территории Карелии использует-ся вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения… Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид… Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. До-кументы прилагаем… Карелия, г. Питкяранта».
«После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями — с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает...” г. Красно-ярск».
Врачи говорят, скажем мягко, неправду, по-скольку на эту вакцину известны серьёзные ослож-нения — не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС...
Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооруже-ние принцип вакцинации детей с нарушениями со-стояния здоровья.
Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских «научных» и «об-щественных» организаций, мы используем нечто неопределённое в прямом смысле для опытов, про-водимых в России. Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорождённых, труд-но заработать на вакцинации такого мизерного ко-личества детей.
Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. И вмешательство «загранич-ных спецов» вполне понятно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику — все-го лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией и её народом.
В 60-е годы прошлого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респиратор-ным заболеваниям. На протяжении 2 месяцев среди привитых было зарегистрировано в два раза боль-шее количество заболеваний, чем среди детей, ко-торые предварительно не получали вакцин.
Клинический диагноз — грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, ката-ральная ангина. Результаты наблюдений дали осно-вание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям.
Медицинская общественность США обратила внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка — АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сей-час специалисты признают её.
В медицинской литературе насчитывается бо-лее 1000 клинических поражений вследствие вак-цинации против коклюша. Вакцина против коклю-ша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, ко-торую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине — известен 141 слу-чай поражения этой вакциной, включая 12 с леталь-ным исходом.
Комитет по биоэтике РАН располагает ог-ромным количеством писем родителей, дети кото-рых попали в неврологические клиники после про-ведения вакцинации. К сожалению, ещё многие мо-лодые родители, обезоруженные властным, приказ-ным тоном медработников, принимают эту «по-мощь» безоговорочно, как нечто совершенно необ-ходимое для их ребёнка, чиня насилие над собст-венными детьми вместе с участковыми и школьны-ми вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».
Врач не имеет права приказывать!
Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями при-нимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.

Галина Червонская, профессор-вирусолог.
Статья из журнала «Молодая гвардия»

Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
83378393

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Вася
Вася

Как там в кино? «Вы считаете меня легкомысленной? Поживем — увидим...»  «time is everything» по-аглицки.

Статья 2011 года. Это тут на сайте. Написана статья раньше. А теперь, девочки, взгляните в календарь!  И оглянитесь что в мире делается. Тогда многие процессы были тайными, а теперь явные.  Поройтесь в поисковиках с запросом «скрижали Джорджии». Хотите отдать жизнь ваших детей во имя «золотого миллиарда»? Ну, это на вашей совести.

А налившие помоев в адрес автора — глупые щучки, с которых один вред.  Вам дают возможность подумать, вникнуть. Спасибо надо сказать., а не вякать

Теперь сплошной money talks, посему Memento mori!



Пожаловаться
ДашуляСибикина
ДашуляСибикина
Москва

Все пишут что Червонская не авторитет и тд и тп.Назрел вопрос, какой ей смысл проводить антипривиуочную агитацию?

Пожаловаться
Uliana
Uliana
Москва

вы прикалываетесь? где официальная статистика? «после прививки сваливались целыми семьями» — это не статистика, а какое то очень субъективное мнение, не подтвержденное никакими бумагами, диагнозами или официальными цифрами.
Червонская — вирусолог. это вообще не врач. совсем. это биолог, который изучает поведение вирусов в общем — не только человеческих.

истории отдельных семей — это вообще не показатель качества статьи. таких отдельных семей, в которых заболели и умерли непривитые дети — в сотни тысяч раз больше. смотрите официальную статистику и читайте зарубежную научную прессу




Пожаловаться
Амина Яхьяева
Амина Яхьяева
Краснодар

ение

В 1998 и 1999 гг. состоялись встречи ученых, представляющих Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), и главных ученых из ведомств, контролирующих производство вакцин в США и Великобритании. Встречи были организованы в Национальном институте здоровья (NIH) в Вашингтоне, округ Колумбия, и посвящены обсуждению безопасности методов, используемых в производстве вакцин. Журналисты на эти встречи не допускались, но стенограммы обсуждений в официальной редакции стали доступны общественности. Записи встреч представлены главным образом сообщениями многих экспертов, показывающими их глубокую озабоченность безопасностью процесса производства лицензированных вакцин, таких как MMR, против гриппа, желтой лихорадки и полиомиелита. Ведущими экспертами сообщалось, что эти вакцины, выпускающиеся на рынок, являются неочищенными, «примитивными», сделаны из «сырых материалов» и не соответствуют установленным государственным стандартам. Специалисты ВОЗ доложили об очень часто обнаруживаемом в течение уже длительного времени вирусе птичьего лейкоза в вакцине MMR. Другие специалисты отметили факты присутствия в этой вакцине пенистого вируса, множества других вирусов, токсинов, чужеродных белков, ферментов и, возможно, прионов и онкогенов. Сообщалось, что полиовакцина иногда содержала больше обезьяньих вирусов, чем полиовирусов. Серьезную озабоченность вызвал присутствующий в вакцинах остаточный уровень чужеродных ДНК и РНК, грозящий, по словам экспертов, раковыми и аутоиммунными заболеваниями. Автору кажется возможным, что контаминация ДНК, учитывая ее мутагенные свойства, может быть причиной аутизма и других серьезных расстройств в уязвимом после прививки организме. Экспериментальные данные показывают возможность связи аутизма с экологическими токсинами, такими как акриламид.

В 1998 г., год спустя после того, как я присутствовала на посвященном SV40 семинаре ученых высших государственных контролирующих органов в Национальном институте здоровья, они снова собрались в Вашингтоне на семинаре по безопасности вакцин. Там присутствовали представители всех основных американских правительственных организаций здравоохранения и производителей вакцин. Третий похожий семинар был проведен в 1999 г.

Главной темой обсуждения на встрече в ноябре 1998 года был вопрос о безопасности культивации вирусов, необходимых при производстве вакцин, на раковых клетках. Фармацевтические компании хотели получить разрешение правительства на этот способ, использующий «бессмертные» раковые клетки, вследствие его дешевизны в сравнении с культивацией вирусов на клетках обезьян, которых они вынуждены постоянно приобретать.

Эти семинары позволили широко рассмотреть данный вопрос, сравнивая безопасность различных путей производства наших вакцин. Поскольку там присутствовали только ученые, дискуссии были более горячими, открытыми и откровенными, нежели в присутствии журналистов.

Обсуждение началось с вакцины от кори, свинки и краснухи (MMR). Одним из первых выступила доктор Арифа Хан из Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), и то, что она сообщила, было весьма тревожно1.

Сегодня я хотела бы предоставить новые данные об активности фермента обратной транскриптазы (ОТ), присутствующем в вакцинах, которые культивируются на куриных клетках.
Это привлекло мое внимание. Я знала, что вирусы свинки и кори, используемые в вакцине MMR, выращиваются на куриных эмбрионах, равно как и вирусы для вакцин от гриппа и желтой лихорадки. (Вирус краснухи культивируется по-другому — на искусственно выращенных клетках, первоначально взятых из абортированного человеческого плода).

Доктор Хан сообщила о результате как раз к началу семинара законченного двухлетнего исследования ВОЗ безопасности вакцины MMR. Она пояснила, что исследование было начато в 1996 году в связи с обнаружением присутствия ОТ в вакцине MMR; фермент, присутствие которого они обнаружили, указывает на заражение вакцины ретровирусами. Это очень встревожило специалистов ВОЗ, поскольку некоторые ретровирусы, как считается, вызывают раковые образования и СПИД.

ВОЗ тихо, не сообщая ничего общественности и не отзывая вакцину MMR с рынка, организовала исследование ее безопасности в различных лабораториях, чтобы выяснить «была ли ОТ связана с ретровирусами и, что еще более важно, мог ли ретровирус проникнуть в организм человека и размножиться в человеческих клетках«.

Обнаруженные данные подтвердили худшие опасения экспертов ВОЗ. Доктор Хан продолжила:

Было обнаружено, что активность ОТ связана с ретровирусами двух отдельных птичьих эндогенных ретровирусных семейств, обозначаемых как EAV и ALV.
Сегодня аббревиатурой ALV обозначают вирус птичьего лейкоза. Его связывают с раком (лейкемией), найденным у диких птиц, и этот вирус определенно не хотелось бы иметь в вакцине. Вирус EAV менее опасен, по крайней мере для птиц, поскольку они являются его естественным носителем. Д-р Хан добавила, что они также обнаружили и другую возможную опасность —

Существует теоретическая возможность, что вирус ALV может… инфицировать человеческие клетки,
встраиваясь в генетический код человеческой ДНК и вызывая рак. Единственное заверение, которое могла сделать доктор Хан, что ее команда за 48 часов наблюдения за культурой вакцины никакого проникновения вирусной ДНК в человеческую не зафиксировала. Я думаю, это слишком короткий период, чтобы гарантировать безопасность. Раковые образования развиваются годами.

Затем доктор Хан заострила внимание на том, что

имеется возможность существования также потенциальных псевдотипов при взаимодействии… вируса вакцины кори и ретровирусных последовательностей,
что означает риск слияния птичьего ретровируса с вирусом кори в вакцине. Это может привести к опасным мутациям вирусов. Исследователи этого не наблюдали, но риск ими признаётся.

Д-р Хан признала, что необходимы более длительные, нежели 48-часовые, исследования безопасности, но провести их было очень трудно, поскольку

вирус кори за три-четыре дня лизирует [убивает] культуру.
Это препятствовало долгосрочным исследованиям последствий контаминации (загрязнения) вакцины MMR2.

Пока, добавила она, им удалось провести лишь малое количество анализов контаминированной вакцины.

Мы продолжаем исследования и в направлении аналогичных анализов других ретровирусных ДНК, найденных в вакцинных препаратах. Есть подозрения относительно присутствия других ретровирусов, отличных от ALV, в вакцине MMR,
— также добавила д-р Хан. Она отметила, что уже около двадцати лет назад были сообщения о наличии ОТ в вакцине. Очевидно, общественности ничего не сообщили об этом, и данный факт остался неисследованным.

Закончила она разъяснением о планах ВОЗ в отношении контаминации ALV. ВОЗ решила, не привлекая внимания к проблеме, допустить контаминацию MMR, разрешив прозводителям вакцины использовать зараженные ретровирусами яйца, поскольку «невозможно получить свободный от ALV материал там, где производится вакцина от желтой лихорадки».

Затем с предупреждением выступил д-р Эндрю Льюис, глава лаборатории вирусной ДНК подразделения вирусных продуктов Управления контроля пищевых продуктов и лекарств.

Все вакцины, выращенные на куриных эмбрионах, контаминированы, включая вакцины от гриппа, желтой лихорадки, натуральной оспы, а от вируса энцефаломиелита лошадей, поскольку оплодотворенные куриные яйца восприимчивы к широкому спектру вирусов.
Это было для меня сенсацией. Перед тем, как начать это расследование, думая о вакцинах, я представляла себе вакцины, сделанные из отобранных вирусов, стерильной жидкости и небольшого количества добавленных консервантов. Я представляла себе то же, что представляет большинство родителей.

Для меня было шоком узнать от выступивших на семинаре ведущих ученых, что вирусы в идущих ныне на рынок вакцинах находятся не в стерильной среде, как я предполагала, а в супе из неизвестных кусочков и частиц, настоящем колдовском вареве из фрагментов различных ДНК, добавок из химикатов, протеинов и, вполне возможно, прионов и онкогенов. И все из вышеперечисленного легко проходит сквозь используемые фильтры и вводится нашим детям.

Я поняла, что наши вакцины это не чисто отфильтрованные препараты, а суспензии, инкубационный бак с вирусами, выращенными на каше из птичьих эмбрионов, измельченных обезьяньих почек или клонированных человеческих клеток. Перед использованием вакцины фильтруются, но фильтры должны задерживать частицы большего размера, чем размеры вирусов. Это означает, что фильтры пропускают частицы, сравнимые размером с вирусами, и вакцины и после фильтрации продолжают содержать остатки таких размеров и меньше, включая те, которые производитель называет «продуктами деградации» — части разложившихся вирусов и клеток.

Также я узнала, что официальная методика проверки вакцин включает контроль наличия лишь нескольких болезнетворных микроорганизмов, игнорируя таким образом громадное количество неизвестных, неизученных частиц и химикатов. Ведущие доктора сообщили на этом семинаре по безопасности вакцин, что просто невозможно удалить все это из вакцин — как человеческих, так и вакцин для домашних животных, а также животных и птиц, разводимых на фермах.

Я стала изучать опубликованные отчеты производителей вакцины MMR и обнаружила подтверждение тому, о чем сообщилось на этом семинаре. В 2000 г. производители официально сообщили, что они делают вакцины с остатками различных вирусов. Производитель откровенно заявил, что

вакцина с вирусом кори является неочищенным продуктом, потенциал которого исследовали посредством биологических анализов основного активного составляющего, но не посредством оценки совокупности физически представленных в вакцине различных форм. Продукты деградации не были ни идентифицированы, ни определены количественно.
Другими словами, последние были оставлены в коревой вакцине вместе с другими контаминантами, чтобы покоиться там или медленно делать свое дело. Фармацевтическая компания признала, что вакцину она проверяла только на некоторые несомненно активные контаминанты. Она не измеряла, насколько вакцина была загрязнена различными фрагментами ДНК, другими вирусами или бактериальными частицами, человеческими, животными или птичьими клетками3.

Я также обратила внимание на то, как производится проверка вакцин на содержание известных патогенов. Основной метод включает в себя полимеразную цепную реакцию (ПЦР) и определяет крайне маленькие фрагменты ДНК. Они не могут быть идентифицированы, кроме разве что случая обнаружения точных копий фрагментов, однозначно соответствующих конкретному патогену, что сделать чрезвычайно сложно. Именно вследствие этого ученые, исследовавшие загрязнение вакцины MMR вирусами птичьего лейкоза, признали, что за несколько лет работы им удалось проверить лишь малую часть материалов, представленных на исследование этого загрязнения.

В любом случае, метод ПЦР крайне неэффективен и неспособен установить, чистая вакцина или нет. В недавнем сообщении читаем:

Получен отрицательный ответ при исследовании ПЦР партии объемом десять литров, несмотря на то, что в нем содержалось 106 необнаруженных вирусных частиц4.
Другая распространенная методика тестирования на присутствие специфических патогенов, токсинов, вирусов или бактерий, использует тест на антитела, как например тест на присутствие ВИЧ в крови (иммунодефицитный твердофазный анализ (ELISA) и метод вестерн блот). Такие тесты работают, только если антитела, разыскиваемые в образце крови, клеточной культуре или вакцинном субстрате, установленным образом заведомо соответствуют молекуле, присущей только данному конкретному патогену, разрушаемому этим антителом.

Но может ли какая-либо молекула быть уникальной для специфического патогена? Точно доказать это фактически невозможно. Всегда существует вероятность, что соответствующая молекула может быть обнаружена где-то еще, включая множество все еще не идентифицированных вирусов. Другими словами, всегда существует неопределенность в результатах тестирования данным методом. Насколько я поняла после скрупулезного изучения, даже точность теста на ВИЧ никогда не была подтверждена.

Главная проблема в том, что мы пока идентифицировали лишь малую часть микробного мира и, следовательно, не можем заявить, что специфическая молекула соответствует лишь одному типу вируса. Если антитела обнаружены, то все, о чем мы можем заявить с уверенностью, это что антитела соответствуют молекулам, которые когда-то были у пациента.

Дэвид Релман писал в «Атлантике»:

Бóльшая часть микробного мира остается все еще столь же загадочной, как чужая планета… считается, что идентифицированы только 0,4% всех существующих разновидностей бактерий. Даже бактерии, которые населяют наш организм, так называемая человеческая симбиотическая флора, как например скопление популяций микроорганизмов, живущих в промежутках между зубами, значительной частью нам неизвестны5.
Но несмотря на все эти возможные источники ошибок, вирусологи нашли способ, которыми они надеются минимизировать ошибки. Способ основан на разделении частиц, находящихся в клеточных культурах, по их плотности, чтобы таким образом выделить ретровирусы с определенной различной плотностью. Образец жидкости предположительно содержащей вирусы помещается в насыщенную сахаром суспензию и затем подвергается многочасовому вращению в центрифуге, нередко с ускорением в 5000-12000g, губительном для людей6. Таким образом, в центрифуге происходит разделение частиц на группы по их плотности. Но данный метод несовершенен. ВИЧ слишком хрупок и легко распадается. В целом, методы высокоскоростного ценитрифугирования и и лиофильной сушки могут значительно ухудшить результаты перед микроскопическим исследованием7.

Микроснимок ниже показывает очищенные полиовирусы, но исключительно правильные формы частиц полиовируса изумили биолога и вирусолога д-ра Штефана Ланку. Изумили тем, что долгие часы фильтрации и быстрого центрифугирования не разрушили симметричную форму, образованную полиовирусами (сравните этот микроснимок с другими далее в этой книге)8.

Ланка сделал вывод:

«Изолированные» полиовирусы — искусственные частички, полученные всасыванием неразделенной массы через очень мелкие фильтры под действием вакуума9 (если он прав, то где подтверждение изоляции полиовируса? Очевидно, я должна была искать подтверждение в другом месте).
Следующая стадия включает использование электронного микроскопа. Делаются микроскопические снимки разделенных полос, соответствующих по плотности искомому типу вируса. Но снимки показывают некоторые частицы, которые лишь похожи на искомый вирус, отнюдь не доказывая, что это именно он. Затем эти частицы тестируют на клеточных культурах, чтобы выяснить, будут ли клетки поражены этими частицами. Если поражение или ослабление наблюдается, то выясняют, что именно происходит с клетками — смерть, мутации или деформация.

Пожаловаться
Ирина
Ирина
Макар
9 лет
Ставрополь

Помимо авторитета какого-либо автора надо прислушиваться и к своему здравому смыслу! А не только полагаться на Википедею, где далеко не факт, что пишут компетентные люди! Прививки — это яд, который мы добровольно вкалываем своим детям!!! А покупать иностранные вакцины — просто обогащать другие государства!!! Это разумно???

Пожаловаться
Амина Яхьяева
Амина Яхьяева
Краснодар

Люди вы задумывались вам вкалывают и из чего состоит вакцинация и как эти мини ыирумы и в чем выращивают… и чтоб все эти прививки сделать это мколько малышу надо здоровья что бы имунитет выдержал и сколько случаев было погибали дети и сколько скрыто о погибших детках...?изучите вероятность заболевания и риски… а на счет что в сад и в школу не берут не имеют право… идете глав сада и просите письменно отказ чтоб написали что вас не приняли но до этого берете справку от педиатра что ребенок здоров… и они если откажут идете с этим письменным отказом в прокуратуру...

Пожаловаться
name
name

Прививки это ослабленный вирус, который в свою очередь почти не вредит организму. Они нужны что бы лейкоциты успели подобрать штамп для вируса, пока не началась эпидемия. Я согласна с тем что и вправду есть прививки, которые могут навредить но они необходимы.Вы вроде взрослый человек(хотя мне так не кажется) и живёте по правилам тех кто жил 30 лет, хотя(только благодаря вакцинам) ср. продолжительность жизни сейчас составляет 70 лет. В США 1998 г была вспышка кори(хотя она была побеждена) и 97% заболевших как раз были те кто отказался от вакцины.

Пожаловаться
name
name
Амина Яхьяева 



Пожаловаться
Gallyamova Ilvira
Gallyamova Ilvira
name 

Я первому ребёнку прививки начала делать ближе к двум. До двух мы вообще ни разу ничем не болели. Хотя ездили в 1,4 на море… И тас был эпидемия ротовируса. После двух начали потихоньку делать прививки и началось в течении года орви бронхит дерматит (который мы лечили почти год… Исключив все сладкое) лямбиоз и так далее. Может конечно совпадение в 3,5 пошли в сад. Не знаю. Недавно второму 10 месяцев сделали превенар и полимелит так он орал два дня. Теперь я в раздумьях

Пожаловаться
ЗЛОдейка
ЗЛОдейка
Саратов

о эта мадам черновская такую чушь несет перескакивает с одного на другое запугивает до конца не договаривает в одном видео говорит одно в другом другое. бредятина!!!

Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
Да я и не говорила что это все правда, так информация к размышлению
Пожаловаться
Карина
Карина
Москва
Не могу считать данного автора авторитетным. Вот что пишут о ней


«Некоторые издания называют Червонскую профессором и доктором наук,[3] однако не существует подтверждений наличия у Червонской ни звания профессора, ни степени доктора наук. Известно только, что в 1970 году она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток J98и L».

В настоящее время проводит лекции и семинары, в основной части для молодых родителей, на платной основе[4][5].»

Пожаловаться
Naya Satya
Naya Satya
Санкт-Петербург
тут по обширнее информация будет!
Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
Naya Satya 
Спасибо посмотрю



Пожаловаться
Карина Олененок
Карина Олененок
Велимир
6 лет
Брянск

Это не автор. Это вирусолог. Давно читала ее статьи.

Пожаловаться
Татьяна
Татьяна
Нижний Новгород

Спасибо за статью, я с вами солидарна

Пожаловаться
Афанасьева Екатерина
Афанасьева Екатерина
Алатырь
Прививки делать все-равно нужно.Другое дело как! Можно делать по одной и потихоньку, а в больнице предлагают по 2 и больше.И лучше не спешить, чтоб организм был готов.Прямо в роддоме заколоть прививками-это зверство! Мы отказались и делали с 9 мес.
Пожаловаться
Салахова Алина
Салахова Алина
Маратик
9 лет
Казань
Решение принимает безусловно родитель, делать прививку или нет… но с другой стороны, ведь действительно ни в садик ни в школу ребенка не получится отдать… пока не будет справки… опять натыкаемся на нашу «российскую систему»..... 
Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
согласна, очень плохо.что у нас по закону прививки-дело добровольное, однако без них ребенка не хотят брать в сад или школу, хотя это незаконно!
Пожаловаться
Соня Калинина
Соня Калинина
Ростов-на-Дону
где тут логика: прививка – добровольно, но в садик без них не берут.
умом россию не понять...
Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
да уж, у нас в стране все добровольно-принудительно(((((((((((
Пожаловаться
Элли 222
Элли 222
Ажен
Мне за свою девочку страшно, она родилась у меня в 2004, бцж в роддоме и потом 3 раза от геп В, я ещё сказала педиатру, что не хотела бы от Гепатита прививать, а она мне, что совсем безопасная вакцина, хорошая, сейчас эпидемия гепатита В, надо защитить.
А сейчас читаю, что она дает много больше осложнений, чем другие и отдаленные последствия неизвестны, простить себе не могу, что не настояла на отказе от прививке!
Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
думаю если саму прививку дочка ваша перенесла хорошо, то сейчас уже ничего страшного не будет
Пожаловаться
name
name
Евгения 

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок? В 2018 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2018 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок. Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой: Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний. Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок). Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.
Источник:





Пожаловаться
маманя
маманя
Почемучка
19 лет

я могу сказать одно, пока в ж… петух не клюнет, до тех пор мы многое пропускаем мимо ушей.верим нашим врачам.а вот когда происходит, то что уже нельзя исправить.моя история очень длинная, и конеч не очень приятный(хоть мы с этим пытаемся справится).но теперь я перед тем как сделать прививку, много раз подумаю, за и против сравню.много прочитаю, и потом только решу надо или не надо.пока я написала отказ от прививок(на какое время еще неришила).

Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
каждый вправе решать как поступать… статья размещена с целью освещения позиции, противоположной мнению большинства врачей...
Пожаловаться
name
name

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок? В 2018 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2018 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок. Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой: Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний. Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок). Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.
Источник:

Пожаловаться
Надежда
Надежда
Ольга
12 лет
Москва
даже читать до конца не стала, задолбали подобные статьи.
это мнение автора.у меня противоположное.
Пожаловаться
Елена
Елена
Лев
9 лет
Липецк
Надежда ЖенаДембеля, !+

1) Червонская не имеет медицинского образования и профессором доктором наук не является! Только кондидат бионаук и по теме далекой от вакцинации.

Как можно быть такими субъективными, верить одному псевдоученому.

2) Она неплохой политик и коммерсант со склонностью к писательству, как Донцова.

Пожаловаться
Анна
Анна
Челябинск
Елена 
Больная чтоли??
Пожаловаться
Евгения
Евгения
Златояра
12 лет
Казань
Анна 

Это вы кому?

Пожаловаться
Анна
Анна
Челябинск
Евгения 
Не вам.
Пожаловаться
Деловая Моська
Деловая Моська
Аскания-Нова
спасибо за статью…
Показать ещё
Актуальные посты