О вреде детского сада

а какую реакцию то ждете?

Конечно, садики это зло, но пока мы не начнем жить большими семьями в своих домах и помогать друг другу, без садиков мамам очень сложно справляться, что с мужем, что без.

Мария, я понимаю, но обращаюсь к подобным себе. Я ведь первого пыталась отправить в сад, находилась в какой-то эйфории, что моего ребенка окружат заботой, будут его кормить, обучать. Глупо, конечно, но это было. Вот и хочу дать повод задуматься тем, кто на это способен.

из личного опыта могу сказать, что если будет возможность то младшую в сад не поведу

А как работать начать если не отдавать в садик?

Ну, я ведь для тех, у кого есть финансовая возможность. И то ведь стараются избавиться от детей. Я их не изменю, им даже стыдно не будет и ребенка не жалко, но, может, некоторые опомнятся в беготне жизни и собственных страстях, по молодости подражая другим и веря педагогам! и врачам!

и универ ой как вредно и очень дорого!

Вы не понимаете что ли, что речь идет о начинающих жить, нежных и неопытных?, легко поддающихся как коррекции, так и дурным влияниям? Вам пожинать плоды. Ну, с крепкой нервной системой и врожденными жизненными принципами могут выжить. Но, судя по тому, что люди постепенно превращаются в животных (как голуби дерутся у меня на подоконнике из-за крошек), выживают немногие. А от рябинок апельсинок ждать не придется. По-моему, не за горами сплошной собачник. Людьми сейчас остаются, в основном, пенсионеры. РАЗВЕ НЕ ТАК? А может, до вас и не дойдет УЖЕ.

Я статью по ссылке не читала, поэтому по факту ничего дельного сказать не смогу. Но одно определенно знаю точно. Если вы видите проблему в том, что у нас ужасные садики, то вы мягко говоря заблуждаетесь. Все структуры — и садики, и школы и любые другие государственные институты — это порождение режима. Агитацией против садиков проблему не решить. Если общество больно, оно может заразить своего члена даже в том случае, если он не посещал сад или даже школу.

Ну, вы же сохраняете здравомыслие. И я тоже. Значит, выжить можно. Но, считаю далеко не всем. Если бы я протестовала против садиков, я написала бы выше. Но там и без меня все знают, но не хотят или не имеют финансовой возможности изменить систему. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Вот я к чему. Ведь сейчас невозможно доверять никому (почти никому). Садики ужасные, мало в них энтузиастов, работающих за гроши. И они не заменят НАСТОЯЩУЮ мать.

В статье сыктывкарских ученых говорится о влиянии и последствиях этих учреждений на психику ребенка.

Я считаю, что ребенок должен иметь опыт положительных эмоций. Он будет этим жить. Если он не научится получать удовольствие от позитивных эмоций, то будет искать его от негатива.

К тому же, мама может его научить ценить себя, понять свою ценность, и тогда он скорее всего не будет портить себе здоровье (ну, и маме, конечно). В садике с малышами обращаются как с табуретками. Зачастую, иначе невозможно. Сама в этом участвовала. Например, когда детей одевают на прогулку: одевают не личности, а в буквальном смысле вещи, не считаясь с эмоциями детей. Они прекрасно видят, насколько они ценны. Или, ребенок строит что-то из игрушек, а надо обедать. Всю постройку сломают. Он понимает, что это не ценно, а значит и он неценен. А дома можно было бы уговорить (или нет) достроить потом или достроить побыстрее вместе. И таких моментов хватит на диссертацию.

Это все правильно, о чем вы говорите. Но, думаю, проблема преувеличивается. Те садики, в которых воспитывались мы, едва ли лучше тех, в которые ходят детки сейчас. Я не защищаю сады, я прекрасно представляю, какова обстановка, но большинство мамочек просто не может позволить себе сидеть с малышами до школы, это первое. А второе — еще не факт, что мама сможет вложить все, что должно быть вложено, в своего ребенка, то есть теоретически, конечно, способна, но будет ли она уделять внимание всем этим положительным моментам на практике?

Я все-таки за компромисс. Если есть необходимость отдать ребенка в сад, просто нужно помнить о том, каково значение мамы в жизни малыша и осознанно подходить к его воспитанию.

1. Работала в ДОУ. Стажисты говорят, что раньше справлялись с большим количеством детей в группе. Сейчас дети другие, справляться трудно.

2. Питание хуже. Испытала на себе. Уже писала, а также писала мнение стажистов-воспитателей. Заведующая почему-то говорила, что с питанием будет еще хуже. Не знаю, правда или нет.

3. Пенсионеров в садах мало, да и они «выгорели» эмоционально. Молодых остается мало. Нянями работают молодые, часто курящие за сараями девушки, которым некуда податься.

4. Насчет разных мам полностью согласна.

Считаю, что у мам должен быть выбор. Если хочет оставаться с ребенком, государство должно финансово ее поддержать.

Еще читала на форумах, что на Кипре, например, сады работают по полдня, а чтобы оставить ребенка до вечера, нужно заплатить немалые деньги. Это гораздо лучше. Я бы сама водила до полудня, конечно, при желании ребенка. Но и без детских садов мои дети выросли достаточно социально адаптированными. В школе у них пробем нет. Если Вы не знаете, то я и учила их сама в начальной школе.

Ну, и конечно, мамы должны быть достаточно образованы в том, как развиваются дети. У нас это изучается только на дошфаках и у психологов. Одна мама меня спросила: «Правильно, зачем это мне?» Действительно, ведь ее ребенка, в основном, будут воспитывать в детском саду. Спасибо.

На счет питания и педагогов думаю, как повезет. В отношении нашего сада прямо таких явных нареканий у меня нет. Хотя я не питаю иллюзий, конечно. Садик — это место в котором находится ребенок, пока родители на работе. Минимальный уход, присмотр, взаимодействие с социумом — не более. Если какие-то занятия вообще присутствуют- плюсик.

Во всем остальном согласна. И на счет выбора, и на счет групп временного пребывания. И я вовсе не приверженец идеи, что садик — обязательная и необходимая ступень в формировании личности. Некие плюсы, может, и есть. Но и минусов предостаточно.

Благодарю за общение, Инна.

А сейчас я Вас очень озадачу. Я общаюсь с духовными личностями, Отцом и своей душой. Пришли только что Вам послания. (Таких, как я, немало на планете.) Мое дело — передать то, что для Вас есть.

Все, что в этом мире нужно -

Это ласка. Вот тогда

В мире этом происходят

Доброта и красота. (Мельхеседек)

Люби, добра не будет много.

Оно есть или его нет.

Но в даль открыта тем дорога,

В ком правда есть, добро в ком есть. (Аулея, моя душа.)

Ну, и Я скажу немного.

Инна, Вы любимы многими.

Но в какой-то миг добра

Все же Ваша любовь нужна

И ребенку, и мужчине,

Что стоит за Вас горой.

Все, что было, будет и ныне,

Вам ответ такой — любовь.

(Поступило от Отца из сердца Мельхеседека.)

Еще раз благодарю и желаю Вам всего хорошего. Аделина.

Спасибо. Не слишком неожидан факт послания, неожиданный источник — Вы.

По теме — буду иметь в виду, хотя собственно и так… стараюсь. Потому как чувствую и почти уверена, что смысл моего нынешнего воплощения — научиться любить. Ну или управлять своею любовью, не знаю, как точнее. Еще раз спасибо.

От всей души.

не одно поколение выросло в детском саду!!! я полностью с вами согласна!!!

Может, потому люди все грубее?

+100500