На днях со знакомой произошел дискусс. Предмет таков: Живёт себе человек и незная заболевает, например, токсоплазмозом или уреаплазмой (это примеры ), цепляет что-то, что может протекать безсимптомно (гендер не важен). Живёт и не знает и заболевает он в это время попутно ангиной или пневмонией или ещё чем-то, что требует приема антибиотика. И вот вопрос, подействует ли антибиотик не только на явное заболевание, но и на скрытое или нет??? (Откинув восприимчивость к тому или иному антибиотику и на целенаправленность, представляем ситуацию с антибиотиком широкого спектора)Заведомо не уточняю кто в обсуждении какую позицию занимал, тк не претендую на слово последней инстанции.
Обсуждение про действие антибиотика
Комментарии
Предыдущая статья
Ягоды хочу
Следующая статья
СГ на ул.Москворечье 1
Актуальные посты
Токсопдазмоз это ж вирус… на него поднйствуют только антитела к нему, и антибиотики в их выработки не участвуют.
Это был скорее неудачный пример, вернее будет сказать вяло текущее бактериальное заболевание без конкретики )))
Если спектр тот же то да. Но может быть и обратный эффект, как часто бывает со стафилакоком. Антибиотик убивает бактерии, в тгм числе и полезные, подрывает иммунитет и освобождается много места для роста колоний стафилокока, так как последний чуствителен к весьма ничтожному количеству антибиотиков
Если антибиотики убивают даже полезную флору, после чего приходится восстанавливаться организму, то я думаю, что конечно, это возможно
Спасибо за ответ )))
Благодарю за внимание )))
Гарантии нет конечно. У меня прошёл хронический цистит после лечения ушной инфекции, в аннотации к антибиотику были инфекции мочевого)
Тут только медик ответит, я бы сказала, что наверное да
Не совсем корректно, так как токс — это паразиты, они не уйдут от антибиотика. Уреаплазма — часть нормальной флоры, то же не уйдёт, так как это то же микроорганизм приближенный к вирусам.
Согласна примеры не корректны. Спор скорее был, что человек с наличием каких либо бактерий, которые не проявляют себя явно, мог и не знать, что он переболел тем или иным, потому что принимал в это время антибиотики из-за явно протекающего заболевания
Антибиотик будет действовать на все, до чего дотянется. Но! 1. Эффективен ли данный антибиотик при конкретной болезни. 2. Способ применения антибиотика (например, свечами в попу насморк не выдечишь точно). 3. Сопутствующее лечение, усиливающее эффект антибиотика.
Нюансы были опущены. Примитивная ситуация. Что это вообще реально.
Тогда совсем непонятно, в чем расхождение было. Таблетка то не в курсе, что именно она лечить должна:)
У некоторых мнение, что если например в организме три разные бактерии, то обязательно и дозировка должна быть выше. А мой довод, неважно, сколько их, главное, что назначенная дозировка (и сам антибиотик подходящего спектра) достаточна для "убийства" каждой по отдельности, то убьет их и две сразу и нет необходимости двойную дозу применять. И таким образом человек мог переболеть чем то и не знать об этом, пролечив явное заболевание. Сумбурно, понимаю
Поняла. Тогда вопрос очень сложен, без конкретного примера нельза заоанее сказать. Поясню. Антибиотики по-разному действуют, одни убивают бактерии, другие замедляют/подавляют их размножение, а организм должен сам добить, что осталось. Потом, есть антибиотики, для которых важна не столько концентрация в крови (дозировка препарата), сколько длительность его применения.
Уреаплазма была скорее неудачным примером. Ее порой при низком титре и не лечат. Вопрос скорее был, что при бактериальном заболевании, возможно, что человек им переболел, но не знает об этом даже, потому что своевременно не узнал и пил антибиотики от другого явного заболевания
Интересно, отчего вообще возник дискусс?)
Проверялись они значит с мч перед планированием, у него в мазке хламидии. У нее нет. Я предположила, что возможно они и были, но тк чуть меньше месяца назад она лечилась антибиотиками, то просто и не знает об этом и ее лечения хватило на обе "заразы". Ну и развилось далее с другими примерами и уже более серьезными и что вообще может "мч нагулял их". Ее уверенность в том, что быть того не может и нужна была бы двойная доза антибиотика и обязательно разного. А у меня нет 100 процентной уверенности, но считаю, что впринципе это возможно и они были у нее, но она не знает об этом
Очень интересная ситуация! Лучше создать новый пост именно с этими ланными)
Да
Подействует
Из личного опыта, 100%подействует! Если антибиотик обширного действия.
Спасибо за ответ. Ну и за опыт )))
Ну начнем с того, что антибиотики они против бактерий, а токсоплазмоз это вирус, поэтому в этом случае нет. А вообще на любые бактерии конечно антибиотик подействует, в том числе он будет убивать полезные бактерии вашего кишечника, поэтому при приеме антибиотика может быть диарея и другие симптомы несварения. Поэтому рекомендуют пить что то типа биоритма при их приёме
Это был примитивный разговор с примитивными примерами, но суть вы поняли. Мой довод был именно в том, что возможно ибо антибиотик убивает не выборочно бактерии, не разделяет хорошие и плохие и если дозировки достаточно, то и неизвестную человеку убьет и может быть ситуация, что человек чем-то переболел и не узнал об этом своевременно
Обсуждение было, что априори на примитивном уровне не исключает.
Да все возможно, бывает чудом человек исцеляется и без антибиотиков ?
Не исключаю и такого
Если по спектру, думаю возможно. Ну и чувствительность у каждого организма своя к деиствующему вешеству
Обсуждение было не на уровне глубоком, примитивная ситуация, если бы у всех были одинаковые организмы с одинаковым восприятием.
Ну тогда конечно подеиствует антибиотик.
Он же будет в крови, соответственно по всему организму.
Я понимаю о чем вы ?
если по спектру подходит то вылечит
Спасибо за ваш ответ