Сегодня делали гистероскопию. На июнь я уже была записана на лапароскопию. На лапароскопию отправляет Брагина из ПЦ(состою у неё на учете). Гсг делали в 2016 году, трубы проходимы. У меня причин найти не могут пока.
У мужа тератозооспермия.
Кубарев зав.отделением, где делали гистероскопию сказал, что смысла в лапароскопии сейчас нет, т.к.она должна преследовать какую-то цель. Он говорит, что цель или удалить трубы или сделать надсечки на яичниках. Но с плохой спермограммой мужа вроде нет смысла сейчас делать лапароскопию, т.к.делают ее для того, что бы быстрее забеременеть, если у мужа все хорошо. А надсечки уменьшают жизнеспособность работы яичников. И сейчас лапароскопия может не помочь, т.к.у нас мужской фактор.
Пришла к Брагиной (репродуктолог) в ПЦ отдавать Карту после гистероскопии, сказала ей все это, она на меня-«Типо лапароскопия нужна и после неё можно было бы попробовать инсеминацию». А я читала, что с плохой морфологией инсеминация не поможет.
Помогите какого врача мнения придерживаться?(который зав.отделением, который оперировал или репродуктологу Брагиной в ПЦ). Брагиной просто все хаят и от неё отказываются.
Помогите разобраться в нужности или ненужности лапароскопии
Комментарии
Актуальные посты
Много слышала о Брагиной, я бы на вашем месте сменила репродуктолога) так себе у неё репутация
Уже хочу Сменить после всего этого
Я не знаю ваших врачей, но тоже думаю лапару смысл делать, если нет прямых показателей?
Говорите ей: "От лапары отказываюсь. Если вам нужно — подпишу письменно отказ. Давайте готовиться к ИИ. Со стимуляцией будем делать?"
Кубарев опытный врач. Плохого не посоветует
И я так думаю