Вам нравятся читать книги, написанные от первого лица?
Мне кажется, это очень ленивая форма повествования.
Но я заметила, в общей массе все пишут от первого лица. Мировые бестселлеры, проходные книги, фанфики. Всё
А ещё сейчас новый прием, писать от первого лица двух героев. Впервые я это прочла в Аллигенте. И тогда у меня взорвался мозг. Возможно, виной ещё корявый любительский перевод.
Дальше это было в книгах по Академии вампиров. Ну и в последних книгах про подростков тоже это повествование. Уже даже привыкла, что одна глава «я» это ОН, другая глава «я» — это ОНА.
Ну вот взять Мартина. Там тоже каждая глава это история одного из главных персонажей. Но даже там нет Я. Повествование идёт от третьего лица, хотя мы и «видим» мир глазами всего лишь одного героя.
Ну а в любовных романах Я стало раздражать. Словно все лично о себе пишут.
«Я такая, рассикая»)))
Хотя, в фантастике тоже бесит.
Кароче, очень мало последнее время встречаю произведений с повествовании от третьего лица
Сейчас перечитываю «Над пропастью во ржи». Как по мне, повествование от первого лица там вполне гармонично… А вообще никогда не обращала на это внимания, надо бы посмотреть...
А мне нравится, особенно когда читая книгу, хочешь отдыхать головой. В последнее время только такие и читаю, где и мозг то напрягать не надо. Чисто отвлечься и на один раз. А вот от двух лиц бесит повествование. Еще недавно читала книгу, где не только от двух лиц главных героев рассказывается, так еще каждая ситуация с двух сторон описывается. Читаешь одно и тоже. Это вообще крайне неудочно. Пол книги пропустила.
Я тоже заметила эту моду от лица разных героев повествовать, сначала мне даже нравилось, сейчас этот стиль изложения уже поднадоел.
Кстати последних двух приглашалок не было.
Не отправляла
мне не нравится это потому, что сразу идёт ассоциация со скучными книгами моего детства, где обычно повествование шло от первого лица — всякие рассказы Паустовского и проч. прям скука смертная. так и жду от книги, что сейчас именно так и будет.
но от первого лица можно раскрыть то, что в голове у героя творится. так, по замыслу автора, можно проникнуть в его образ глубже. да и плюс идёт отождествление автора с героем, это же должно привлекать — ты как будто о нём читаешь, как будто он о себе тебе что-то рассказывает, а он-то реальный человек. а людям нравится знать всякие тайны о других людях.
но чисто художественно этот приём мне не нравится.
Чаще всего когда от первого лица, нет окружения. Ну или «я вижу это»)))
Или наоборот, куча ненужной информации в виде подробных деталей одежды
А ещё помню читала какой то роман фентезийный и там тупо были диалоги. Вообще без описания. Это была КНИГА?!!! Ее издали! Ее продавали
ой не говори даже об этом. о том, ЧТО сейчас издают, я хочу молчать. как-то пыталась ребёнку объяснить, в чём разница между книгой и статьёй в интернете, и поняла, что её сейчас практически нет. нет никакой достоверности или художественной ценности, которая бы подкреплялась тиражом и уважаемостью издательства. ничего нет. сейчас книгу издать — как два пальца об асфальт. были бы деньги.
Ну это совсем не новая мода. Я не люблю когда события оцениваются глазами одного/двух героев. Я и по жизни то стараюсь себя на место других ставить. Потому рассказы от первого лица тяжело у меня воспринимаются. Слишком навязчивы они.
Я не пишу, что новая мода
Конечно, классики тоже писали от первого лица. Просто последнее время практически никто не пишет от третьего лица
Самое современное, что я читала это Мартин и Хоссейни. Оба от третьего лица пишут. Гарик тоже от третьего.
Я много чего читала. Даже та же Янагихара. Вся от первого лица
Ой, бесят жутко такие книги