ВОТ ЕЩЕ РАЗ УБЕЖДАЮСЬ ЧТО ПРИВИВКИ ЭТО ЗЛОИ НЕОПРАВДАННЫЙ РИСК, ПОЧИТАЙТЕ, ВОЛОСЫ ДАБОМ ВСТАЮТ.

Прививка или… Здоровье? — 10 распостраненных мифов о прививках и их опровержения

 

Речь идет о  том, что система здравоохранения убеждает население, что прививки снижают заболеваемость, а  их  безопасность и  эффективность считаются гарантированными

Сегодня далеко не  все родители знают о  риске, который связан с  теми плановыми прививками, которые ставят их  детям в  поликлинике. Тем не  менее, такая информация является открытой и  иногда повергает в  шок. Например, побочные эффекты от  прививки АКДС могут привести к  смертельному исходу в  1  случае из  1750. Тогда как шанс умереть от  коклюша, от  которого призвана защитить эта прививка  — 1  к нескольким миллионам. Да  и  случаев, когда после плановой АКДС ребенок становится инвалидом, тоже немало.

Речь идет о  том, что система здравоохранения убеждает население, что прививки снижают заболеваемость, а  их  безопасность и  эффективность считаются гарантированными. Но  эти гарантии вступают в  диссонанс с  медицинской статистикой и  с  исследованиями ученых по  всему миру. Факты таковы:

Инфекционных заболеваний становилось все меньше еще за  многие десятилетия до  введения массовых прививок  — и  наоборот, ведение некоторых прививок  — обеспечили скачок заболеваемости (ФАКТ: Известны и  прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость оспой и  смертность от  неё возрастали по  мере увеличения количества прививок населению и  ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и  то, что, как правило, эпидемии начинались в  среде привитых, и  лишь потом перекидывались на  непривитых.)

Доктора разных стран мира ежегодно сообщают о  множестве случаев побочных реакций на  проведенные прививки, среди которых сотни пожизненных инвалидностей и  смертей (ФАКТЫ  — ниже в  данной статье)

Те  страны, в  которых население полностью привито, тем не  менее, фиксируют случаи эпидемий (ФАКТЫ:

  • 80% детей, заболевших коклюшем в  возрасте до  5-и лет, были полностью привиты;
  • 87% случаев полиомиелита в  США с  1970  г. были вызваны прививками.
  • Из  Письма Федеральной службы по  надзору в  сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека от  27.06.05  N 0100/4853-05-32 «Об  итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в  2004  году»:… Как и  в  предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей  — 83,2%...)

Исследования ученых выявляют зависимость появления хронических нервных и  иммунологических заболеваний от  массовых прививок

Существуют исследования, говорящие не  в  пользу прививок, существует неутешительная медицинская статистика, но  в  то  же время большинство родителей, да  и  педиатров оказываются не  в  курсе данной проблемы. Хотя последние тенденции в  том, что многие родители начинают получать информацию, интересоваться  ей, работники системы здравоохранения начинают ставить под сомнение эффективность массовых прививочных программ. Собственно в  этом материале  то, что является основой возникающих сомнений, то, из-за чего все больше родителей официально отказываются ставить своим детям прививки.

В  то  же время эта статья не  ставит целью выразить некий призыв в  пользу прививок или против них. Возможно, те  мифы, о  которых мы  будем говорить ниже, помогут кому-то по  новому посмотреть на  вопрос, переосмыслить проблему.

Миф №  1. «Прививка  — это абсолютно безопасно...» немного статистики..

«Если  бы враг со  стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы  объявили  бы ему войну. Но… мы  ведем эту войну сами с  собой… Каждый день, что продолжается эта программа (прививок), сотни здоровых детей превращаются в  умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в  неспособных к  обучению, в  эмоционально
неустойчивых, в  будущих несовершеннолетних правонарушителей, а  позднее  — преступников».

Американский исследователь д-р Харрис Л. Култер

Ежегодно только в  США становится известно о  почти 11  тысячах серьезных осложнений после прививок, в  это количество включаются сообщения о  смертельных случаях (от  одного до  двухсот в  год) и  о  случаях пожизненных инвалидностей, которых в  разы больше. Но  это статистика неофициальная, поскольку когда в  этой  же стране Национальный центр информации о  прививках провел собственное расследование, выяснилось, что почти все врачебные кабинеты, за  исключением 2-3%, просто не  отправляли информацию о  тяжелых осложнениях в  официальные инстанции, то  есть такие случаи попросту скрываются и  не  входят в  официальную статистику. Возможно, именно поэтому официально признается не  более  10% случаев тяжелых осложнений, ставших именно результатом прививки, тогда как статистика неофициальная говорит о  том, что таких тяжелых последствий не  менее 15%.

О  чем  же говорит статистика поствакцинальных осложнений в  России? А  ее  нет как таковой! Яркий тому пример: телепередача Позднера («МЫ», 08.06.97)  — на  которой собранные вместе выскопоставленные медицинские чиновники и  врачи-вакцинаторы отвечали на  вопрос о  статистике вразнобой, «что на  ум  придет»  — называя цифры от  2  до  400 осложнений (инвалидностей и  смертей) в  год, Стоит добавить, что это при том, что официальная регистрация таких тяжелых случаев очень осложнена тем, что для врача они могут обернуться подсудным делом! Так какой медик пожелает их  регистрировать?

Но  есть еще один интересный факт, выводы о  котором сделать несложно самостоятельно:

20-21.04.2006 года в  С-Петербурге в  ГУ  СПб НИИ фтизиопульмонологии на  Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы выявления, диагностики и  лечения внелегочного туберкулеза» был представлен довольно занимательный доклад из  отделения хирургии костного туберкулеза. В  нем был анализ историй болезни 850  детей, лечившихся в  указанном институте с  диагнозом костно-суставного туберкулеза, вызванного прививкой БЦЖ. Это данные только по  Санкт-Петербургу и  только по  одной прививке.

[Эту прививку новорожденным не  ставят нигде в  мире, кроме России и  Украины!]

Прививка страшнее болезни?

Во  введении мы  уже говорили о  коклюше, опасность умереть от  которого гораздо менее вероятна, чем опасность умереть или стать инвалидом от  прививки. Но  если учитывать занижение цифр официальной статистикой, можно предположить, что прививка АКДС сама по  себе смертельно опасна, и  опасность ее  не  идет ни  в  какое сравнение с  опасностью болезни, от  которой она должна защитить (ФАКТ: Cмертность детей в  течение 3-х дней после прививки АКДС  — в  8  раз выше, чем у  непривитых детей). Говоря о  том  же коклюше, можно заметить, что заболеваемость им  снизилась на  79% еще  ДО начала проведения массовых прививочных кампаний, а  после их  начала снижение смертности осталось на  том  же уровне. Вряд  ли можно говорить при таких данных о  неизбежности прививочных осложнений во  имя блага и  здоровья нации.

Но  это только те  факты, связь которых с  прививками очевидна. Между тем, неутешительные выводы были сделаны при проведении международных исследований синдрома внезапной детской смертности (СВДС или «смерть в  колыбели»). Этот синдром диагностируется тогда, когда причины смерти ребенка неясны. Одно из  исследований показало, что пик частоты проявления этого синдрома приходится на  возраст 2-4 месяца, а  ведь именно в  это время проводятся первые прививки. Правда, после обнародования результатов этих исследований были проведены другие, которые финансировались производителями вакцин. Немудрено, что их  выводы в  том, что взаимосвязи СВДС и  прививок нет.

Конечно, можно отбросить фактор заинтересованности и  считать эти результаты как минимум противоречивыми. Но  при наличии противоречивых результатов не  более  ли разумно проявить осторожность? Практика показывает, что система здравоохранения предпочитает отрицание осторожности.

ФАКТЫ по  зависимости детской (и  не  только) смертности от  масовых вакцинаций:

  • В  середине 70-ых годов прошлого века в  Японии был поднят возраст проведения прививок с  2  месяцев до  2  лет, частота СВДС резко снизилась и  среди всех стран в  Японии была самая низкая младенческая смертность  — статистика гласит: сейчас Япония по  младенческой смертности стоит на  самом последнем месте (при этом мы  говорим о  непривитых детях).
  • Примерно в  это  же время в  Англии уровень вакцинирования снизился до  30% из-за множества сообщений о  повреждении головного мозга вследствие проведения прививок. Тогда  же снизился в  этой стране и  уровень младенческой смертности, но  только на  2  года, поскольку именно через 2  года вакцинация достигла прежнего уровня.
  • Шведским ученым-эпидемиологом Троллфорсом было проведено исследование коклюшной вакцины, его эффективности и  токсичности, проводилось оно в  разных странах. В  частности результатом этого исследования стал следующий вывод: «смертность от  коклюша в  наши дни крайне низка в  индустриально развитых странах, и  не  обнаруживается никакой разницы при сравнении стран с  высоким, средним или нулевым уровнем вакцинированности населения». Этот  же исследователь сообщает, что в  Западной Германии, Англии и  Уэльсе смертей, причиной которых был коклюш в  70-ых годах было гораздо больше, чем в  80-ых. При этом индекс вакцинированности в  70-ых был выше, а  в  середине 80-ых этот индекс снизился. То  есть, смертность от  коклюша росла именно тогда, когда поднимался уровень охвата вакцинации населения.

Эти смертности оплачиваем  мы:

Опосредованно можно говорить и  о  материальном вреде от  массовых вакцинаций. Те  деньги, которые тратятся и  на  прививки и  на  лечение тех, кто из-за прививок стал инвалидом  — это деньги тех, кто платит налоги. То  есть мы  за  свои  же деньги неоправданно рискуем жизнью и  здоровьем.

Смеха ради, деньги можем получить и  мы: 2  августа 1999 года Постановлением Правительства РФ №  885 утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, вызванных прививками, в  случае которых гражданин согласно Федерального закона от  17.09.1998 №  157-ФЗ «Об  иммунопрофилактике инфекционных болезней» имеет право на  получение государственного единовременного пособия, в  том числе, если последует смерть(!) прививаемого, а  в  случае, приведшем к  инвалидности(!) — право на  получение ежемесячной денежной компенсации.

Итак, развенчание первого мифа вкратце таково: прививки  — это частая причина смертей и  тяжелых увечий, к  тому  же прививки  — это значительные материальные затраты.

Миф №  2. «Прививки  — это эффективно...»

В  медицинской литературе мы  можем найти немало исследований, ставящих под сомнение эффективность прививок, а  то  и  вовсе отрицающие эту эффективность. Известные вспышки заболеваемости свинкой, ветряной оспой, корью, полиомиелитом, гемофильной инфекцией регистрировались там, где население было привито. Парадокс заключается в  том, что чем более высок индекс вакцинированности, тем вероятнее, что корь становится болезнью привитого от  нее населения. Есть данные о  том, что та  же прививка против кори подавляет иммунитет и  ослабляет организм перед воздействием на  него других инфекций.

ФАКТЫ:

  • Примеров, когда эпидемии возникали после того, как происходило тотальное прививание населения, немало. Например, в  Японии после введения закона 1872 года об  обязательной вакцинации ежегодно возрастала заболеваемость натуральной оспой. К  1892 году в  стране было зафиксировано 29979  смертей, причиной которых стало это заболевание, и  все эти смерти  — среди привитых.
  • На  Филиппинах в  начале  XX века случилась тяжелейшая эпидемия оспы аккурат после того, как уровень вакцинированности достиг 95%.
  • В  1986 году в  Канзасе (США) 1300 человек заболели коклюшем.  90% из  них были привиты.

Это далеко не  все примеры, но  для развенчания этого мифа их  вполне достаточно: прививки не  могут считаться эффективным средством предотвращения болезней, поскольку факты говорят об  обратном.

Миф №  3. «Прививки  — это главная причина низкой заболеваемости на  сегодняшний день...»

По  данным Британской ассоциации научного прогресса детская заболеваемость снизилась на  90% в  1940-1950 годах. Произошло это параллельно с  улучшением санитарно-гигиенических условий и  значительно раньше, чем начали действовать программы массовых вакцинаций. Исходя из  этого, можно сделать вывод, что прививки если и  играют роль в  снижении заболеваемости, то  очень скромную. Да  и  не  стоит забывать о  том, что были страны, которые не  стали проводить прививочных кампаний, а  эпидемии там точно так  же сошли на  нет, как и  в  странах, где прививки проводились в  обязательном порядке.

Почему уходят инфекции, если в  этом нет роли прививок?

  • В  Англии и  Уэльсе заболеваемость оспой и  количество привитых от  нее снижались параллельно в  течение нескольких лет и  это не  дает возможности с  уверенностью сказать, что причиной снижения заболеваемости стали именно прививки.

«Натуральная оспа исчезла отнюдь не  тогда, когда на  людей обрушили миллионы прививок, а  тогда, когда убедившись в  фактической бесполезности этого мероприятия, власти ввели жесткие санитарные меры  — раннюю изоляцию заболевших и  тщательный контроль за  теми, кто общался с  ними.»  — доктор-гомеопат А. Коток.

  • Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) не  так давно опубликовала отчет, согласно которому в  странах третьего мира заболеваемость и  смертность не  имеют прямой зависимости от  наличия или отсутствия прививок, между тем такая зависимость обнаруживается между показателями заболеваемости и  смертности и  уровнем гигиены, стандартов питания.

Именно поэтому можно говорить о  том, что вера в  прививки как в  причину снижения заболеваемости мало чем подтверждена  и, возможно, ошибочна. Поэтому вывод и  развечание мифа таковы: то, какое значение прививки оказали на  снижение заболеваемости в  течение XIX-XX веков, как минимум неясно. Есть основания полагать, что такого влияния не  было вообще.

Миф №  4. «Основа прививок  — это надежная теория и  практика иммунизации...»

Клинически эффективность прививки доказывается тем, что она вызывает образование антител к  болезни у  прививаемого. Но  отнюдь не  является фактом, что образование антител приводит к  появлению иммунитета. К  примеру, страдающие таким заболеванием, как агаммаглобулинемия дети неспособны к  образованию антител, но, тем не  менее, инфекционные заболевания они переносят так  же, как и  другие дети. Более того, Британским Медицинским советом было в  1950 году проведено исследование во  время эпидемии дифтерии, которое показало, что количество антител и  заболеваемость не  связаны: были обнаружены не  заболевшие люди с  очень низким количеством антител и  люди, заболевшие дифтерией, тогда как антител у  них в  крови было много.

Естественный иммунитет  — вещь крайне сложная, в  его формировании задействованы многие системы и  органы и  вряд  ли можно его заменить искусственным внедрением антител в  организм.

Ряд исследований показывает, что прививка привязывает иммунные клетки к  специфическим антигенам, которые входят в  состав вакцины. При этом иммунитет оказывается неспособен реагировать на  другие инфекции, что приводит в  целом к  снижению способности организма сопротивляться заболеваниям.

С  другой стороны сторонники прививок говорят о  коллективном иммунитете, то  есть отом, что если большая часть населения привита, то  и  остальные находятся в  безопасности по  отношению к  заболеванию. Но, как мы  уже указывали, имеется много фактов, когда заболевание возникало там, где почти все были вакцинированы, а, например, случаи с  заболеваемостью корью и  вовсе наводят на  мысль, что прививки провоцируют эту болезнь.

Это может показаться удивительным и  странным, но  на  самом деле эффективность вакцинанции ни  разу не  была доказана! Причина проста: ни  один исследователь не  станет намеренно подвергать заражению испытуемых. Наиболее доказательный метод медицинского исследования  — плацебо-контролируемое исследование  — никогда не  использовался для того, чтобы проверить группы привитых и  непривитых. То  есть нынешняя повсеместная практика научно не  доказана. И  не  возможно узнать, если не  заболел привитый человек, произошло это потому что он  привит или прививка не  оказала влияния на  процесс.

Всех под одну гребенку… «Наблюдения» или эксперименты?

Другой факт, заставляющий задуматься, это  то, что все дети в  прививочной практике считаются не  отличающимися друг от  друга, возраст, вес, и  другие особенности просто не  учитываются. Двухмесячный малыш и  пятилетний ребенок получают одинаковую дозу вакцины. Да  даже дети одного возраста могут иметь разный вес, и  разница эта может быть весьма ощутима, а  вакцина будет ставиться одна и  та  же. Более того: несмотря на  существование противопоказаний в  виде вкладышей для каждой вакцины, они совершенно не  учитываются перед проведением прививок;

Вопрос на  засыпку: Вас, или Ваших знакомых участковый врач хоть раз знакомил со  всем списком побочных действий вакцины? А  ведь это святой долг врача  — ставить родителей в  известность, на  какие риски они идут. Ведь, как ни  крути, ответственны за  здоровье ребенка  — мы, и  никто другой. С  другой стороны планы охвата прививочной вакцинацией населения  — это не  наша проблема.

Речь здесь идет не  только о  детях. Принцип их  прививочных кампаний в  том, что каждый человек, вне зависимости от  расы, места проживания, условий жизни и  т.  п. будет реагировать на  прививку одинаково. НО, этот постулат опровергается трагедиями, например, на  территории Северной Австралии, где прививочные кампании, проводимые среди аборигенов, привели к  увеличению детской смертности на  50%. Речь только о  смертях, вряд  ли можно получить достоверную информацию о  состоянии здоровья у  выживших привитых детей.

В  Румынии зафиксированы случаи заражения детей полиомиелитом через вакцину от  полиомиелита. Тогда была найдена связь с  антибиотиками: если в  течение месяца после прививки проводилась хотя  бы одна инъекция антибиотика, то  риск заболеть полиомиелитом увеличивался в  8  раз, если инъекций было от  2  до  9  — в  27  раз, а  10  и  более инъекций антибиотика увеличивали риск заболевания в  182  раза.

Эта ситуация показывает, что факторов, влияющих на  организм после прививки может быть множество и  далеко не  все они известны медицине. Поэтому прививочная политика в  какой-то степени напоминает азартные игры, только играют в  них  те, кто заранее не  знает всех правил.

Вывод: Никто не  может предугадать, как уникальный организм (а  все мы  уникальны) отреагирует на  ту  или иную прививку, и  какие последствия могут от  нее быть, через день, через два, через 20  или  40, или отразятся на  следующем поколении.

Да, даже так. Новые рекомбинантные генно-инженерные вакцины (яркий пример  — вакцина от  Гепатита  B, где ген вируса гепатита  B встроен в  клетку дрожжей)  — способные внедриться в  генетический код человека. По  крайней мере такое «лекарство», как все новое, тем более предназначенное для новорожденных  — требует проведения продолжительных наблюдений… У  нас они и  проводятся… прямо на  детях, на  всех поголовно, без обследований  — выявляющих группы риска  — прямо в  роддомах, а  именуются не  «экспериментами» а  «наблюдениями».
Еще один факт неблагоприятного «прививочного» эксперимента на  людях:

В  50-е годы в  США была проведена массовая вакцинация от  полиомиелита, и  в  веденном десяткам миллионам человек препарате исследователями была обнаружена роковая примесь: мощный иммуноподавитель CВ-40 (эта примесь не  усиливает имунную систему, а  напротив подавляет  ее). Который был обнаружен в  раковых опухолях мозга большинства умерших человек, а  так  же в  крови несчастных, страдающих белокровием  — всех тех, кто получил эту прививку. Уж  после такой «находки» врачи и  признали добавку CВ-40  ракообразующей.

Теперь к  месту придется вопрос, почему  же у  нас в  России такое огромное количество онкобольных детей?! Таких данных не  было раньше  — до  того, как в  СССР начали применять массовые плановые прививки. Откуда взялось столько сахарного диабета у  детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему редкий ребенок растет без аллергии, атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов

Распостраненный сегодня пример необоснованной вакцинации  — пробы Манту:

Пробы Манту, как метод косвенного измерения, на  сегодняшний момент являются полностью несостоятельными (особенно для детей в  возрасте до  3  лет), так как во  всей процедуре отсутствуют точные определения измеряемой величины, отсутствуют точные градуировки и  оценки погрешности измерения. При этом, препарат пробы Манту, очень вреден для здоровья, так как содержит фенол.

Фенол является ядом, который может вызвать у  человека:

  • нарушения функций нервной системы;
  • раздражение слизистых оболочек глаз, кожи, дыхательных путей;
  • онкологические заболевания.

К  тому  же, ложноположительные результаты реакции Манту приводит к  опасным посещениям детьми тубдиспансеров, где существует риск по  настоящему заразиться туберкулёзом. Итак, развенчание четвертого мифа о  прививках выглядит так: многие положения иммунизационной теории и  практики бездоказательны и  в  применении на  практике оказываются ошибочными.

Миф №  5. «Детские болезни являются крайне опасными...»

Современное развитие не  дает большинству болезней шансов нанести серьезный урон. Детские инфекционные болезни практически всегда имеют доброкачественное течение и  проходят сами по  себе. Более того, перенесение некоторых видов детских инфекционных болезней приводит к  естественному пожизненному иммунитету, тогда как прививка дает лишь иммунитет временный. Это может стать источником опасности. Например, вакцина от  ветряной оспы по  сути отодвигает болезнь, а  ведь во  взрослом возрасте она гораздо более опасна, чем в  детском. Не  случайно во  многих странах была распространена практика намеренного заражения детей такими болезнями, как корь или ветрянка путем проведения вечеринок с  больным ребенком. Ведь чем раньше заболеет ребенок, тем более легким будет течение болезни и  тем быстрее у  него разовьется пожизненный иммунитет к  ней.

В  подавляющем большинстве инфекционные болезни не  опасны для жизни, но, напротив, могут оказать влияние на  формирование крепкого, здорового иммунитета.

Что касается остальных заболеваний? По  некоторым исследованиям вакцина от  столбняка  — «работает» лишь около 2  лет, то  есть, как раз таки в  период, когда она действительно нужна  — ее  наличие просто бесполезно. При этом в  любых ситуациях риска заражения (при больших ранениях)  — медиками ставится сыворотка против столбняка. Зачем тогда нужна эта вакцина грудному ребенку? Примерно так  же дело обстоит и  с  вакциной от  Гепетита B. Прививка БСЖ может спровоцировать туберкулез у  ребенка с  плохой наследственностью, но  даже если у  предков малыша не  было такой болезни  — данная вакцина от  нее не  способна защитить.

Именно исходя из  этих положений, можно развенчать этот миф следующим образом: большинство детских инфекционных болезней опасными для жизни не  являются, более того, их  опасность безмерно преувеличивается, что наводит на  мысль о  том, что это  — процедура запугивания для того, чтобы как можно большее количество людей участвовало в  прибыльном, для медицинских властей и  фарма-бизнеса деле.
Миф №  6. «Один из  важнейших успехов прививок  — победа над полиомиелитом...»

На  северо-востоке США в  Новой Англии 6  штатов сообщили о  том, что после введения вакцины Солка увеличилась заболеваемость полиомиелитом, в  Вермонте в  2  раза, в  Массачусетсе на  642%. Подобная ситуация наблюдалась и  в  других штатах. В  то  же время заболеваемость полиомиелитом снизилась в  тех европейских странах, которые отказались от  проведения вакцинации.

Сегодня тот полиомиелит, который был в  первой половине XX  века, уже не  существует. И  после пиков заболеваемости полиомиелитом в  1940-1950-ых годах, она шла на  убыль. Ровно до  того момента, пока не  была введена вакцинация против этой болезни.

Развенчиваем миф: прививки от  полиомиелита послужили причиной резкого подъема заболеваемости после того, как в  течение нескольких лет эта заболеваемость снижалась. Заболеваемость полиомиелитом снизилась не  только там, где была проведена вакцинация, но  и  в  тех странах, которые от  ее  проведения отказались.

Миф №  7. «У  моего ребенка не  было никаких реакций на  проведенную прививку, значит, мне не  о  чем беспокоиться...»

почему прививки вредныКроме фактов, указанных выше, задокументировано, что прививки имеют множество отсроченных побочных эффектов, среди которых хронические нервные и  иммунные расстройства: гиперактивность, аутизм, проблемы с  концентрацией внимания, дислексия, аллергии различного вида, рак и  другие заболевания. Многие из  заболеваний, которые входят в  этот список, раньше, до  массовых вакцинаций, просто не  существовали. Кроме того, в  состав вакцин входят канцерогены: формальдегид, тиомерсал (ртуть!), фосфат алюминия, феноксиэтанол. Некоторые из  ингредиентов вакцин являются ядами в  чистом виде, действующими на  различные системы организма, входят в  состав вакцин и  сильнейшие, опаснейшие химические вещества.

ФАКТЫ:

  • Первое прививочное поколение в  СССР стало впоследствии на  треть бездетным! Такого не  было никогда раньше! Эту треть бездетных получили все страны, вошедшие в  прививочный эксперимент одновременно.
  • В  Германии было проведено исследование, которое доказало связь между прививками и  как минимум 22-мя нервными нарушениями, среди которых неспособность к  концентрации внимания и  даже эпилепсия.

Исследования показывают, что 3  укола с  тиомерсалом (ртутью), сделанные до  3-х лет приводят к  тому, что аутизм у  таких детей развивается в  27  раз чаще, чем у  других детей. Зато практически неизвестны случаи аутизма среди невакцинированных детей! (По  данным «Autism Research Institute»  — организации, почти 40  лет занимающейся проблемой аутизма)

Еще одна проблема  — вирусные компоненты вакцины существуют в  организме в  течение многих лет, и  как они за  это время видоизменяются неизвестно. Фактически не  было проведено ни  одного научного исследования, направленного на  изучение длительного эффекта введения вакцин в  организм. Следовательно, проведение вакцинаций по  своей сути не  что иное, как медицинский эксперимент, опыт, объектами которого становятся миллионы детей и  взрослых по  всему миру.

Итак, правда об  отсроченных эффектах прививок такова: сегодня отсроченные последствия проведения прививок игнорируются официальным здравоохранением, несмотря на  то, что просматривается прямая связь со  многими хроническими заболеваниями. Резкий рост различных болезней, которых практически не  было до  введения практики массовых вакцинаций, медицина объяснить не  может.

Миф №  8. «Прививки  — это единственная возможность проводить профилактику болезней...»

Предпринимать что-либо для защиты своего ребенка от  болезней  — нормальное поведение для подавляющего большинства родителей. Конечно, гарантии не  существует нигде, но  альтернатива есть, например, гомеопатия. История медицины говорит, что на  протяжении длительного времени гомеопатия была более эффективна по  сравнению с  аллопатической, «основной» медициной, как в  профилактике, так и  в  лечении заболеваний. Так, например, когда в  США бушевала эпидемия холеры (1849  г.), у  аллопатов смертность составляла 48-60%, тогда как у  гомеопатов в  госпиталях таковая не  превышала 3%.

Опровержение мифа: на  протяжении многих лет существуют гораздо более безопасные, чем вакцинация средства, к  тому  же доказанная эффективность их  гораздо выше. Но, как это ни  странно, официальная медицина постоянно допускает нападки на  эти средства, получение информации о  них в  разы сложнее, чем повсеместная и  массовая вакцинация.

Миф №  9. «Прививок невозможно избежать, они делаются по  закону...»

В  нашей  же стране кроме медотвода можно оформить отказ от  вакцинации («Основы законодательства  РФ об  охране здоровья граждан» от  22  июля 1993  г. №  5487-1, статья 32  и  «Об  иммунопрофилактике инфекционных болезней» от  17  сентября 1998  г. №  57  — ФЗ, статья  5), в  случае с  детьми такой отказ оформляют родители. Многие при этом боятся, что ребенок, не  получивший все положенные по  медицинскому календарю прививки, не  сможет посещать детский сад или школу. Но  это не  совсем так, законодательно нет никаких оснований отказать непривитому ребенку в  посещении дошкольных или школьных учреждений. Узнать подробности можно в  местных органах здравоохранения и  страховых медицинских компаниях.

Итак, развенчать этот миф довольно просто: любой человек может отказаться от  прививок, при этом никакие его права не  могут быть нарушены.

Миф №  10. «Превыше всего официальное здравоохранение ставит здоровье человека...»

К  сожалению, существует довольно много документальных свидетельств о  лжи, которой окружены прививки, о  сокрытии фактов, о  намеренном замалчивании неприглядных ситуаций. Нередки случаи, когда педиатры не  ставят диагноз по  тому заболеванию, от  которого привит ребенок, если оно все-таки наступило, несмотря на  вакцинацию.

Что касается врачей, то  от  них можно и  нужно требовать полной информации о  том, как именно может повлиять та  или иная прививка на  организм. Но, как это ни  печально, возникает конфликт интересов, который уходит в  сферу политики и  сверхприбылей, именно поэтому так сложно сломать стереотипы и  заблуждения, касающиеся массовой вакцинации. И  именно поэтому массовая вакцинация проводится с  помощью вакцин, которые не  могут быть обеспечены результатами каких-либо серьезных клинических исследований.

КСТАТИ СКАЗАТЬ:

Число привитых детей медиков ВО  МНОГО РАЗ МЕНЬШЕ среднего числа привитых детей в  массе населения; Sealed

Опровержение прививочного мифа №  10: многие из  тех, кто определяет политику вакцинации в  любой стране мира, крупно зарабатывают на  своих решениях. Это не  секрет, это вполне очевидно, поэтому стоит лишний раз подумать о  том, чьи интересы представляет каждая конкретная прививка.

Вместо заключения

Многочисленные данные говорят о  том, что исследования, проводящиеся для того, чтобы доказать пользу прививок, как правило, не  слишком убедительны. Иногда такие исследования настолько некорректны, что невозможно сказать, какую конкретно пользу может принести прививка, кому она принесет пользу и  при каких обстоятельствах. Нет ни  одного исследования, которое  бы показало воздействие прививок на  организм на  протяжении длительного срока.

Возможно, мысли, высказанные в  этой статье, покажутся кому-то слишком резкими, слишком радикальными, но  они не  основаны на  пустом месте, они основываются на  фактах, которых за  время существования массовой вакцинации набралось более чем достаточно. Программы вакцинации  же продолжают расширяться, доходы производителей вакцин становятся все ощутимее. Все это на  фоне множества негативных последствий такой политики.

Тем не  менее, критика прививок звучит все чаще, и  все большее количество медиков и  ученых высказываются о  них отрицательно. И  пусть пока чиновники от  здравоохранения насмерть стоят в  защиту прививок, процесс тщательного осмысления всех возможных последствий учеными, исследователями и  родителями становится все более очевиден. Но  гонка не  останавливается, каждый день в  мире появляются все новые вакцины от  всего, от  чего только можно, изучаются новые методы их  введения в  организм, прививочные календари расширяются.
Мы  не  хотим, чтобы прививки Вашим детям ставились бездумно, любое решение в  этом вопросе должно быть обеспечено информацией, ведь на  кону слишком многое, и  это может оправдать время и  силы, затраченные на  изучение вопроса.


ЕЛЕНА Морозова
ЕЛЕНА Морозова
Илюша
12 лет
Москва
101276881

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Прививочник
Прививочник

Полная чушь. И 10-минутная статья идёт насмарку!

Пожаловаться
Андреева Таисия
Андреева Таисия

Я не буду с пеной у рта что то доказывать, но если вы собираете информацию и приводите данные, то указывайте откуда взяли их, а иначе ваша статья не имеет вообще никакой пользы. Только не надо говорить, что если мне нужны факты, то я должна их сама искать. Я же говорю о том, что в этой статье пустые слова без документов. Приводите статистику, то и укажите где вы ее взяли и кто ее собрал.

Пожаловаться
Фейстуфейс
Фейстуфейс

Просто откровенный идиотизм.До невозможностм




Пожаловаться
Настя
Настя
Владислав
7 лет
Ивантеевка

Девочки, заполните пожалуйста тест-опросник, если у вашего ребенка были осложнения после прививки!
Сейчас очень много информации и за и против, определиться очень сложно… Нет официальной статистики по осложнениям после вакцин. Да и врачи не заинтересованы в том, чтобы их регистрировать, т.к. не хотят брать и нести ответственность за последствия.Давайте создадим статистику сами! Вы очень поможете мне и многим мамам определиться и сделать свой правильный выбор, ведь нет ничего важнее здоровья наших деток!

Пожаловаться
ЕЛЕНА Морозова
ЕЛЕНА Морозова
Илюша
12 лет
Москва
Спасибо, оставила там ответы
Пожаловаться
Мария
Мария

Я полностью против прививок! И всем советую яд своим детям не вводить, потому что у подруги после прививки ребёнок умер прям в роддоме, врачи естественно все отрицают, и собирают свои премии за выполненный план по вакцинации, так же у знакомой после акдс отнялась ножка у ребёнка до сих пор лечат, думаете шутки все это? Аллергии все болячки это все подавленный прививками иммунитет! Привитые дети болеют точно так же как и непривитые и осложнения такие же, так зачем бедного малыша пичкать гадостью, встаёт вопрос. Я калечить своего ребёнка не буду. Всем добра.

Пожаловаться
МамаДвухЛучшихДочек
МамаДвухЛучшихДочек
Младшенькая
13 лет
Москва

ну не хотите прививать своих детей не прививайте чего тут агитировать тех кто и так в страхе то? Вас то прививали в свое время? никаких отклонений нет? так для чего вся эта статья?

Пожаловаться
EkaterinaK
EkaterinaK
Саратов

тут таких агитаторов море. Очень странно, что модераторы ничего не предпринимают.Ладно бы агитировали люди с высшим медицинским образованием и опытом врачебной практики

Пожаловаться
EkaterinaK
EkaterinaK
Саратов

что за бред?????????????

Пожаловаться
ЕЛЕНА Морозова
ЕЛЕНА Морозова
Илюша
12 лет
Москва

От тех кто яро защищают прививки, только и слышно «бред», «Идиотизм» и т.п. и не одного довода, просто пустые обзывки, вы научитесь отстаивать свою точку зрения, если уж ввязались в обсуждение, а обзываться и ставить диагнозы все могут.




Пожаловаться
Анна Гайдаржи
Анна Гайдаржи
Веста
8 лет
Муром

Мамочки! Которые ЗА прививки! Вы состав этих вакцин знаете? Врач вам разъяснял какие могут быть последствия? Вот тут некоторые защищают врачей, что они мол просто люди! Они не просто люди!!! Мы доверяем им свои и своих детей жизни. В течении пяти месяцев меня обрабатывали наши районные педиатр и фельдшер об необходимости привить мою малышку, как только наш отец попросил дать состав тех вакцин и гарантии их безопасности — всё… вопрос о вакцинации нашей девочки был закрыт. А вы знание, что они получают премии за каждую прививку, точнее у них есть определённый план, который они должны выполнить, что бы получить премию. Мой старший не был привит не одной прививкой, но отметки сделали, что мол привит. А в составе этих вакцин содержатся: ртуть, алюминий, формальдегид, фенол и др. ЯДЫ. Я не говорю уже о вирусах которые выращиваются от кур и других птиц, обезьян, коров и других животных. В моей семье по маминой линии все медики в 3-х поколениях, их дети не привиты ни одной прпрививкой (не считая того времени, когда это было обязательно). Мой муж не привит, мой сын не привит, естественно дочку тоже не прививаем. Все здоровы в отличии от привитых сверстников. ( мужа со сврстниками не сравниваю))), т.к. он ведет здоровый образ жизни, его сверстники и без прививок, многие, имеют слабый иммунитет). Я считаю что вакцинация — это глобальное преступление по отношению к нам. Какие цели они преследуют кроме наживы? Может это эксперимент, может способ истребления. А мамочки прививающие своих детей совершают страшное преступление по отношению к своим деткам. Хоть на мгновение задумайтесь какие дозы ядов получают в первые дни своей жизни эти маленькие создания! Как им больно и плохо! Что притерпивает их, только что появившийся на этот свет, маленький, слабенький и не защищенный организм! (вся надежда на мамочку, но она «слепа»и «глуха»). И потом ещё в течение нескольких лет добиваете их этими прививками. Вы решает судьбу своих детей, они не могут отвечать за себя, так не калечьте же их!!! Читайте статистику, она взята не с потолка — это официальные документы, общайтесь с людьми, размышляйте и делайте выводы. Сколько доступной информации последние годы об этом, но мы как зомби все толдычим одно и тоже, мол мы привиты, наши родители привиты… живы же! Значит и мы будем прививать, тем более врач так сказал. И т.д. и т.п. Да наших родителей прививали, но раньше хотябы не было такого количества вакцин. А то что нас прививали… вот как раз с нашего-то поколения (особенно ярко выражено) и начинаются различные генетические мутации и заболевания (аутизм; синдром дауна; аллергии на все подряд; старческие болезни у молодёжи; поголовный деабет у детей, причём инсулинозависимый, отставания в умственном и физическом развитии; беЗплодие и т.д. и т.п.)

P.S. это моё субъективное мнение, прошу прощения, если задела чьи-то чувства.

Пожаловаться
EkaterinaK
EkaterinaK
Саратов
вот у вас видимо и проявляется старческое слабоумие
Пожаловаться
Алена
Алена
Киев
Кстати писала в роддоме отказник на обе прививки, проблем ни каких не возникло. А в поликлинике на нотации врача предложила ей написать расписку что она будет ответственная за последствия после прививки. После этого сразу отстали и больше не предлагают. Кстати забыла в предыдущем комментарии добавить( писала про мой опыт ), я и моя сестра болели коклюшем в детстве, мне было 2 ей 4 года, болели очень долго и тяжело! И это при том что обе с прививками были! Жили мы тогда в Москве.
Пожаловаться
Алена
Алена
Киев
У меня от акдс был отек Квинке. У брата подруги моей семьи ребенок стал овощем, уже как 7 лет таскают по врачам. Сама еще в раздумьях делать прививки ребенку или нет, и делать страшно и не делать тоже страшно. Но до года точно делать не буду, пусть ребенок окрепнет.
Пожаловаться
МамАня
МамАня
Варвара
11 лет
Тольятти
мой племянник после АКДС стал инвалидом. парализовало полностью всю правую сторону тела и развитие отстает конечно… ребенку сейчас 10 лет… Я ПРОТИВ ПРИВИВОК!!! первой дочке не ставила только от гепатита так меня глав врач нашего района пока я отказную писала всю измотала своими напутсвиями на прививку…



Пожаловаться
Екатерина
Екатерина
Елабуга
Елена, Вы молодец!!!
Мне тоже искренне жаль тех деток, которых прививают...
Но как достучаться до их мам?
Раньше не было интернета, поэтому и не было   информации по поводу вреда от прививок. Только после горького опыта, люди начинали задумываться...

А что сейчас? Куча информации, сколько вреда причиняют прививки..
Стоит открыть в Одноклассниках группы «Прививкам НЕТ», «Прививки, информация к размышлению» или др. В группах наглядных примеров масса и фотографий пострадавших деток много...

Но люди слепо верят и колят своих деток… Почему?? Очень жалко беззащитных деток.
Пожаловаться
Ольга Михайлова
Ольга Михайлова
Алексеевская
Большое спасибо за статью. В очередной раз подтвердила свое решение, что прививки делать не будем.
Пожаловаться
ЕЛЕНА Морозова
ЕЛЕНА Морозова
Илюша
12 лет
Москва
Да я о том и говорю, чтобы мамы задумались прежде чем безоговорочно верить врачам, что есть и другая сторона медали.
Пожаловаться
Марина
Марина
Мытищи
В США сама ездила 2 раза, наличие прививок не проверяли. Вообще там народ редко к врачам ходит, дорого, а мы своих детей по поликлиникам с рождения тоскаем.  Информация полезная, мы в праве знать разные точки зрения.
Пожаловаться
ЕЛЕНА Морозова
ЕЛЕНА Морозова
Илюша
12 лет
Москва
Да я о том и говорю, чтобы мамы задумались прежде чем безоговорочно верить врачам, что есть и другая сторона медали.
Показать ещё
Актуальные посты