Я этого товарища как бы не оправдываю и не защищаю ни в коем случае. Но вся эта история мне крайне неприятна. И дело отнюдь не в Вайнштейне. Дело как раз во всех этих обиженных и оскорбленных актрисах всевозможных форматов.
Фактически, если убрать все эти красивые и пышные фразы, которыми напичканы все их обличительные речи и «шокирующие» признания, что получается? Мужик, богатый и влиятельный, очень любил красивых баб. Он давал им роли, многим — хорошие звездные рол в хорошем большом кино. В замен требовал секс. Все радостно (ну это конечно утрирую, многие может и не радостно, но) соглашались. Отдавались разок-другой не особо привлекательному, но крайне влиятельному продюсеру, получали свои роли, а бонусом деньги и известность. И жили себе дальше.
Кончено, среди толп актрис, прошедших через Вайнштейна, нашлись и такие, у кого нравственные рамки были настолько жесткими, что они не согласились их нарушить. Мужик, к отказам не привыкший, поимел их насильно, а в качестве моральной компенсации расплатился все той же валютой — ролью в кино. Лишь единицы не пошли на сделку, а пошли в суд. И вот к ним у меня никаких претензий.
Претензии у меня к тем, кто тогда все это замял, промолчал, умыл руки. Кто продолжал строить свою карьеру, начало которой было положено любвеобильностью Вайнштейна. А потом их вдруг прорвало.
Нет, вся эта движуха против харассмента, это конечно хорошо. Но все равно это как-то подленько. Большинство добровольно это все приняли и проглотили. Теперь многие откровенно пиарятся на Вайнштейне и этом деле. С удовольствием достают грязное белье многолетней давности, полоскают его во всевозможных рейтинговых передачах, превращают престижные кинопремии в совершенно бессмысленные акции.
По большому счету, сейчас от многих звучат признания, что они получали роли через постель. Как бы не новость, этим славится весь шоубиз. Но об этих путях достижения желанной цели всегда предпочитали молчать. А теперь кричат, выставляя себя жертвами.
Я считаю, что спустя столько лет выставлять себя жертвой Вайнштейна низко. Вот он тебя хотел поиметь, ты не дала, и в отместку тебе не дали развиваться профессионально, ты пошла в суд и в массы кричать о несправедливости — это правильно. А если ты дала, поднялась с этого, как с хорошего старта, а потом под шумок решила отомстить м*удаку — то это как бы совсем не комильфо.
Одна я смотрю на ситуацию под этим углом?
Оскары получали!!! А теперь, видите ли, противно))
ну вот и я про это. У меня блин слов нет
Пучков сказал — ну так откажитесь, от наград, раз они вам так нечестно достались)
А сейчас, это уже мода. На бедного Франко наехали. Он их поддерживает, а они типа «сам такой же»
Ещё понравилось, в обзоре Форма воды Пучков с Климом Жуковым сццену разбирали, где гей грязно домогался официанта в кафе. Типа если бы это была официантка, его бы распяли. А типа гею можно)
вот они — двойные стандарты
оскары они получали всё-таки за свой талант, а не за перепихон. Ситуация неоднозначная.
Талант? Ты в это веришь?
Во первых, оскары за фильмы в которых они снялись благодаря Вайнштейн у. Во вторых, даже была целая серия передач почему многие «звёзды» (не только женщины ну и мужчины) после получения Оскара больше нигде не играют в знаковых фильмах и уходят в «проходняк» (Гвинет Пелтроу, например). В третьих, о Вайштейне говорили, что он и есть ОСКАР. Почему многие талантливые режиссеры и актеры не могли получить Оскара, не смотря на сильнейшие фильмы и роли. Многих даже ни разу в жизни не номинировали. Если у них были плохие отношения с Вайнштейном, их даже не подпускали близко к премии)
не могу судить, честно… тут дело даже не в том, что они что-то от него получили, а в том, что в случае отказа их ждала бы безрадостная перспектива. Не только отсутствие оскара, а в принципе отсутствие ролей, везде. Даже в сельском клубе бабу-ягу не сыграть ))))
а вайнштейн — мерзкий типок, который тупо пользовался своим положением. Думаю, таком богатому и влиятельному бабы и так давали. Да и прости/тутку он мог приобрести, если уж сильно приспичило. Нет, ему надо было именно так — сломать, унизить. Если это и не было физическим насилием, то моральным уж точно. И это самое мерзотное.
Не совсем. Многие из них реально бесталанные. И только благодаря ему мы о них и знаем) и после скандала и до него они и играют эту самую «бабу Ягу в сельском кружке». Но у них была их минута славы) я не защищают его, если насилие имело место быть. А если для них это только пиар?