Т-СПОТ и фтизиатр

Есть проба манту. Не рассуждая о пользе/вреде для организма: её информативность достаточно низка. У кого-то из-за аллергии раздувает, кто-то вспотеет/намочит, у кого-то непонятны причины ложноположительных реакций, у кого-то наоборот скрытая форма туберкулеза остаётся невыяыленной. В общем, много нюансов, почему и как информативность низкая.
И есть анализ крови — T-SPOT, безвредный и дорогостоящий, из-за его цены его не проводят массово в «полуобязательном» порядке как манту, но его утвердил Минздрав в качестве альтернативы манту для желающих. И о его информативности: не бывает ложноположительных реакций, показывает скрытые (в т.ч.латентную) форму туберкулеза, достоверность достигает 98-99%, т.е. можно с 98%-ной уверенностью сказать, что при отрицательное результате этого анализа, у человека нет никакой формы туберкулеза.
И что мы имеем в саду? Для тех, кто делает пробу манту, явка к фтизиатру не обязательна, а для тех, кто делает анализ T-SPOT, явка к фтизиатру ОБЯЗАТЕЛЬНА при отрицательном результате. Какого Х??? АЛОГИЧНОСТЬ такого положения вещей не даёт мне покоя.