Долгожданные, полагаю))
***
Комментарии от жюри:
№1. И снова очень много прекрасных и оригинальных работ. Браво, мамочки!!!
№7. Очень выиграли те фотографии, на которых изображены сценки из мультфильмов/отражен как-то характер персонажа. Статичные фотографии тоже хороши, но не так интересны. Жалко, что можно выделить только двух лидеров))
Хочу отметить еще Розу из «Барбоскиных» и тигренка))
№3. Девочки! Какие вы все умницы!!! Пусть не у всех и все получается, но главное — есть стремление! Не сдавайтесь, не обижайтесь на оценки) Каждому сложно снимать по своим причинам, но все приходит с опытом) а главное — время проведенное с детьми запомнится памятными фото))
***
Итак, в этот раз места распределились следующим образом.
10-е место (24 балла; 48 суммарный за два этапа)
Сэм, «Пожарный Сэм»
Жюри №1 1-2 — оригинальная тема; 2-0 — очень «тесно» в кадре; 3-0 — хочется больше контраста и резкости в работе. Плюс ракурс малыша, мне кажется, неудачный. Я не всегда настаиваю, что все должны в камеру смотреть, но тут не вижу причин, чтоб был такой полуоборот у малыша.
Жюри №2 Замечание по цвету костюма. Мне кажется, что у мальчика можно было найти кофточку синего цвета. Но не критично, учитывая возраст малыша (тяжело сделать постановочное фото), мало деталей в кадре, оценка 2/1/2
Жюри №3 110 вам стоит попробовать чем-то погреметь, посверкать, чтобы ребенок обратил внимание на вас, а не смотрел в сторону. Здесь снова это не в тему, как и в первом этапе напрашивается мысль что там стоит тв....((
Жюри №4 Куртка «порше» совсем «не в тему» к пожарнику. Пёстрый фон отвлекает внимание с главного героя на себя, к тому же в некоторых частях (например лестница от машины) он сливается с инвентарём. Машинку зря обрезали, целиком в кадре она бы смотрелась лучше. И ещё мне показалось, что фото не хватает чёткости. Оценка: 1/1/1
Жюри №5 2\1\1
Жюри №6 2+1+1 = 4 балла Фон я бы заменила. Машина обрезано. Фото не очень читаемо.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 1 балл
Техника выполнения – 1 балл
Комментарий: по-моему, можно было оставить побольше пространства вокруг. Фотография чуть засвечена и желтовата.
***
9-е место (26 баллов; 52 суммарный за два этапа)
Чебурашка и Гена, «Крокодил Гена»
Жюри №1 1-2 — оч интересная тема; 2-0 — очень неудачно всё расположено, лучше бы было как в прошлой работе с русалочкой положить малыша, а то крокодил совсем не читается, т.к. мы на него не сверху смотрим, а он плоский, плюс не удачно разбросаны игрушки; 3-1 — по цветам не нравятся сочетания.
Жюри №2 Если бы убрать Гену, а крупным планом Чебурашку со всеми игрушками, то было бы намного лучше. Оценка 2/1/1
Жюри №3 211 интересна задумка, но проигрывает на фоне других, пока не хватает умения правильно обыграть. Следует пробовать делать минимум 10 кадров с разных ракурсов, тогда сразу увидите какой из них выгоднее смотрится
Жюри №4 Ох и намудрила мама с крокодилом)) Я только с третьей попытки поняла, что это крокодил)) Композиционно, на мой взгляд, слишком много свободного пространства и мелких деталей, а ребёнок среди всего этого несколько затерялся. По качеству — я бы добавила немного яркости, а засвеченный крокодилий нос, наоборот, затемнила бы. Оценки: 1/1/1
Жюри №5 2\1\1
Жюри №6 1+1+1 = 3 балла Не сразу поняла, что это крокодил лежит. Фото слишком тёмное. Нужен другой фон.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 1 балл
Комментарий: чуть засвечена фотография, но за Гену спасибо))
***
8-е место (28 баллов; суммарный за два этапа — 57)
Минни Маус, «Клуб Микки Мауса»
Жюри №1 1-2; 2-1 — неудачно откадрировали фото (оч тесно в кадре и слишком много обоев); 3-1 — по текстурам очень смущают обои на заднем фоне. Здесь бы я натянула белую простынь и сфотографировала красавицу на ней, т.к. костюм очень хорошим получился!
Жюри №2 Нет совершенно никакой композиции, фон вообще сбивает с толку, непонятные красные детали в нижних углах фото. Оценка 1/1/2
Жюри №3 110 к сожалению не постарались, в кадре тесно, фон и т.п. совсем не обыгран… Но плюсик за нарисованный носик)
Жюри №4 Если бы не уши, то я бы не догадалась, что это Минни. Бант разглядела не сразу, сначала не могла понять, что там за цветочный ободок и зачем он)) Кадр тесный, кадрирование не очень удачное: ножку обрезали, хотя сверху достаточно свободного места. Мелкие лишние детальки оттягивают внимание на себя. Оценки: 1/1/2
Жюри №5 2\1\2
Жюри №6 2+1+2 = 5 баллов Хорошее фото
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 1 балл
Техника выполнения – 1 балл
Комментарий: темновато вышло, можно было поработать с яркостью и контрастом.
***
7-е место (30 баллов; суммарный балл за два этапа 52)
Минни Маус, «Клуб Микки Мауса»
Жюри №1 1-2; 2-1 — много пустого, лучше бы цветы было иначе «разбросать», разрядить ими фон; 3-1 — немного контраста не хватает.
Жюри №2 Все соответствует заданию, персонаж узнаваем. Конечно, тени, падающие на лицо малышки, немного портят общее впечатление, но не критично. Постарайтесь в следующий раз более удачно освещение использовать, оценка 2/2/1
Жюри №3 111 жесткая светотень от вспышки в лоб, старайтесь если дома темно снимать в дневное время не далеко от окна
Жюри №4 Наряд подобран замечательно, но машинка немного не вписывается в образ. Композиция съехала влево: левая сторона очень густо украшена цветочками, а правая часть кадра — практически пустая, это несколько отвлекает от главной героини и мешает восприятию. Качество фото немного уступает соперникам, не хватает чёткости. Оценки: 2/1/1
Жюри №5 2\1\1
Жюри №6 2+1+2 = 5 баллов Минни отлично выглядит, но хотелось бы большего по композиции. Мне не хватила доп. предметов
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 1 балл
Комментарий: излишне красная фотография
***
6-е место (33 балла; 61 — суммарный за два этапа)
Шайн и Нала, «Шиммер и Шайн»
Жюри №1 1-2 — ну, очень оригинальная тема, нравится; 2-2; 3-1 — к сожалению, чрезмерно «выбеленой» получилась работа, я бы ещё поработала с резкостью и контрастом. А вот по цвету всё гармонично!
Жюри №2 Очень смущает игрушка, которая закрывает большую часть героини, тем самым привлекая все внимание именно на себя. Так же ноги на переднем плане. Оценка 2/1/1
Жюри №3 211 очень хорошая девчонка, но. Вспышка в лоб пересветила передний план и недоэкспонирован задний. А так же немного не гормонично одежда к непонятной задней… рамке? подушке?
Жюри №4 Без подписи не догадалась бы, что за героиня. Букет на заднем плане несколько отвлекает внимание на себя И фото мне кажется несколько пересвеченым, то ли с яркостью немного перестарались. Оценки: 1/2/1
Жюри №5 2\2\1
Жюри №6 2+1+2 = 5 баллов Хорошее фото
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балл
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
***
5-е место (35 баллов; 66 — суммарный за два этапа)
Гномик, «Белоснежка»
Жюри №1 1-2; 2-2 — хоть справа и многовато места, балл не снижала; 3-2 — нравится контраст, чуть пол по цвету «выбился», но оценку не снизила.Жюри №2 Шикарный Гном, но нет совершенно никаких деталей, оценка 2/1/2
Жюри №3 212 обработка пола странная и отвлекает от самого персонажа
Жюри №4 Вот было бы на фоне нарисовано, например, дерево или свод пещеры, где гномики руду добывают — был бы просто кадр из сказки :) А так — просто очень милый ребёнок в классном костюме и с шикарной бородой)) Оценки: 2/1/2
Жюри №5 2\2\1
Жюри №6 2+1+1 = 4 балла Сам гномик хорош. Фон подкачал — слишком тёмная стена и много пустого места.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 1 балл
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Комментарий: радует, что выбран этот персонаж, однако соответствия гному именно из мультфильма Диснея нет. Просто гном.
И еще одно 5-е место (35 баллов; 68 — за два этапа)
Хайди «Хайди — девочка Альп»
Жюри №1 1-2; 2-2 — корзина хорошо уравновесила композицию; 3-2 — из 2-х работ похожих эта больше нравится!
Жюри №2 Те же замечания, что и к Моане, мало деталей на заднем плане. Оценка 2/1/2
Жюри №3 121 скучновато, поза и фон не обыграны
Жюри №4 Героиня очень похожа, наряд идеально подобран, даже корзинка есть… но пустой белый фон совсем не смотрится(( Оценка: 2/1/2
Жюри №5 2\2\1
Жюри №6 2+0+2 = 4 балла Качество фото хорошее, костюм героини тоже. Белый фон не уместен, много пустого места, фото никак не обыграно
Жюри № 7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Комментарий: больше напоминает Софи из «Ходячего замка»)
*
Дополнительная работа этой участницы набрала 34 балла
Моана, «Моана»
Жюри №1 1-2; 2-2; 3-2.
Жюри №2 Хайди и Моана, одни и те же замечания, оценка 2/1/2
Жюри №3 121 все классно, если б не одно но, ну вот не вяжтся у меня зимний шарф с Моаной))) Ну и контрастика бы чуть, может яркости. Моана — очень яркий мульт)
Жюри №4 И тут тоже пустой фон смотрится неудачно… прикрепили бы сверху какой-нибудь голубой шарфик вместо «неба» или хотя бы пару облаков нарисовали и вырезали — и была бы совсем другая история)) По качеству фото: у меня на мониторе фотография «желтит», кожа у героини смотрится очень неестественно. И ещё не хватает чёткости. Оценки: 2/1/1
Жюри №5 2\2\1
Жюри №6 2+1+1 = 4 балла Героиня представлена хорошо, понравилось весло. Не понравился пустой белый фон, фото не обыграно.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
***
4- место разделили сразу трое участниц. Они набрали по 38 баллов
Аладдин, «Аладдин»
(66 — суммарный за два этапа)
Жюри №1 ФК И снова очень много прекрасных и оригинальных работ. Браво, мамочки!!!1-2 — классная тема и образ; 2-2; 3-2 — чуть-чуть фон смущает (цвет), но не стала снижать балл.
Жюри №2 Все вроде бы хорошо, но немного не хватает деталей (например, облачка на голубом фоне) оценка 2/1/2
Жюри №3 2/2/2
Жюри №4 Всё хорошо, замечательный, узнаваемый герой, единственное, чего мне немного не хватило: «наполненности» заднего плана. Нарисовали/приклеили бы какие-то облака, например, на стене — и было бы абсолютное ощущение, что Алладин летит на ковре-самолёте по небу, было бы полное погружение в сказку. Оценки: 2/1/2
Жюри №5 2\2\2
Жюри №6 2+1+2 = 5 баллов Аладдин хорош) Снизила оценку за кадрирование, т.к. много пустого места на голубом фоне. Можно было как-нибудь обыграть, например, облака вырезать.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 1 балл
Комментарий: у фотографии не помешало бы убрать голубой цвет
*
Роза, «Барбоскины»
(69 — суммарный балл за два этапа)
Жюри №1 1-2; 2-1 — композиционно ощущение, что работа слегка «падает» 3-1 — оч понравилось по цвету всё и образ красотки.
Жюри №2 Очень похожа девочка на героиню мультфильма) Оценка 2/2/2/1
Жюри №3 211 кусок пустой стены, не хватает контраста, поза ног… Хотя проработан образ бесспорно классно, ей идет
Жюри №4 Очень похожа! Классно подобрали героиню и аксессуары! Оценки: 2/2/2
Жюри №5 2\2\2
Жюри №6 2+1+2 = 5 баллов Фото хорошее, Розу легко узнать. Единственное — не хватило объектов в кадре. Или разместить надо было более удачно.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Комментарий: очаровательно)) Вы точно «попали» в персонажа))
*
Дополнительная работа
Котенок, «Вот так тигр»
Жюри №1 1-2; 2-1 — в правом верхнем углу очень пусто, а по законам композиции взгляд движется из левого нижнего угла в правый верхний (его нельзя оставлять пустым), было бы лучше вверху откадрировать фото, и убрать лишнее; 3-2.
Жюри №2 Не ребенок, а модель! Это ведь один и тот же ребенок, что и Чебурашка? Оценка 2/2/2
Жюри №3 212 непродуман фон, не нравятся складки
Жюри №4 Жаль, что немножко обрезали отражение, хотя пространство справа позволяло захватить его в кадр целиком. И, как на мой взгляд, обои с «Лондоном» очень уж «не в тему» и отвлекают внимание на себя. Оценки: 2/1/2
Жюри №5 2\1\2
Жюри №6 2+2+2 = 6 баллов
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Комментарий: чудный тигр))
***************************************************************************************
И призеры второго этапа:
***
3-е место (40 баллов; 79 — суммарный за два этапа)
Моана, «Моана»
Жюри №1 1-2; 2-2; 3-2.
Жюри №2 Как мне кажется, немного эмоции не те на лице участницы. Конечно, хочется фотографий, где побольше деталей на заднем плане, но сходство определенно есть. Оценка 2/1/2
Жюри №3 222 1
Жюри №4 Бусы немного выбиваются из образа, но это мелочь)) Эмоция — шикарная! Оценки: 2/2/2
Жюри №5 2\2\1 Таня, убежал куда-то фокус у тебя, к другим бы не придиралась, а тебе ай-я-яй
Жюри №6 2+1+2 = 5 баллов Изменила бы выражение лица у героини. Темноватый непонятный фон.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Дополнительная работа (32 балла)
Хайди, «Хайди — девочка Альп»
Жюри №1 1-2; 2-2 — пустовато, но не снижала балл; 3-2.
Жюри №2 Замечания и оценка те же, что и у Хайди выше, 2/1/2
Жюри №3 121 складки на пустой простыне
Жюри №4 Снова белый фон как-то не к месту… Возможно, портрет смотрелся бы лучше. Или, было бы интересней, повесь вы что-нибудь голубое, а-ля небо, сверху и зеленое, а-ля трава, снизу. Первое фото (№8) в плане креативности смотрелось немного выигрышней хотя бы за счёт корзинки, а тут совсем пусто… Оценки: 1/1/2
Жюри №5 2\2\1
Жюри №6 2+0+1 = 3 балла Фото неинтересное, просто студийное. Кроме красивого образа у девочки ничего нет.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 1 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Комментарий: не совсем понятно, зачем выставлять две практически идентичные фотографии)
***
2-е место (46 баллов; 79 — суммарный за два этапа)
Малыш и Карлсон, «Малыш и Карлсон»
Жюри №1 1-2 — очень интересно придумано; 2-2 — люблю такие композиции; 3-2 — по цвету великолепно, ребёнок очень атмосферно наряжен и удачно расположен (с точки зрения «золотого сечения»)!!!; 4-2 — хочу выделить эту работу как лучшую в этом этапе!
Жюри №2 Ребенок — копия Малыша)))) Почему то мне на хватает горшка на фото))) А в целом — хорошо, оценка 2/2/2
Жюри №3 212 такая классная работа, но… мятая простынь реально портит впечатление, и для чего на кровати шкура? Не знали как занять место? Надо было кадрировать вертикально…
Жюри №4 Шикарно! Мальчик очень похож на Малыша из м/ф! Очаровательный)) Лидер +1. Оценки: 2/2/2
Жюри №5 2\2\2 +1
Жюри №6 2+1+2=5 + 1 доп. балл = 6 баллов Фото понравилось, виден креатив. Карлсон прекрасно изображён. Малыш чудесный, всё хорошо. Снизила балл из-за пустого левого угла. Посадила бы туда щенка, как в мультике, или горшок поставила, как на фото из мультфильма. Добавила балл за креатив.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Лидер – 1 балл
Комментарий: отлично, что здесь показаны не только персонажи, но и кадр из мультфильма.
1-е место и почти максимальный балл — 55 из 56 возможных баллов;
92 — суммарный за два этапа.
Чебурашка,«Крокодил Гена»
Жюри №1 1-2 — поражаюсь креативностью, я в восторге; 2-2; 3-2 — костюм ваш очень крутой! 4-1 — тоже хочу выделить эту работу, безумно понравилась!
Жюри №2 Идея отличная, исполнение отличное, оценка 2/2/2/2
Жюри №3 222 2 верю! Очень нравится!)
Жюри №4 Милота. Оценки: 2/2/2 +2 балла мой фаворит
Жюри №5 2\2\2 +2
Жюри №6 2+2+2 = 6 баллов + 2 дополнительных = 8 баллов! Шикарное фото! Костюмчик прекрасный, всё нужное в кадре есть. Просто влюбилась в этот снимок.
Жюри №7 Соответствие теме/креативность – 2 балла
Композиция/кадрирование – 2 балла
Техника выполнения – 2 балла
Лидер – 2 балла
Комментарий: я очарована этим Чебурашкой)
Спасибо жюри за оценки.Вот после ваших комментариев и правда поняла, что надо было облачко прикрепить, но когда фотографировала почему-то не пришло это в голову, а жаль...
Спасибо большое за оценки! Ну вот люблю я перемудрить с обработкой… никак не остановить если начала!)))
Всем спасибо за оценки!
Карлоса уже давно хотела снять, но все что не получалось. Хотела вот на прошлый этап. Но сложилось на этот))
зато на этот думать не пришлось)
А куда делся тоторо? Много обсуждали это фото, а его почему- то нет
+1 она в лидерах была.
снялись
Понятно.спасибо за ответ
Жаль...
ого ( это не из-за моего отзыва случайно? — честное слово не хотела обидеть участницу ((
просто, если честно, хотела в жюри попроситься, но потом решила, что опыта мало и просто покомментирую и поучусь
нет нет, не поэтому, там другие причины)
Спасибо за оценки. Мы уходим пока. У нас переезд..
Вопрос от Розы Барбоскиной. А что значит работа «падает»? Как снимать, чтобы не падала? Это из-за куска стены вверху или в принципе ракурс неправильный?
Я думаю, речь о том, что слева много всего, а справа мало — зрительно кажется левый край тяжелее, и возникает ощущение — как на весах, что в ту сторону наклоняется. Но это как я поняла комментарий. Уточню у жюри, что имелось в виду
Я думаю «претензии» больше всего к позе, дочка просто копия Барбоскина и одели похоже, если б она встала как на картинке — думаю получила бы больше баллов! Ну это мне так кажется.
Такая красотка!
Это твоя «Роза Барбоскина» что ли?!
Так изменилась вообще не узнать!
Я ориентировалась на эту картинку, а не на ту, что организатор потом для примера вставила. Жюри же оценивали фотографию, а не коллаж.
Ага, моя)) Я ее аквагримом минут 30 малевала)))
Вот так похоже?
конечно, коллаж просто для примера. Оценивали сам образ. Я попробовала на диване найти, но не смогла
Да я понимаю, просто объясняла Татьянке, что суть конкурса не повторить картинку была (мы эти картинки и не видели до голосования), поэтому фраза про падающую вниз работу не относится к позе.
да я и говорю, что похожа! просто думаю тут диван на себя перетянул немного — он тёмный и сверху получается эта линия контрастная. а если б дочка стояла — только на неё был бы акцент — ну мне так кажется ))
ну понятно, что жюри оценивает фото. но вот смотрите — на фото с мультика диван не так контрастирует с обоями и Роза — «главный акцент», а у Вас, к сожалению, получилось, что диван немного отвлекает — может поэтому так незаслуженно меньше оценили. может конечно и не из-за этого — я ведь тоже пытаюсь понять свои «ошибки» в фотографировании ))
Нужно было просто рисунки/фотографии на стену повесить, тогда и контраста бы не было, а не позу менять. Я это слишком поздно осознала. Повторять фотосессию не стала.
Ответ от Жюри:
Это значит, что перегружен низ работы, а вверху слишком много пустого пространства. От этого ощущение, что работа «падает» — нарушены законы композиции)
Очуметь)) А я думала в конкурсах новенькие участницы появились, смотрю что-то лица все незнакомые))) а это, оказывается, просто старенькие хорошо загриммировались))
У вас неграмотно выполнена композиция, к сожалению. Если вы посмотрите на ваш аналог, то там вверху меньше пространства, чем внизу. Когда нижняя часть фото перегружена получается эффект того, что композиция «падает». Но я опечаталась, за что извиняюсь. 3-й параметр нечаянно занизила. Там должно быть 2 балла. надеюсь, это можно исправить.
Ну да, я уже выше написала, что на стену надо было фотографии разместить и тп. Тогда не было бы этой полосы белой.
Выросли все просто. Я тоже никого не узнаю на фото, а ники участниц почти все в подругах)))
Да, можно. Или кадрировать чуть иначе) Хорошее фото, в любом случае!
Ну может и так))
может для жюри отправлять исходники — чтобы лучше разглядеть детали?
так я ж не только коллаж, но и крупную работу прикрепляла в пост. Или совсем оригинал — крупный?Можно. Я обычно их по просьбе отправляю. Иногда просят посмотреть покрупнее.
Да я о том, что в бэбике сейчас не развернуть фото и иногда мелковато, я вот Карлсонане сразу опознала — подумала «зачем пропеллер?» -потом долго «втыкала» над шевелюрой ))
Чебурашка заслуженно получил практически все баллы, жаль что не все ))
всего одного не хватило)) допбалл был +1, а не +2 от одной Жюри))
АААА! Я только сейчас на миниатюре и сопоставлении разглядела КАРЛСОНА!!! Сорри, но не прочитался он у меня отдельно от картинки с кроватью ну никак(
И да, к фото с котенком не тот коммент записала) Там вот реально очень отвлекают обои. Просто белую простынь бы уж натянуть бы… или чем-то однотонным заставить...
я тоже не сразу увидела )) но идея классная ) угол действительно пустоват — было бы лучше с щенком или цветком.
Опять я что то пропустида?
Наверное вы не читаете ЛС)
а, нет не все принимаю) у Моаны нет вязанного шарфа. Это легкий капроновый шарфик на фото)
я не понимаю, да) По мне он смотрится как теплый зимний, у нас многие в таких ходят) Но снизила конечно не за это, а за общее впечатление. Знаю что можешь лучше))
могу, по идее. Мне самой эта серия не очень понравилась, хотела переделать с учетом ошибок, но Маша не согласилась ни в какую фотографироваться снова. Пусть так)
Жюри 3: вы правы, на том и на этом фото сын смотрит мультики по телику, только так удаётся удержать его на месте без слез. В следующий раз исправимся:) нашли выход, мы сидим на месте с конфетой во рту:)