ЭТА статья для ОСОБО умных… пожалуйста, не смешите своими коментами, типа мы уже года, два, десять это практикуем. вам скорее везет, а может у вас или мужа проблемы просто, вот и нет залета(иначе не назвать). а не потому, что вы такие умные. скорее денег жалко, на нормальные контрацептивы. не переубедите. и нет смысла. не утруждайтесь.
Прерванный половой акт сегодня, как и во все века, остается одним из любимых «средств защиты» от нежелательной беременности. Но, однако, этот метод совершенно не имеет ничего общего с контрацепцией.
Прерванный половой акт (ППА) заключается в выведении пениса из влагалища женщины до совершения мужчиной эякуляции. Совершают мужчины этот, с позволения сказать подвиг, только ради одной цели: предотвратить зачатие. Подвиг это потому, что большинству мужчин достаточно трудно контролировать себя даже тогда, когда они были настроены именно на прерванный половой акт.По наблюдениям психологов у мужчин, практикующих данный метод, со временем может сформироваться эректильная дисфункция, развиваются неврозы, возникает преждевременная эякуляция. Для женщин такая контрацепция тоже не проходит даром. Известно, что для получения полноценного оргазма женщине необходима правильная, расслабляющая обстановка. С применением ППА о расслаблении можно попросту забыть, поскольку мысли о том, успеет ли партнер или не успеет, остаются естественными спутниками всего процесса. А невозможность полного расслабления в итоге бьет по физическому здоровью женщины и, даже может стать причиной бесплодия. Как психологического, так и физиологического.Опасен миф о предохранении с помощью прерванного акта для совсем молодых девушек (девственниц), которых уверяют, что после первого раза забеременеть не возможно.Следует запомнить и рассказать девочкам-подросткам о том, что как только начинается менструация, организм сигнализирует о том, что он готов к оплодотворению. Прерванный половой акт так же может стать причиной неожиданной беременности у кормящей матери, поскольку при лактации хоть и снижается вероятность случайной беременности, но все же полной гарантии этот метод не дает.Метод ППА совершенно не защищает от заболеваний передающихся половым путем. Это очень важно усвоить и поберечь себя от ненужных последствий мимолетных знакомств.Почему же этот метод дает сбои? В некоторых случаях мужчины просто не успевают или не могут совершить подобное действие. А ведь даже в одной капле семенной жидкости находится около миллиона сперматозоидов. Для успешного зачатия нужен только один.Существует мнение, что некоторое количество сперматозоидов содержится в предсеменной жидкости. Повышается так же, вероятность зачатия после первого семяизвержения, поскольку часть спермы может попасть в предсеменную жидкость во время повторного полового акта. На сегодняшний день разработана масса доступных по цене и использованию контрацептивных средств. Барьерных, химических, гормональных. Ведь совсем не трудно, проконсультировавшись со специалистом, подобрать действенный и надежный метод и просто получать удовольствие от жизни.
Я не спорю, что ППА — малонадежный метод контрацепции (хотя это и лучше, чем кончать в вагину). Со статистикой спорить трудно. НО! Я не соглашусь с тем, что ППА выбирают исключительно только из-за жадности на контрацепцию.
Во-первых, стоимость контрацептивов сильно завышена, и люди могут и рады быть ее использовать, да средств на это не иметь. Согласитесь, что между жадностью и отсутствием возможности купить — существует разница. Ведь если у вас стоит выбор: купить продуктов на 1,5к или контрацептивы — то вы выберете еду и это очевидно. А кроме малоимущих есть еще и подростки, у которых может быть очень мало карманных денег. Более того — их может не быть вообще.
Во-вторых, есть люди, у которых абсолютные противопоказания на гормональную контрацепцию и аллергия на латекс или смазку презервативов. И у них, фактически, выбор не стоит.
В-третьих, есть люди у которых заведомо низкая фертильность и они это знают.
Ну и, что наверное самое основное, кроме того, что этот метод бесплатный и доступный — он же и является простым. Никаких побочных эффектов, противопоказаний, аллергии. Никаких неудобств, не требует подготовки, не отвлекает от процесса. Соблазнительное удобство.
По поводу женского оргазма, не очень понятно, при чем тут ППА? Ведь женщине выгодно финишировать первой вне зависимости от того, ППА или нет. Мягким членом он уже не «доработает». Единственное, предполагаю, авторы имеют введу тревогу о возможной беременности. Но ведь очевидно, что если ты действительно боишься забеременеть — то выбирай другой метод. Я думаю те, кто используют данный метод на постоянной основе сильных тревог относительно беременности не испытывают и попросту доверяют партнеру. Если бы это было не так — данный метод просто бы не прижился. Так же, как этот метод не прижился бы и у мужчин, если бы им "успеть вытащить" доставляло бОльший дискомфорт, чем заниматься сексом в презервативе. Людям свойственно из двух зол выбирать меньшее.
Что до лактационной аменореи — то она по степени надежности аналогична презервативом, при ПРАВИЛЬНОМ применении. И да, презервативы тоже не дают 100% гарантии, ДАЖЕ при идеальном использовании.
А что до предсемяной жидкости — то современными исследованиями опровергнуто наличие сперматозоидов в предсемени.
Знать о том, что ППА малонадежен — необходимо. Но осуждать такую практику — бессмысленно. Просто потому, что это — выбор. Главное располагать сведениями по этому вопросу, а уж конечный выбор остается за человеком. Это как курение. Человек может знать все о вреде курения, но при этом курить сам. Сколько у нас курящих врачей? Человек может знать о вреде фаст-фуда, более того, он может работать диетологом, и все равно обедать в бургеркинге. И далее по списку. Так же и с ППА. Можно знать, что он не столь эффективен, но все равно пользоваться этим методом. Потому что это твой выбор, твое тело, твоя жизнь и тебе решать. Тебе решать, что тебе важнее: дополнительные несколько процентов надежности от презервативов/гормонов/спирали, но и соответстующие побочки/траты/риски или чуть меньшая надежность от ППА, но бесплатная, доступная и простая.
первое просто убило… далее, ну да, есть исключения. но это уже совершенно другое. но вот первое… блин, на контрацепцию денег нет. а залет будет… на аборт денег нет. а потом попрошайки, считающие, что государство мало платит пособий на детей. как будто они этих детей государству рожали
1. Аборты делают бесплатно, по полису ОМС.
2. ППА — это не то же самое, что не предохраняться вообще. И уровень залетов это снижает, не так высоко, как презерватив или гормоны, но снижает и это все тот же факт. И даже оплата одного платного аборта за !!!три года!!! экономии на контрацепции благодаря ППА обойдется дешевле, чем!!! полгода!!! предохранения теми же гормональными таблетками. Очевидно, что люди выбирающие ППА полагаются на везение. И большинству везет. Во всяком случае в течении какого то количества времени. Не слышала еще ни одной истории, чтобы пара в течении 10 лет (да пусть даже одного года) практиковала ППА и ежемесячно беременела на этом методе))). Индекс Перля показывает, что из 100 женщин, которые практиковали ППА в течении 1 года, только 18 забеременели за этот срок, в то время как другие 82 женщины - нет. И это, повторюсь еще раз - за целый год, даже не за месяц. Так что предъявлять что-то относительно трат на аборт - значит, не учитывать реальные цифры и игнорировать реальную теорию вероятности, статистику и массив данных. Из экономических соображений - да, это как угодно выгоднее.
кто вам сказал, что бесплатно? где вы такое видели? ничего бесплатного нет.
В женских консультациях и гинекологических отделениях больниц.
Я не знаю, откуда вы, но в РФ есть полис обязательного медицинского страхования)
я в курсе. и я из РФ. и полис есть. но. нет ничего бесплатного. и по вашему, это нормально. ибаца и жалеть денег на контрацепцию. а затем бежать на аборты, потому что за контрацепцию надо платить, а аборт по ОМС. зашибись позиция. не, ну а че. зато экономно.
Еще раз — аборты по желанию включены в перечень предоставляемых услуг по полису ОМС.
Я лишь говорю о технически возможных вариантах. А уж что из этого «нормально», а что «не нормально» — каждый для себя выбирает сам.
Я статью не читала даже. Согласна ппа не выход ?♀ я бы не рискнула так предохранятся
7 лет регулярно на ППА, до этого 5 лет периодически на ППА. и дети оба запланированные, получились с 1 и второго цикла.
в опасные дни просто быть осторожнее… позы более безопасные применять
это реклама контрацептивов? не обижайтесь, но слабенькая, могу вам накачать с десяток статей опровергающие эту, а так же про не надежность того или иного контрацептива
И к чему вся эта лекция?)) Кто это делал, тот дальше будет продолжать)
14 лет на Ппа, дети все- трое планированные прям с первого цикла зачатия получились, так что муж здоров)) а по поводу мужского здоровья, можно закончить и на живот и в рот, не обязательно чтоб мужчина ловил, можно самой ловить и глотать)