О детях из семей ЛГБТ. Рискну запостить

Ключевое слово — «я надеюсь»)) Это люди довольно часто склонны «кричать». И потом, в организме все связано. И перекос в одной части психики не может не тянуть за собой перекосы в других. Это аксиома. А надеяться можно на что угодно))

Хотя на википедии его статья раскритикована как заказная.​

Википедия — вообще не авторитет)))

это так и про эту статью можно сказать. написано, что исследование проводилось некорректно

Где написано? В Википедии?)) Которую пишет «народ»?))

А Марк Регнерус кто такой? Вы его лично знаете? Я сама против пропаганды гомосексуализма, но и ссылаться на недобросовестное исследование смысла нет.

А вы всегда вопросом на вопрос отвечаете? Откуда у Вас информация о недобросовестности исследования?

От туда же,​ откуда и эта статья-из интернета.

Как я люблю таких комментаторов)) которые как ужи — скользкие)) сколько вопрос ни повторяй, ясного и конкретного ответа не дождешься все равно)) будут спорить до ус​р*чки, а все аргументы типа «я так вижу» и «сам дурак».

Вы сами не можете свою статью защитить. И дать ясный конретный ответ по ней, поэтому начинается: «Где написано? В Википедии?)) Которую пишет «народ»?))». Так эту статью тоже человек написал.

Ну вы приведите данные в защиту этого исследования. Где оно признано? Кем? Нигде и никем. Просто вброс. Любую информацию надо стараться проверять. Сейчас ради скандала и рейтинга всё что хочешь напишут.​

ну как бы вот опровержение статьи https://stop-homophobia.livejournal.com/12711.html​

))))))))))) ну да, достаточно прочитать название журнальчика)) очень авторитетный и, главное, независимый источник))

Ну вот видите, википедия не авторитет, этот журнал тоже. а сами ничего подтверждающего правдивость этой статьи не привели

А я и не собиралась никому ничего доказывать)) Особенно таким, как вы)) Идите с миром уже))

Таким как я?))) Те кому небезразлична достоверность читаемой информации?

Доказать​ и не сможете,тк это фейк

я тоже

А вы ссылку на статью видите?

С компа вижу, с приложения нет

разумеется. просто масса людей уверена в том, что «это» чисто «природа»

А вы ссылку на статью видите?