Предыдущий пост был про определённую книгу, которую я прочитала и решила посоветовать. Так же, как и активно советовала Роберта Кийосаки и «Куриный бульон». Могу ещё Радислава Гандапаса порекомендовать. Не потому что нахожусь среди ораторов. Там много вещей, полезных и в общении тет-а-тет, и с компанией друзей, родственников, знакомых. Да и просто поржать, потому что стиль и речевые обороты-вывороты Гандапаса не спутаешь ни с чем.
Рекомендую только то, что считаю стоящим, что открывает глаза на многие вещи. То, благодаря чему я сейчас такая как есть, почему я уверена, что всё у меня будет круто и никак иначе, почему я нахожусь в нужное время в нужном месте, почему не ною на отсутствие денег, времени и возможностей, почему перебарываю в себе страх за страхом. Поверьте, так реально веселее жить, чем вечно негативить на разные обстоятельства, что это не та, то не сяк, и вообще обстоятельства не те.
«П.Ш.» именно такая книга, там очень много взято из области психосоматики, но не в явном виде, а как бы в косвенном. Это не мотивирующая книга с лозунгами «пора менять свои привычки!», призывами находить что-то хорошее в каждом дне, улыбаться в течение получаса и записывать каждую мысль в блокнот. Это история одного человека, захватывающий сюжет. Кого не захватит — не мои проблемы. Меня захватило.
При чём тут «не понимаю, как кому-то может нравится Гарри Поттер»?
И в чём прикол делать УЖЕ какие-то выводы, не прочитав и страницы? Это все равно что рассуждать о вкусе банана, не пробовав его ни разу в жизни...
Я люблю Гарри Поттера))) дело вкуса, кому что нравится
Так и я люблю. Но даже если бы не любила, то можно было бы и признать, что книга, ставшая бестселлером, по которой снят фильм, у которой миллионы последователей, отдельный уголок (самый многолюдный, кстати) в Диснейленде — ну просто не может быть «детской литературой для умалишённых» (я утрирую).
'Пастернака не читал, но осуждаю'. Так было и будет, а книгой заинтересовали))
Ты так "вкусно" пишешь, что мне аж захотелось почитать ???
Ну я вот не могу полагаться на «вкус» человека, который любит гарри поттера) Зато теперь я знаю, что читать точно не стОит)
Гарри Поттер — не худшая литература из современной. А ещё я Ремарка и Брэдбери люблю, ужасный у меня вкус ?
Для меня это вообще не литература) А ремарка я обожаю)
Не мешай людям сидеть и ныть, как все плохо)) А то вдруг и правда все не так сложно и придется что-то делать))
Об этом я не подумала)))
люди, которые хотят что-то менять — цепляются за любую возможность и шанс) Книги, статьи, психологи, да что угодно) А кто не хочет или не хочет прилагать усилие, менять мышление и вопят, что все фигня и хрень)
Вот присоединяюсь))
Да не реагируй ты на эти выплески)Ну не нравится, Пусть не читают)О вкусах не спорят!) Если кто-то не понял связь с «Гарри Поттером», то о чем тут говорить...)