В первую очередь предупреждаю, что неуважительные комментарии к участникам, или жюри будут удаляться. Полемика, переросшая в ругань также. Вы имеете право быть несогласными с жюри — для этого достаточно одного комментария тактичного.
Прошу всех максимально лояльно воспринимать оценки, даже если с ними не согласны. Это всего лишь конкурс — без выигрыша ценных призов. В свою очередь я не имею колоссального опыта как организатор, поэтому и ко мне прошу отнестись терпимо, если что-то сделаю не так).
Задание на этап смотрите здесь: .
6 место. 108 баллов.
17. Аня (4года 2мес.).
Жюри №1: 27б: 10+8 ( ракурс неудачный: лучше деток снимать на уровне глаз, ручки обрезаны, тесно в кадре) +9 (фото более слабое, по сравнении с другими участниками)
Жюри №3: 8+9+10 (27 баллов) — ребенок с игрушкой — нет никакой особой ассоциации с животными — даже если бы на фотографии вместе игрушки собаки была игрушка куклы то история и задумка фотографии не изменилась бы — нет как таковой идеи, кадр довольно узко обрезан, игрушка тоже обрезана — не лучшая фотография этапа
Жюри №4: 1) 8 баллов (очень простое фото, я бы даже сказала обычное, у всех таких полно в телефоне) 2) 10 баллов 3) 9 баллов (в сравнении с другими участниками очень уступает) Итог: 27 баллов
Жюри №5: 9, 9, 9 – итого 27 баллов, очень просто по идее, качество фото, кадрирование – все «минус»
5 место. 114 баллов.
16. Гриша (9 мес.).
Жюри №1: 28б: 10+9 ( не хватает резкости, контраста) +9 (перебор с " братьями меньшими": и слоники, и бабочки, и ежик)
Жюри №3: 9+9+10 (28 баллов) — в самой идее есть недостаток — ребенок и ёжик отдельно, бабочки отдельно — нет единства в кадре, по цветам бабочки всё внимание притянули а ребёнок слился по гамме с фоном и затерялся, и минус за расположение в кадре главного героя, опять же бабочки не только цветом но и расположением -главные — а стоило всё таки делать главным ребёнка
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов 3) 9 баллов (не совсем понравился фон, было бы интереснее например лес или лужайку изобразить) Итог: 29 баллов
Жюри №5: 10, 10, 9 – итого 29 баллов, малыша совсем «зажали» в угол, бабочки «заняли» центральное место в работе
4 место у 3-х участниц. 117 баллов.
2. Константин (4года 5мес.).
Жюри №1: 29б: 10+9 (хочется добавить контраста на фото) +10
Жюри №3: 9+10+10 (29 баллов) — и эмоции хорошие и фотография приятная -но очень уж простая для конкурса — домашняя что ли — словно и не для конкурса -не хватает изюминки- идеи интересной
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов 3) 9 баллов (работа хорошая, но все же в сравнении с остальными более простая) Итог: 29 баллов
Жюри №5: 9, 10, 9 – итого 28 баллов, чудесные эмоции у сына, но слишком просто, не хватает идеи этому снимку, видно, что фото сделано не для конкурса
9. Артём (1год 10мес.).
Жюри №1: 29б: 10+9 ( в области малыша не хватает «объемности»: нет светотеней) +10
Жюри №3: 9+10+10 (29 баллов) — вроде, и выполнено красиво, аккуратно, и всё смотрится хорошо, но — идея полностью «мультфильм» — не животные — а именно мультфильм… и не смотря на наличие животных на иллюстрации — воспринимаются они больше как мульт-герои, а совсем не как «братья наши меньшие» — в такой интересной теме считаю идею просто иллюстрации мультфильма не самой лучшей
Жюри №4: 1) 9 баллов (не хватает, костюма у ребёнка, может, чтобы он на дядю Фёдора больше был похож)2) 10 баллов3) 10 балловИтог: 29 баллов
Жюри №5: 9, 9, 10 – итого 28 баллов, здесь тоже у мамы четко прослеживается серия снимков, просто взять «мультяшек» и добавить к ним малыша, но опять-таки для меня это пока не идеально, поэтому баллы снижаю
10. Павел (3мес.).
Жюри №1: 29б: 10+10+9 ( «брат меньшой » смотрится как бы затерянным, нет на нем акцента и поэтому кажется, что фото не совсем в тему попало)
Жюри №3: 8+10+10 (28 баллов) — красивая фотография но совсем не возникает мысли о животных когда смотрю на эту работу — малыш с игрушкой — не более того — не обыграно никак — просто хорошая фотография без задумки, и если в варианте участника №9 животные хоть и мультяшные но занимают значимую роль в снимке — то в данном случае заменить ослика на звёздочку или цветочек мягкий и смысл фотографии не изменился бы вовсе — а значит и идея «братьев наших меньших» почти не раскрыта
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов 3) 10 баллов Итог: 30 (ну, уж очень милый малыш, просто, покорил меня)
Жюри №5: 9, 9, 10 – итого 28 баллов, очень просто по идее, скадрировали очень неудачно, ведь игрушка все-таки главный герой в этом этапе
3 место у 2-х участниц. 117 баллов.
8. Алёнгуск (1год 11мес.).
Жюри №1: 30б: только хочется видеть то, на чем сидит тигренок
Жюри №3: 10+10+9 (29 баллов) — тигрёнок с тигрёнком — очень мило, единственное смущает поза — ножки у ребёнка смотрятся не естественно как то — может сам момент такой пойман — может ещё что то повлияло — но ощущение словно ребёнок сидит на лавочке только лавочку убрали (именно поза такая кажется) — считаю её не очень удачной в данной фотографии
Жюри №4: 1)10 баллов 2) 10 баллов 3) 9 баллов (снижаю только за то, что в сравнении с более сложными работами, немного проигрывает, хотя сама по себе работа милая) Итог: 29 баллов
Жюри №5: 10, 9, 10 – итого 29 баллов, понравился ваш подход, что же сделать, если не успели завести животное?)))
Немного в этот раз не понравился ракурс, создается впечатление, что Алена приклеена к фону
13. Василиса (4года 1 месяц).
Жюри №1: 29б: 10+9 ( не нравится как проработано лицо)+10
Жюри №3: 30 баллов — хотело бы наверно чуть чуть побольше «зверя» если его можно так назвать в кадре — но в целом очень здорово вышло
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов 3) 10 баллов Итог: 30 баллов (очень милая работа)
Жюри №5: 9, 9, 10 – итого 28 баллов, снизила балл за раскрытие темы и за качество снимка(конкретно за вставку)
2 место. 119 баллов.
1. Александр (2года 7мес.).
Жюри №1: 29б: 10+10+9 (мне кажутся лишними добавки из макарон)
Жюри №3: 30 баллов — хорошая фотография, с задумкой)
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов 3) 10 баллов Итог:30 баллов (отличная идея и воплощение, продуманы все мелочи, великолепная работа!)
Жюри №5: 10, 10, 10 – итого 30 баллов, нравится, что продумали идею, а не просто фото с котом))) и я понимаю, что у мамы много лишних макарон))) чудесная серия снимков будет)))
1 место. 120 баллов.
15. Василиса (5лет9мес.).
Жюри №1: 30б
Жюри №3: 30 баллов — красивый нежный кадр
Жюри №4: 1) 10 баллов 2) 10 баллов 3) 10 баллов Итог: 30 баллов
Жюри №5: 10, 10, 10 – 30 баллов
Сразу сориентирую по запуску след.этапа — 28 марта (+1-2 дня).
забавно)
но за качество претензии все же к бебику, у меня снимок выглядит немного иначе. Без этих странных световых пятен. Видно при сжатии размера вылезли
Да и с цветом кожи что-то случилось. Это я к комментарию о проработке лица. Одно радует, печатать я все же буду с флешки, а не с бебика)))
для сравнения
Спасибо
Ой не могу, ну господа жюри, вот про всё согласна, честно, для этого этапа взяла нашу старую фотографию, ибо идей и вдохновения не было ну совсем. НО вот про кадрирование не надо мне ничего писать, ну ради бога, смешно же… И считаю, что просто хорошая фотография, которая показывает любимую игрушку малыша — его меньшего брата лучше, чем некачественный фотошоп.
лишние макароны повеселили)) небыло бы макарон — аписали бы чего то не хватат. И да, сыдьи правы- если заменить ослика хоть на
звёздочку, хоть на цветочек мягкий Павлику,суть не поменяется- ему же три месяца)))
Спасибо судьям. Да, макароны я специально покупала)))))