Начинается с малого: «Детка, пригляди за малым, пока он спит, я в душ схожу». Приглядела, ничего страшного не произошло. Малыш проснулся, не рыдал, старшая трясла над ним погремушкой и копировала ваши интонации. Горда собой страшно: «Мама, правда, я молодец и твоя помощница?» Да, солнышко, вот тебе киндер-сюрприз и поцелуй бонусом. Дальше — больше: «Последи за братом на площадке, я отбегу в магазин». Это уже сложнее. На площадке много опасностей, да и другие дети ведут себя непредсказуемо. В этот раз обошлось, в следующий обошлось. А на пятый раз мама возвращается из магазина с пакетами, подходит к качелям, на которых старший качает младшего, и вдруг младший с воплем «Мама пришла!» спрыгивает и получает железякой прямо в лоб. Кровища, травмпункт, скобки. Младший успокоился быстро, а вот старшего рвало, он все еще нервничает и наотрез отказывается идти гулять на площадку. Первое противопоказание к тому, чтобы оставлять малышей на попечение старших, если разница в возрасте менее 12 лет: они физически не могут справиться. Приглядеть несколько минут, пока мама готовит ужин, — да. Но не гулять одним, не оставаться дома более чем на 5 минут. Реальные 5! А не «Я на 5 минут к соседке, а ты помешивай кашу каждые полчаса». Кто-то может мне возразить: «Вот раньше все гуляли с братьями-сестрами — и ничего». Да, гуляли. И дома оставались одни на целый день. Я раньше работала в детской реанимации. Кипяток, выпал из окна, ножницы, утюг, удушение в игре, засунул бусину в нос, и она провалилась в легкое, положил руку на плиту — это только за первые 3 дня работы. 7-летний не может удержать 5-летнего от опасных поступков. А иногда еще и поможет, например подсадит на подоконник. Не со зла, конечно, чисто из познавательного интереса. Вы почитайте внимательно какие-нибудь «Денискины рассказы» или Носова, сборник «Фантазеры». Волосы же дыбом встают! То на крышу полезли по пожарной лестнице, то кашу варили, то животных мучили, то на улицу выбежали и заблудились. Я сама лет в пять пыталась делать брату уколы пустым шприцем (ага, в доктора играли). Чудом просто воздушную эмболию не организовала пацану, он заорал сильно. Так что, пожалуйста, оценивайте возможности детей реалистично. Если разница в возрасте 12 лет и больше, можно использовать старшего в качестве полноценного бебиситтера. Но только по договоренности и за плату. Одно дело — в охотку поиграть с младшим тогда, когда тебе хочется, и столько, сколько хочется. И совсем другое — взять на себя ответственность за безопасность другого человека, к тому же абсолютно безмозглого. У подростка обычно свое, довольно напряженное расписание, которое включает в себя школу, личную жизнь, спорт и дополнительные кружки. Если вы рассчитываете на него как на полноценную рабочую единицу, вы должны компенсировать затраты. Это могут быть деньги или дополнительные удовольствия («Ты отпускаешь нас с папой вечером в кино, а мы за это везем тебя на каток в воскресенье»), какая-то дорогая покупка. С другой стороны, у всех есть свои обязанности в доме, поэтому «заниматься с младшим» может быть частью домашней работы. Но все это должно быть проговорено: сколько часов в день и по каким дням. Мне этот подход кажется более здоровым, чем платить деньгами. Все же у нас семья, такое специальное объединение для поддержки и заботы друг о друге, а не инкубатор по выращиванию потомства. Самое главное, что необходимо держать в голове родителям, — старшие дети не виноваты, что вы родили себе еще наследников и не рассчитали силы. Еще раз повторю: если только не война, то воспитание и присмотр за детьми — это обязанность родителей. Старшие дети могут помогать, могут делать это добровольно и с удовольствием, но ответственность — только на вас. А часто видишь (с огромным сожалением, сочувствием и желанием немедленно вмешаться), как старших наказывают, ругают за проблемное поведение младших, что тот испачкался или упал, или потерялся. «Тебе же велено было следить! Ты куда смотрела?!» А ей самой лет семь. За ней бы кто присмотрел. И как часто в терапию приходят потом эти ответственные, очень заботливые, очень внимательные девочки, у которых почему-то не получается завести собственных детей. Потому что на самом деле внутри у нее есть знание: «Дети — это непосильная ноша». Так что хотите когда-нибудь внуков — сами занимайтесь своими детьми. Это для всех будет полезно.
это статья не моя. но я согласна с автором. Еще хочу добавить не затронутый момент. Ребенок, которого часто привлекают «присмотреть» за младшим начинает чувствовать непомерную для его возраста ответственность. Ключевое слово — непомерную. Даже если ничего не случиться с малышом, это все равно не полезно, так как не по возрасту нагрузка. а уж если случиться несчастье, то ребенку очень сложно выкарабкаться из чувства вины. гораздо труднее чем маме. Это мне рассказывала детский психолог, которая работает с такими детьми и подростками.
Я согласна на все 100%. Я до сих пор помню как меня в 8 лет оставили следить за 6-месячной младшей, чтобы она не упала с дивана. Разумеется я не уследила. Орали на меня весь вечер и родители, и их гости. Была еще пара похожих случаев. С тех пор я просто возненавидела сестру. Потом конечно ненависть прошла, осталась вялотекущая неприязнь. Прошло 20 лет, отношения между нами видимо уже не восстановятся
Так пишет человек у которого нет проблем в целом… Когда есть возможность, все мы правильные и знаем как детей воспитывать. У меня сидят… Не по принуждению а потому что есть чувство ответственности, даже у дочери в 8 лет. Я заболела… Сильно. Большую часть времени в больнице, а муж работает что бы кормить детей и оплачивать мое лечение. Дети все понимают и дружно друг за другом присматривают. Без всякого «обязаны- не обязаны»
статья не об этом. но каждый понял так как понял.
думаю, вы не трусиха, а ответственный человек)))
сразу себя вспомнила в детстве, и правда, как жива осталась и ничего себе не сломала, не понятно, сколько я за старшим братом бегала, и по крышам, и по гаражам, и по деревьям лазила/падала, а он всего на 4 года меня старше
я старшего не привлекаю к присмотреть, поначалу просила, но поняла что у него не получается, больше не прошу, если что-то делаю, ее с собой беру, или в стул сажу, или гору игрушек сыплю на пол, если куда-то надо сходить, тоже всегда вместе
И да, а нет… Но в целом, думаю, все равно полезно прочитать.
У моих 5лет разницы. Старшей 9. Она моя помощница. Два часа может присмотреть. Стараюсь не грузить, но когда реально НАДО, она и покормить младших может.
какие-то крайности в статье. Они всегда бывают, и они всегда не норма. Как исключения из правил. Семья не строится и на перекладывании обязанностей на кого бы то ни было, ни на плате за помощь и участие в жизни семьи. Хотя принципы современного мира вообще противоречат Божиему замыслу, поэтому и крайности не удивляют.
1. автор четко написала, что ей товарно-денежные отношения не нравятся и она за другой подход к проблеме:
«Все же у нас семья, такое специальное объединение для поддержки и заботы друг о друге, а не инкубатор по выращиванию потомства.»
2. я сама была поражена когда мне подруга рассказывала как много несчастных случаев именно когда подросшего с младшим оставляют вместе без присмотра больше чем на 5 минут. кто с этим не сталкивался тому кажется что это крайности, что это про других родителей. а на самом деле это и про обыкновенных, нормальных мама, а не только про кукушек бросающих своих детей на малолетних сестер и братьев.
Свет, как твоя работа лучше расскажи. Как детки.
работа работой. не знаю что рассказывать. функционал кадровика проще чем функционал который раньше у меня был. Кадровой работы мне пока процентов 50 дали. но тут ошибок внимания допускать нельзя. А с этим у меня проблемы. стараюсь все проверять на 100 раз. дети пока дома с папой. после праздников Лиду в садик планируем вести. Вроде нормально они себя чувствуют.
по статье, мне в глаза не бросилось, так как я второй подход реализовывала всегда. А товарно денежные отношения знаю что люди практикуют часто. Ну это их дело, к конце концов. они по другому не умеют. Никогда не платила (ни деньгами ни другим способом) Стасу ни за какую его работу, успехи и пр. для меня это единственный способ жизни в семье 0 взаимная помощь друг другу..И да, возможно у автора семье и нет. Даже скорее всего. так как про себя, свой опыт, она только о реанимации написала. Значит своих детей нет. Поэтому и про варианты как с подростком общаться у нее неуверенно прописаны.
Я спросить хотела: Сегодня Лида заявила: мама, я не хочу быть богатой (у нее это в контексте рассуждений о будущей профессии было). Спрашиваю: почему? Она: мне кажется что Богу это не угодно. — Почему ты так думаешь? — Ну, в сказках всегда богатые жадные и злые. Я понимаю, что в ее рассуждениях есть ошибка, но пока не придумала как ей все объяснить. Может ты что подскажешь.
Короче твой девиз — избегай соблазнов. Мне кажется что мысль, «бедным легче...» и «через страдания душа совершенствуется» имеют некую ошибку. Но спорить нет желания. так как я даже не смогу вербализовать четко что именно меня смущает… ну некая «бонусность» что ли бедности. не думаю что все так примитивно в Божьем мире..
больной то же может грешить, еще как. например, жалеть себя, перекладывать ответсвенность и вообще все на окружающих, читать и слушать не душеполезную информацию, а наоборот, разжигающую страсти, злобу и осуждение всех кроме себя, впасть в ипохондрию, озлобиться. Бедные часто оправдывают свою бедность жадностью богатых, несправедливым устройством мира и пр. пр. не замечая свою лень, нерадивость и т.д. И таких полно. К Богу в болезни и бедности поворачиваются единицы. Отворачиваются десятки… В целом, бедные не менее грешные чем богатые. Но вопрос дочери был в другом контексте. и мне как раз очень не хочется что бы он перешел в тот контекст, который у нас с тобой получился. Она недавно заявила, что балериной не будет так как балеринам сложно иметь много детей. Сегодня был разговор об актрисах. Логика: если они все богатые, то мне это не подходит. Я не хочу делать что то не угодное Богу (выбирать профессию, которая может принести богатство). Мне бы не хотелось, что бы в ее представление богатство ровнялось безбожию потому что это не две стороны одной медали. И я против упрощений искажающих истину даже для незрелого ума это не полезно. Не думаю, что желая воспитать человека умеющего и любящего думать я пойду против Бога. Да, я пока не способна целью поставить «быть с богом в той жизни». Мне все еще хочется быть социально полезной здесь.
ВОТ!:
«работать как для Бога — а что Он даст, то и полезно. Даст деньги — хорошо, не даст — тоже хорошо». СПАСИБО! Мы с мужем то же никогда деньги в приоритет не ставили. у нас все больше про самореализацию было, ему — интерес в процессе работы, мне — общественная полезность, обоим достойное выполнение своих обязанностей. Я богатых и успешных защищаю потому что у меня в близких знакомых, друзьях много таких, при том что они добились успеха честными путями, у всех крепкие семье и чистая совесть (ну по социальным меркам). И есть среди них те, которые как раз пришли к Богу будучи в богатстве и здравии.
Согласна! Старшие не обязаны смотреть за младшими. Но помогать родителям могут.
В целом согласна… но не со всем