Ходим с мальчишками в рш, рпзговорилась там с преподавателем о садике. Незнаю как старший пойдёт, он такой мамсик, что просто ужас. Мелкий проще остается, чем Ярик. Так вот она говорит, что поработав в частныхсадиках, практика показывает, что маленькие детки 1.3- 1.6 лет, к садика привыкают легче чем дети старего возраста. И это по моим мальчишками видно. Старший к полутора годам тоже нормально у подруги оставался, если мне надо было отлучиьься. Так вопрос в том, почему все психологи советуют в садик идти после 3, а ещё лучше после 5
17 января 2017 11:30
Ходим с мальчишками в рш, рпзговорилась там с преподавателем о садике. Незнаю как старший пойдёт, он такой мамсик, что просто ужас. Мелкий проще остается , чем Ярик. Так вот она говорит, что поработав в частныхсадиках, практика показывает, что маленькие … Читать далее
Валентина, на мой взгляд Вы в одну кучу два вопроса включили. Для воспитателей конечно удобней, когда пришли детки, которые еще не очень понимают, что мама ушла и не испытывают страха, что она может не вернуться. Но с точки зрения психологии лучше идти после 3. Почитайте книги Стива Биддалфа. Он очень хорошо все объясняет. А вот отзыв на его книгу: "
Эта книга была издана несколько лет назад под названием «Воспитание малышей. Нужны ли детям ясли?»И в прошлом издании название соответствовало содержанию более конкретно на мой взгляд. Так как весь смысл книги сводится к тому, почему необходимо быть рядом с ребенком до трех лет и не пользоваться услугами яслей. Автор хочет дать нам понять, что в первые годы жизни ребенка его мозг развивается с огромной скоростью. И если малышу не уделять индивидуальное внимание, теплоту и любовь, то это развитие будет неполноценным и повлечет за собой определенные проблемы в будущем. Из всего этого можно заключить: если хотите развить мозг ребенка (как говорится в названии), уделяйте ему максимум своего времени, и не пользуйтесь нянями и дошкольными учреждениями до трехлетнего возраста.Стиль написания очень смахивает на тренинг. Если бы книга попалась мне года четыре назад, было бы очень кстати (я как раз стояла перед вопросом отдавать ли ребенка в сад? и во сколько лучше это сделать?)
У нас группа набиралась в августе, всем деткам было примерно 2,1-2,4. И нам все педагоги в садике говорили, что это поздно. Конечно, говорили, это не вина родителей, что так садики распределяют, но самый хороший возраст для садика это полтора года. И у подружки в садике тоже так говорят воспитатели.
Наверное потому что проблемы с садиками до 3х лет в больших городах, и говорят что ребенку там плохо, что бы не рвались туда ?я всегда слышала, что чем раньше, тем лучше. Уля в полтора пошла и ни разу ни пикнула.
да, маленькие проще адаптируются. сестра своих отдавала в 1,7 примерно. вообще не было проблем. у меня сын пошёл в 2,4, дочка в 2,2. сын капризничал несколько дней. дочка спокойно пошла. пару дней плакала утром, но это были показательные слёзы. сейчас с радостью идёт. а вот у сына в группе есть мальчик который до 5 лет сидел дома с мамой. это кошмар. и ему тяжело адаптироваться и воспитателям с ним трудно. кто рано пошёл в сад, они самостоятельнее «домашних» ровесников.
Мы в частный пошли в 2,2 адаптировался достаточно быстро, хоть и ручной он у меня был, интерес к новому взял у него вверх, потом в 3 пошли в государственный, тут еще лучше, он в группе с 5 летками, нам 4, дак он только так ими командует.
ребенок в три себя и обслужить может элементарно. раздеваться, одеваться. кушать сам. с горшком проблемы давным давно забыты. зачем оставлять ребенка в таком маленьком возрасте и думать потом, а достаточно ли хорошо за ним там ухаживают?
здесь дело еще в другом. если нет в том нужды-то зачем отдавать такого малыша в садик?
ннуу, я бы поспорила в таком случае. но дело ваше)
у всех по-разному. я тоже за то что бы после 3 отдавать
все от детей зависит. Мои к 3м годам были готовы морально а в 1,5 года была б истерика у меня (если б в сад пошли)
хз… вокруг меня наоборот психологи советуют до 2 лет