В нашем обществе распространено мнение, что в определенный момент жизни сверстники должны заменить родителей. Будто это такая стадия развития: до поры до времени родители считаются наиболее важными, а затем наиболее важными становятся сверстники. Такая позиция уводит от главного.
Что должно со временем заменить родителей? Только не сверстники. Вместо привязанности к родителям у ребёнка должно появиться чувство себя – индивидуальность, осознание собственной личности. Это всегда было самой главной задачей. Мы знаем об этом уже более 100 лет, с тех пор как на рубеже 19-20 веков появилась психология подросткового периода.
Проблемы появляются, если происходит преждевременное замещение родителей сверстниками, равнение на которых подавляет индивидуальность. Развитие идет в противоположном направлении. Ребёнок теряет чувство себя, самосознание, свои собственные мысли, идеи. Он берёт всё от сверстников, и это наихудший сценарий, потому что он приводит, как мне кажется, к невероятной незрелости нашего общества.
Поэтому короткий ответ на этот вопрос таков: нет, никогда сверстники не должны замещать родителей. Родителей ребёнку может заменить только развитие его собственной индивидуальности. Индивидуальности настолько сильной, что она сможет сохранить себя даже в кругу сверстников и которую будет невозможно подавить.
Гордон Ньюфелд
Ох, надо до подросткового возраста вложить как много больше хорошего) у меня об этом голова болит, возраст все-таки. И когда Мира приходит и удивленно заявляет типа «представляешь, у нас девочка прогуливает и курит, и алкоголь пьет, она не нормальная», понимаю, вроде мы на правильном пути)
Лучше заняться собой, своим личностным развитием, ребенок подтянется. А то с кого брать пример?!
логично) не без этого)
Здорово! Отлично сказано!
… здесь большинство взрослых живут как все… об индивидуальности редко речь идет
может быть… вполне возможно...нет, я не читала его
да, да, у меня тоже уже давно эти мысли вертятся… Друзья друзьями, но ориентиром по жизни должны быть родители
Вот это-то и плохо, когда авторитетом становятся сверстники, которые сами по себе незрелые. Отсюда и все проблемы в подростковом возрасте. Это не значит, что надо изолировать от ровесников, но свой авторитет через естественную привязанность и любовь сохранить, считаю, очень важным
Если наши дети в достойной компании кружка, под руководством взрослого лидера это очень ръподойдет. А если он гуояет в подворотнях, то понятно, что там за авторитеты.
Да, понимаю, о чём Вы. Я читала Некрасова «Любовь матери» или как там называется… Материнская любовь… Да, есть такая тонкая грань между чрезмерной опекой и здоровой эмоциональной близостью между детьми и родителями (привязанностью). В этом вся сложность — найти баланс между опекой и предоставлением свободы. Мне очень понравился отрывок из одной статьи в сообществе Заботливая альфа, он так хорошо отражает суть:
… самое сложное, соблюсти баланс: когда оттаскивать, а когда убрать руки за спину. Отличить “плохо” от “мне не нравится”. Отличить “сам не справится” от “я сделаю лучше и быстрее”. Держать в голове постоянно мысль о конечной цели: однажды этот человек будет сам, без меня. Сначала сам, без меня, завязывать шнурки. Я завяжу, если у него не получится и если он попросит…Но пока он пыхтит над шнурками, пытается и не просит помочь – я стою рядом и бью себя по рукам, чтобы к шнуркам не тянулись. А потом он будет еще что-нибудь сам. Но я постараюсь вовремя убрать руки – сначала от шнурков, а потом от чужой жизни. Если не получится убрать – я их отгрызу. Каждая заботливая альфа понимает: это хорошо. Это правильно. Это не навсегда. Когда-нибудь эти отношения – самые лучшие на свете! – закончатся.
Про подворотни и кружка под руководством грамотного взрослого — абсолютно с Вами согласна. Ориентиром должен быть зрелый и благожелательно относящийся к ребёнку взрослый (родитель, кто-то другой — неважно, главное, что не ровесники)