Вот такой вопрос назрел. Представьте ситуацию: выбираете вы специалиста (сами придумайте какого, это не суть) ну например, массажиста ребенку, педиатра или себе гинеколога или любого друго врача. И вот есть у вас 2 варианта:
1. — специалист от Бога, первоклассный, мастер своего дела. Ноооо… хам, грубиян и вообще человек-какашка. К работе подходит ответственно, но общение с ним вам мало приятно....
2. Неплохой, но в целом довольно средненький, заурядный специалист. Зато вежливый, обходительный и очень приятный во всех отношениях человек.
Что выберете??? И почему? С тел.не могу опрос создать, отвечаете в комментарии.
смотря какой, например психолога хама не выберешь же, он уже не хороший специалист раз хамит. А гастролога например я бы и хама потерпела, лишь бы помог. Лучше попасть к кому-то вроде Хауса, но который знает свое дело.
выбрала бы 1 специалиста. ради толкового врача можно постараться найти общий язык. Я когда понимаю, что попался спец у меня вообще режим переключается, стараюсь выжать максимум пользы от такого человека
1… мне бы важен результат его работы… а остальное можно и стерпеть...😉
не терплю хамского поведения! Получаю огромный стресс, после таких личностей. Ну тут уже, как говорится ради ребенка с чем только не смиришься.
Смотря сколько и как часто тебе (можно на ты?) нужно будет с ним видеться. Если очень часто, то побереги свои нервы, они и так у нас расшатаны до предела..))
за то что выбрала первый вариант? Почему?
Первого бы выбрала, уже сталкивалась с ситуациями подобного типа. От вторых толку нет, трата времени. Потом все равно возвращаешься к первым. Т.к доверие и результат только от них.
Стало очень любопытно о ком же идёт речь🤓 сложный выбор, я бы к обоим обратилась и потом уже выбирала)
первого.Мне с этим специалистом детей не крестить, главное, пусть делает качественно свою работу.
первого выбрала бы. не важно общение, важен результат.
Здоровье человека во многом зависит о морального, психологического состояния! поэтому склоняюсь ко второму… если к тому прям совсем не найти подхода
Выберу первый вариант. Ну и пусть грубиян, пропущу мимо ушей.
Если этому первоклассному товарищу не сумели в медицинском учебном учреждении(и далее в работе) привить азы медицинской деонтологии, этики, что является неотъемлемой составляющей понятия «специалист», то значит, он не такой уж и специалист. ИМХО. Если только два варианта… Ну, во-первых зависит, как долго с ним придется общаться. Во-вторых, позволит ли его Величество задать ему насущные вопросы и главное, получить ответы на них--без издевательств согласно тезису: «вы никто, и на вопросы права не имеете». И наконец. Исходя из личного печального опыта--вот эта самая «первоклассность» на поверку не всегда--истина в последней инстанции… ошибаются, косячат и такие--увы, а ведь надежды возлагались, как на Бога… Лучше уж выбрать средненького, и просто держать ухо востро.