Паротит

Что можно сказать о прививке от паротита?

Она не только БЕССМЫСЛЕННА, но и КРАЙНЕ ВРЕДНА! Кроме того, ВАКЦИНА НЕБЕЗОПАСНА! Верно, риск этого минимален, но почему Ваш ребенок должен вообще подвергаться ему – неужели для того, чтобы передвинуть болезнь во взрослый возраст с более серьезными последствиями?!

Даже, если кто-то из родителей решит не обращать внимания на документированную небезопасность вакцинации, он должен помнить, что эффективность самой вакцины от эпидемического паротита очень низка! При изучении эпидемиологических особенностей вспышек этой болезни в трех школах Санкт-Петербурга в 1992-1993 годах выяснилось, что БОЛЬШИНСТВО ЗАБОЛЕВШИХ БЫЛИ ПРИВИТЫ! Сами вакцинаторы признали, что “основной причиной эпидемического неблагополучия является слабая эффективность используемой в настоящее время живой паротитной вакцины (ЖПВ) и низкая иммуногенность…” Надо учитывать и то, что ВИРУС ПАРОТИТА СПОСОБЕН К МУТАЦИИ, ЧТО ДЕЛАЕТ ПРИВИВКИ СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННЫМИ

В каких законах РФ закреплено ПРАВО граждан НА ОТКАЗ от прививок?

В ст. 32 “Согласие на медицинское вмешательство” “Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан” указано: “Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина… Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ”. Эти сведения – информация о состоянии здоровья.Ст. 33 “Отказ от медицинского вмешательства”: “Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ… При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником ” (в ст. 34 указывается, что медицинская помощь без согласия граждан “допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации”). Конкретно об отказе от прививок говорит Федеральный Закон “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” в ст. 5: “Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют ПРАВО на… ОТКАЗ от профилактических прививок”. В той же ст. 5 (п. 3) указывается: “При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны… в письменной форме подтверждать ОТКАЗ от профилактических прививок”.

А, если педиатр отказывается принять заявление или выдать медицинскую карту для садика или школы, заявляя, что родители должны сначала получить какие-то бумаги от городского иммунолога или СЭС?

Право на отказ от прививок установлено Федеральным Законом РФ и не зависит от решений СЭС, иммунологов или любых других должностных лиц. Родители, не желающие обсуждать мотивы своего отказа, должны просто потребовать обеспечения своих законных прав от педиатра. В случае отказа последнего родителям следует обратиться с жалобой в прокуратуру, чтобы та организовала проверку в рамках прокурорского надзора и приняла соответствующие меры для пресечения нарушения закона.

В поликлинике потребовали подписать их собственную форму, в которой написано, что родители берут на себя ответственность за последствия отсутствия прививки. Законно ли это?

В законах нет ни слова о том, что отказ должен оформляться по какой-то установленной форме медицинской документации. Следовательно, требование подписать бумагу с какими-то собственными доморощенными формулировками незаконно. Должностные лица обязаны без разговоров принять Ваш отказ. Все устрашающие фразы об “ответственности в случае болезни и смерти” лишены юридической силы и представляют собой всего лишь средство примитивного психологического давления.