Любой человек, даже тот, который получил только азы образования, знает о том, что инфекционные болезни — это опасно. Возможно, известно многим и о том, что такие опасные болезни преследовали человечество на протяжении всей его истории. Чума и оспа, холера и тиф, корь и грипп, порой уносили больше жизней, чем войны, которые велись в те времена, когда эти эпидемии свирепствовали.
Достоверно известно, что при пандемии гриппа 1918-1920 годов, которую назвали «испанка», число переболевших превысило 500 миллионов человек, а 40 миллионов погибли. А теперь сравните: также достоверно известно, что но время Первой мировой войны были ранены 17 миллионов человек и погибли 8 миллионов. Как видим, разница существенная — пандемия гриппа унесла в 5 раз больше жизней, чем мировая война.
О том, что чума в XIV веке погубила почти треть Европы, о том, что после эпидемии кори от 30-миллионной империи инков осталось, меньше 3 миллионов человек, и о многих других случаях страшных эпидемий, возможно, нашим читателям также известно. И поэтому об опасностях инфекционных болезней продолжать не стоит. В этой статье поговорим о том, как можно от этих болезней и их последствий уберечься.
Итак, приобрести устойчивость к инфекционным заболеваниям, говоря другими словами, иммунитет к ним, наш организм сможет, если в нем будут присутствовать защитные факторы (антитела) к этим заболеваниям. А попасть в наш организм эти антитела могут двумя способами. Первый способ заключается в том, что человек заболевает и, переболев, уже имеет в организме антитела к перенесенному заболеванию. Второй способ — получить вакцину.
Согласитесь, что первый путь намного тяжелее и опаснее второго, к тому же он чреват высоким риском осложнений, вплоть до инвалидности и смерти. При выборе второго пути — вакцинации, в организм вводятся ослабленные микроорганизмы или отдельные их компоненты, которые стимулируют необходимый иммунный ответ организма, впредь защищающий его от инфекций.
Казалось бы, выбор очевиден: сделать прививку, вакцинироваться, гораздо проще и безопаснее, чем подвергаться опасности заболеть и ждать, чем все закончится: инвалидностью, смертью или, к всеобщему счастью, благополучно обойдется.
Тем не менее, и сегодня, в нашем насыщенном информацией и просвещенном XXI веке остаются противники прививок, которые пытаются убедить других, что прививки «не обязательны и даже опасны и вредны», приводя при этом самые разные аргументы. Попробуем разобраться.
Отношение к вакцинации, за прививки или против.
ВАКЦИНАЦИЯ — это единственный способ защиты от ряда заболеваний, которые невозможно вылечить другими средствами, да и самолечение этих заболеваний может вызвать осложнение (например, корь, дифтерия и пр.). Врожденной невосприимчивости к инфекционным болезням, от которых существуют прививки — нет, поэтому иммунизация ребенка — это основа его здоровья.
Что касается обоснования: ни для кого не секрет, что различные заболевания, в том числе и самые грозные, будут постоянно, на протяжении всей жизни подстерегать человека. Так почему же не предотвратить с помощью опробованной и прошедшей огромное количество тестов прививки те из заболеваний, которые сегодня предотвратить действительно возможно???
Маленький человечек растет, он выйдет из-под маминой опеки, пойдет в детский сад, в школу, постепенно у него наладится своя жизнь и никому неизвестно, как она сложится — в какую страну он попадет, с какими людьми будет общаться и т.д. А прививки, сделанные в детстве, будут оберегать его от многих опасных болезней на протяжении всей жизни. Ведь вакцинация проводится не потому, что «доктор хочет». Она направлена против самых грозных заболеваний, многие из которых заканчиваются смертью человека, или в результате которых, он остается калекой, или, как минимум, они протекают очень тяжело, с угрозой для жизни.
Случай из жизни участкового педиатра. К 5-летнему мальчику, заболевшему корью вызвали врачей. Ребенок в свое время был привит. Его состояние было, что называется, «средней тяжести». Он переносил заболевание, как и большинство детей его возраста: с температурой и высыпаниями. А вот его мама, которой прививка, по-видимому, не была сделана в детском возрасте, была в крайне тяжелом состоянии. Из-за болезни она даже попала в реанимацию, так как интоксикация была настолько сильна, что в домашних условиях справиться с ней было невозможно! Спрашивается, зачем так рисковать, доводить себя до состояния, при котором потребуются реанимационные мероприятия, если всего этого, всех рисков можно было избежать с помощью обычной, на протяжении многих лет опробованной прививки?
И еще по поводу обоснования позиции «за прививки»: хотелось бы задать их противникам один вопрос, который возникает в свете грозных инфекционных болезней последних лет и, в частности, вируса Эбола, например, который переполошил весь мир. Если бы вы отправлялись в ту страну, где это заболевание имеет место быть, вы сделали бы себе прививку от него или нет? Что бы вы предпочли: заболеть и, скорее всего, погибнуть (смертность от него достигает 95%) или все же привиться? Вряд ли в такой ситуации нашелся бы хоть один противник прививок, который бы рискнул поехать без вакцинации.
Или приведем для примера более близкий нам жизненный случай. Если вдруг человека, не дай Бог, укусила собака непонятного происхождения, что бывает, к сожалению, нередко, он буквально прибегает в поликлинику и просит сделать прививку от бешенства, потому что понимает, насколько опасна сложившаяся ситуация.
Так почему же в одних жизненных обстоятельствах люди мыслят по одному, а в других — по-другому? Почему взрослые люди, родители, принимают решение о том, что прививки их детям не нужны и подвергают тем самым их постоянному риску на протяжении всей дальнейшей жизни? Ведь многие из тех заболеваний, от которых делают прививки, заканчиваются смертью (столбняк, например), или инвалидностью, как полиомиелит.
И напоследок:
В мире, в среднем, от инфекционных заболеваний погибают 13 миллионов человек в год. Более половины этих случаев дети до 5-ти лет. Большинство этих потерь можно предотвратить посредством активной вакцинации населения. И все при помощи одного укола… Стоит ли рисковать?
Достоверно известно, что при пандемии гриппа 1918-1920 годов, которую назвали «испанка», число переболевших превысило 500 миллионов человек, а 40 миллионов погибли. А теперь сравните: также достоверно известно, что но время Первой мировой войны были ранены 17 миллионов человек и погибли 8 миллионов. Как видим, разница существенная — пандемия гриппа унесла в 5 раз больше жизней, чем мировая война.
О том, что чума в XIV веке погубила почти треть Европы, о том, что после эпидемии кори от 30-миллионной империи инков осталось, меньше 3 миллионов человек, и о многих других случаях страшных эпидемий, возможно, нашим читателям также известно. И поэтому об опасностях инфекционных болезней продолжать не стоит. В этой статье поговорим о том, как можно от этих болезней и их последствий уберечься.
Итак, приобрести устойчивость к инфекционным заболеваниям, говоря другими словами, иммунитет к ним, наш организм сможет, если в нем будут присутствовать защитные факторы (антитела) к этим заболеваниям. А попасть в наш организм эти антитела могут двумя способами. Первый способ заключается в том, что человек заболевает и, переболев, уже имеет в организме антитела к перенесенному заболеванию. Второй способ — получить вакцину.
Согласитесь, что первый путь намного тяжелее и опаснее второго, к тому же он чреват высоким риском осложнений, вплоть до инвалидности и смерти. При выборе второго пути — вакцинации, в организм вводятся ослабленные микроорганизмы или отдельные их компоненты, которые стимулируют необходимый иммунный ответ организма, впредь защищающий его от инфекций.
Казалось бы, выбор очевиден: сделать прививку, вакцинироваться, гораздо проще и безопаснее, чем подвергаться опасности заболеть и ждать, чем все закончится: инвалидностью, смертью или, к всеобщему счастью, благополучно обойдется.
Тем не менее, и сегодня, в нашем насыщенном информацией и просвещенном XXI веке остаются противники прививок, которые пытаются убедить других, что прививки «не обязательны и даже опасны и вредны», приводя при этом самые разные аргументы. Попробуем разобраться.
Отношение к вакцинации, за прививки или против.
ВАКЦИНАЦИЯ — это единственный способ защиты от ряда заболеваний, которые невозможно вылечить другими средствами, да и самолечение этих заболеваний может вызвать осложнение (например, корь, дифтерия и пр.). Врожденной невосприимчивости к инфекционным болезням, от которых существуют прививки — нет, поэтому иммунизация ребенка — это основа его здоровья.
Что касается обоснования: ни для кого не секрет, что различные заболевания, в том числе и самые грозные, будут постоянно, на протяжении всей жизни подстерегать человека. Так почему же не предотвратить с помощью опробованной и прошедшей огромное количество тестов прививки те из заболеваний, которые сегодня предотвратить действительно возможно???
Маленький человечек растет, он выйдет из-под маминой опеки, пойдет в детский сад, в школу, постепенно у него наладится своя жизнь и никому неизвестно, как она сложится — в какую страну он попадет, с какими людьми будет общаться и т.д. А прививки, сделанные в детстве, будут оберегать его от многих опасных болезней на протяжении всей жизни. Ведь вакцинация проводится не потому, что «доктор хочет». Она направлена против самых грозных заболеваний, многие из которых заканчиваются смертью человека, или в результате которых, он остается калекой, или, как минимум, они протекают очень тяжело, с угрозой для жизни.
Случай из жизни участкового педиатра. К 5-летнему мальчику, заболевшему корью вызвали врачей. Ребенок в свое время был привит. Его состояние было, что называется, «средней тяжести». Он переносил заболевание, как и большинство детей его возраста: с температурой и высыпаниями. А вот его мама, которой прививка, по-видимому, не была сделана в детском возрасте, была в крайне тяжелом состоянии. Из-за болезни она даже попала в реанимацию, так как интоксикация была настолько сильна, что в домашних условиях справиться с ней было невозможно! Спрашивается, зачем так рисковать, доводить себя до состояния, при котором потребуются реанимационные мероприятия, если всего этого, всех рисков можно было избежать с помощью обычной, на протяжении многих лет опробованной прививки?
И еще по поводу обоснования позиции «за прививки»: хотелось бы задать их противникам один вопрос, который возникает в свете грозных инфекционных болезней последних лет и, в частности, вируса Эбола, например, который переполошил весь мир. Если бы вы отправлялись в ту страну, где это заболевание имеет место быть, вы сделали бы себе прививку от него или нет? Что бы вы предпочли: заболеть и, скорее всего, погибнуть (смертность от него достигает 95%) или все же привиться? Вряд ли в такой ситуации нашелся бы хоть один противник прививок, который бы рискнул поехать без вакцинации.
Или приведем для примера более близкий нам жизненный случай. Если вдруг человека, не дай Бог, укусила собака непонятного происхождения, что бывает, к сожалению, нередко, он буквально прибегает в поликлинику и просит сделать прививку от бешенства, потому что понимает, насколько опасна сложившаяся ситуация.
Так почему же в одних жизненных обстоятельствах люди мыслят по одному, а в других — по-другому? Почему взрослые люди, родители, принимают решение о том, что прививки их детям не нужны и подвергают тем самым их постоянному риску на протяжении всей дальнейшей жизни? Ведь многие из тех заболеваний, от которых делают прививки, заканчиваются смертью (столбняк, например), или инвалидностью, как полиомиелит.
И напоследок:
В мире, в среднем, от инфекционных заболеваний погибают 13 миллионов человек в год. Более половины этих случаев дети до 5-ти лет. Большинство этих потерь можно предотвратить посредством активной вакцинации населения. И все при помощи одного укола… Стоит ли рисковать?
Я не против вакцинации от опасных болезней, но не от всех и не младенцам!!!!!
А вот при чем тут бешенство от него заранее разве прививают, хреновый пример
Мы делаем все прививки. Моя прабабушка оспой болела и вся её семья. А благодаря прививкам сейчас никто не болеет ей
А вы сталкивались с последствиями прививок? 30% деток дцп и другими проблемами по неврологии, это АКДС. Это статистика не из интерната, а из реабилитационного цента, куда сестра ездит со своим ребенком.
Лелька, Согласна! Бабушка работала в Москве в больнице где детей с дцп лечат так вот каждый второй после прививки осложнение
Ну и смысл поста? Только лишний срачь разводить! Меня лично не переубедить… Но я никогда не навязываю свою точку зрения никому ..