флэшмоб по просьбе Наталинки.

6 апреля 2016 22:14

Мой любимый автор на сегодняшний момент Татьяна Толстая(она ещё минуту славы судила). Моя любимая книга у нее-Круг. Сборник рассказов. Глубокая, философская, но написана очень лёгким языком, с юмором. Девочки, рекомендуюя её раза 3 перечитывала. Мой любимый рассказ-Шурочка. Грустный безумно трогательный романтИк с элементами фэнтэзи. Цитировать не могу-память слабая, а книга у папы в Орле. Но как она описывает женщину 25 лет и её же лет в 80. «Волосы, окутывавшие плечи чёрным лисьим хвостом, превратились в серый мышиный хвостик»… как-то так(( нас это всех ждёт (((

elvisvis, Как-то так… Эль, я как всегда, даже название книги точно не помню. На самом деле -Круг. Первый. Сборник рассказов. У меня Серёга начал в школе Солженицына и всё смешалось в моей черепушке

7 апреля 2016 06:57

Ответить

elvisvis

Anechka Poznakova, удачи Серёге! Солженицын стоит того, чтобы его читать, но не воспринимать как историка =)

7 апреля 2016 17:05

Ответить

Анна Владимировна

Курск

↩ elvisvis

elvisvis, Он его пока никак не воспринимает. Всячески отлынивает от чтива

7 апреля 2016 17:08

Ответить

elvisvis

Anechka Poznakova, это нормально))) я в 7 классе прочитала половину Архипелага, очень гордилась этим. ничего не помню уже оттуда, И сейчас, в 26 лет понимаю, что рано мне ещё его. зато потом в школе не читала ничего, хотя там были достаточно простые рассказы — крохотки, Один день из..., Матрёнин двор. я вообще не совсем понимаю, зачем они. это зарисовки. объективно говоря, то, что А.И. пытался в Матрёне высказать, гораздо легче, красивее и душевнее сказал Екимов в любом из своих рассказов. его проще читать детям, приятнее, плюс там ещё и патриотизм хорошо так расшевеливается. Иван Денисович тоже непонятен, так как на подобные темы нужно читать более объёмные произведения. вообще смысла включать такого достаточно неоднозначного автора, как Солженицын, в школьную программу, я не вижу. думаю, это пережиток постсоветского прошлого, и скоро он из программы пропадёт. мне лично жаль, но я понимаю, что он никому так не нужен.

7 апреля 2016 17:16

Ответить

Анна Владимировна

Курск

↩ elvisvis

elvisvis, Согласна, Эль. Читают «Денисовича», нынешние подростки очень далеки, они не в теме. Я пытаюсь объяснить, что было страшное время, за любой писк ссылали, особенно интеллигенцию… Но моего сына это не прошибает никак. Глухая стена(( А мы в школе интересовались, обсуждали Детей Арбата Рыбакова итд. Ещё многое от учителя зависит. У нынешних только раздражение на детей и мысли, где подработать(( результат налицо (((

7 апреля 2016 17:38

Ответить

elvisvis

Anechka Poznakova, не переживай. я в его возрасте вообще только начинала интересоваться фашизмом, причём далеко не в патриотическом для российского подростка смысле) к пониманию войны пришла через увлечение нацизмом и чтение Майн Кампф. как плюс — я не воспринимаю немцев в качестве абсолютного зла, они тоже люди, и у них были свои мотивы, что бы ТАК порубить Европу. но при этом для меня ещё более удивительно, как велик дух русского народа, который, не имея такой строгой идеологии, просто потому что так правильно и по совести, победил в этой войне. всё придёт к человеку, пусть лучше он это поймёт позже, но рельефнее, что ли, не знаю как сказать… лучше так, чем в школе вызубрить, что бла бла была война мы победили мы молодцы немцы злые. зубрёжка — это вообще самая худшая вещь, которая может быть, она всё понимание получаемых знаний напрочь убивает.

7 апреля 2016 17:49

Ответить

Анна Владимировна

Курск

↩ elvisvis

elvisvis, Серёга бы щас тебе поаплодировал стоя(насчёт зубрежки) ни хрена не учит ваще!

8 апреля 2016 01:52

Ответить

elvisvis

Anechka Poznakova, мальчики вообще смекалистые, им зубрёжка не нужна =) они, в отличие от девочек, находят свои области, и в них развиваются, даже если им не давать информации целенаправленно) ну, могут забить на литературу или русский. а могут наоборот, на математику и физику. каждому своё =) уверена, твой сын очень неглупый!

8 апреля 2016 01:55

Ответить