"задачка" для юристов и тех, кто в теме

Ситуация… женщина (Ж) и мужчина (М1) в браке, Ж беременеет, но через 4 месяца они разводятся. Рождается ребенок (Р), в свидетельство о рождении которого отцом вписывают М1, т.к. с развода не прошло 300 дней. Ж предлагает М1 через суд оспорить отцовство, он отказывается. Тогда Ж подает на алименты. М1 платит через раз.

Проходит какое-то количество лет, в жизни Ж уже давно другой мужчина (М2). Ж и М1 договариваются о том, что М1 подает в суд иск об исключении из свидетельства о рождении сведений от отцовстве (т.е. о себе), ссылаясь на то, что брачные отношения с Ж были прекращены за некоторое время до того как она забеременела и Ж в то время жила (но не была в браке) с М2. Т.е. ребенок от М2. М2 не против, суд удовлетворяет иск, М2 устанавливает отцовство.

Вроде все хорошо, но тут М1 решает подать иск о возврате уплаченных алиментов.

Теперь вопрос:

есть два варианта развития событий:

1. суду предоставляется информация, что ребенок от М2, а М1 платил алименты из-за того, что был записан в свидетельстве. В принципе М1 указывал в иске, что Ж жила с М2, т.е. он знал, что ребенок не его, но платить пришлось, т.к. сам же отказался сразу отцовство оспорить. Как тогда поступит суд? Посчитает нужным вернуть алименты?

2. суду предоставляется все как есть, то есть, что М1 на самом деле отец, а про то, что он не является отцом было придумано для ускорения процесса установления отцовства М2. тогда конечно же алименты не возвращаются, но будет ли М1 иметь право восстановить отцовство? Сам же оспаривал…

Прошу, не пишите ерунды, если что-то не понятно — перечитайте, все описано подробно