ФОТОШОПЕРЫ.ИТОГИ 4 ЭТАПА

https://www.baby.ru/blogs/post/450626638-69697898/
https://www.baby.ru/blogs/post/450626688-69697898/
По итогам зрительского голосования лидерами(более 10% голосов) стали работы под №1,2,5,8,9,12,13,14,16,22
1 МЕСТО №12 ФотоГрафия (ФотоГрафиня) Надежда (19,32%) https://www.baby.ru/u/Nadezhda-86/
2 МЕСТО №8 МамаСвинулика Ксения (14,29%) https://www.baby.ru/u/askoksana/
3 МЕСТО №9 Евгения К.-Женечка (13,74%) https://www.baby.ru/u/Jenechka39/
4 МЕСТО №13 Мария Ейск (13,07%) https://www.baby.ru/u/usr403351/5 МЕСТО №1 ДеваМария (12,64%) https://www.baby.ru/u/mari30rus/6 МЕСТО ДВЕ УЧАСТНИЦЫ
№2 Ольга Блиско (12,09%) https://www.baby.ru/u/emeaya/и №5 Лана (12,09%) https://www.baby.ru/u/lanka11/
7 МЕСТО тоже две учатницы
№ 14 Настенька Минск (11,93%) https://www.baby.ru/u/usr484302/и №16 Сарочка (11,93%) https://www.baby.ru/u/usr823454/8 МЕСТО №22 НИННА (10,80%) https://www.baby.ru/u/usr435899/

ПОЗДРАВЛЯЮ! Молодцы!

КРИТИКА ОТ КРИТИКОВ:

КРИТИК НАСТЕНЬКА
Всем привет!!!

Фото:

1) композиция — обычно считается что пейзажи не режут пополам — то есть как правило акцент либо на небе либо на земле. Но всегда и из всего есть исключения — здесь и небо и земля одинаково имеют право быть героями фото имхо.

2) цвета — несколько сероватая атмосфера (у нас такое часто например), и видимо мутноватый воздух — в идеале снимается с поляриком, на больших выдержках и маленьких диафрагмах. при обработке нужна работа над отдельными элементами, чтоб морская пена не сливалась в одно пятно и тени тоже не сливались.

3) кое-какой фотомусор — плакаты и прочее — плюс тем кто убрал, молодцы

4) еше один плюс за усиление атмосферы, обьема, пространства.

1 группа.

Понравились больше других:

1

3 (по цветам хорошо, но небо я б не кадрировала так)

6

8

9 (только пена потерялась жаль, а земля — хорошо)

11

менее понравились:

2 — много синьки и мадженты имхо, тени странные на дороге, перешарп

4 — детали потерялись, хотя цвета приятны

5 — небо и вода хороши, земля в черных провалах

7 — пересинь

10 — ну совсем пена сплюшилась. Гамма световая нравится

Группа 2 (напишу просто комменты, тк в целом многие понравились)

12 — альтернативный мрачный (вернее грозовой ) вариант

13 — ну зачем этот блик? а так все оч хорошо

14 — мегаперешарп, тяжело глазам. А по цветам хорошо

15 — после предыдышего фото смотрится мыльным, но в большом размере наверное оч приятное фото, мне нравится

16 — красивое, тоже грозовое)

17 — оч понравилось

18 — пересинь, плоская пена, и облака кстати

19 — переконтраст и потому детали потерялись и обьем :( по цветам — хорошо

20 — кадрирование как-то не на мой вкус, тени уж больно глубокие:(

21 — земля понравилась, небо и вода — нет.

22 — небо ужло в небытие:( жаль, оно ведь оч красивое. просто надо по отдельности работать, а земля у Вас хороша

КРИТИК OKSY

Привет, девочки! Спасибо всем тем, кто слушает и терпит меня! Я правда искренне стараюсь до вас донести свой опыт/знания посредством критики. Конечно кому-то я говорю больше, кому-то меньше, кого-то совсем не упоминаю… Как душа диктует, так и пишу))
Природа – моя слабость)) На мой взгляд, это идеальная модель. К сожалению, не каждый фотограф или даже просто обыватель с фотоаппаратом способен уловить неповторимый момент, ракурс и передать при этом свое настроение, мысли и просто ее красоту через объектив. Задача же ретушера «раскусить» затею фотомэна, усилить восприятие от снимка… Как бы это объяснить?!.. Важно помнить в обработке пейзажа главное не «способности» ретушера, а верное отображение «настроения природы»… Здесь нужно передавать естество и делать это без фанатизма (не придумывать велосипед…). Я не противница тонирования/«экстемальной» стилизации в данной категории, но надо подходить с умом и аккуратно. Обработка таких фотографий должна подчеркивать сам снимок, а не перенимать все внимание на себя..
Удалось
1 – нравится за реалистичность. нет перебора в обработке.
9 – вполне ничего, но резкость в фотографию Вы напрасно привнесли… Пейзаж не обязан быть «объемным». здесь это лишнее.

10 – простенько и приемлемо для пейзажа! *можете закидать меня тапками)))* Подчеркнули небо и «отделили» море. разве что стоило чуть осветлить края снимка виньеткой (не путать с «добавить белую виньетку»! а лишь убрать темные оттенки по углам, сравнять тон). Чтобы не было темных углов и фотография визуально была просторнее, и акцент не смещался к центру.

11 – отличная работа) добавить и нечего!
17 – приятное получилось фото… только не пойму зачем световой акцент на линию горизонта слева сместили?! *читать: « сделали слишком светлым»

Вроде неплохо, НО…

12, 15 – я бы кадрировала в данной обработке почти «квадратом», убрала излишний контраст/тени/темные (применимо в большей степени к 12), «отделила» бы линию горизонта (применимо больше к 12) и может быть бы вышло вполне сносно.
14 – тут явно перешарп… ну зачеееем?! приятная такая тонировка…

16 –я узрела тут художественную задумку… представила картину маслом, и ведь реально бы неплохо на стене смотрелась))) хотя синий нужно до естественного оттенка довести. а вообще конечно скорее перестарались…

22 – про небо забыли что-то… складывается впечатление, что для вас оно показалось неважным, поэтому вы так с ним жестоко)) вы бы его, наверно, с радостью кадрировали… это конечно все шуточки, НО без него пропал шарм данной фотографии… верх изображения пустует… следовало бы его несколько иначе обработать, хотя понимаю, что soft light (или что там растушевывает белые так приятно… аля-колор эффект про) приятно глазам делает))

Перестарались:

2 – вроде и ничего, НО глаза в кучу от такого пейзажа. здесь слишком много мелких элементов, чтобы им давать объем. псевдо хдр тут ни к чему хорошему не приводит.

5 – переборщили с освещением, точнее затемнением. идет явный визуальный перекос влево из-за темноты и чуть тянет вниз….

6 – может было бы и ничего с таким тонированием – небо и море неплохо смотрится в этой цветовой гамме, но ядреный оранжево-желтый песок снизу как световые пятна отвлекает внимание от истинной красоты в целом… для инстаграмма может и ничего…

3, 8 – (не случайно объединила) не красит такое цветовое решение пейзаж… может для инста и подошла обработка, но совершенно не серьезная она… ни журнал, ни интернет-сток не взяли бы себе такую работу, даже в качестве картины на стене я совершенно ее не представляю.
13 – какую цель вы преследовали, когда добавляли этот блик?! он явно лишний и совершенно ничего не привносит в данное фото.

18, 19 – синева/зелено/фиолетово…как угодно… что-то вы девчонки намудрили…
20 – ой, нет…ну что вы?!)))) *похоже у меня словарный запас иссяк..* тьма наступает на наш курортный городок?!..
21 – тогда бы совсем небо бы кадрировали и дело в шляпе… лучше бы смотрелось, нежели «белое пятно» из него делать…

КРИТИК МУМА
Про фотку — нормально кадрировано, но могло быть и лучше: горизонт по центру и поучается, что вся верхняя треть – серобледная, особенно низ облаков – им недостает обьема. Само фото несколько пасмурное – хочется добавить ему или сочности и солнечности, или другую изюминку…

1-Хорошее драматичное небо, сочные цвета

2-Картинка немного искусственная (за счет цвета)

3-Кадрирование спорное: с одной стороны, обрезано главное украшение пейзажа – облако, с другой – детали ландшафта стали крупнее и инерестней, композиция стала гармоничней, так как приблизилась к золотому сечению, молодец! нравится

4-не испортила, но и не добавила изюминки. Классическая натуральная обработка

5-слишком темно и насыщенно. Виглядит странным такие черные деревья и глубокие тени в такой солнечный день

6-не стандартная обработка, в моем вкусе)

7-слишком не натуральные тона, к тому же небо потеряло детализацию

8-тени на фото стали практически люминицентным. Слишком сильный контраст и насыщенность, у моря очень красивый цвет. Стоило, добившись такого глубокого моря, остальные элементы фото сделать оставить более натуральными

9-Хорошая, сочная, классическая – претензий нет

10-Обработка близка к оригиналу, поэтому сохранила недостаток фото в центре – почти проваленное серобелое пятно вдоль горизонта. Эффект усугубляет виньетка, на мой взгляд она лишняя. Вообще, с виньеткой на пейзажах мелького плана надо быть очень остоножным;)

11- Обработка на грани – чуть больше контраста и станет не естественной, но это вопрос вкуса. Претензий нет

12-Все очень драматично! Море приобрело потрясающий цвет, но на мой вкус, все остальное должно быть светлее

13-Цвета не натуральные, но блики мне не нравятся

14-Небо прямо плоское… а ландшафт очень классного цвета

15- Нормальная, классическая

16-Темно и не натурально

17-Интересный эффект, но я бы осветлила темные элементы на фото, что бы оно стало нежным и романтичным

18- Все слишком голубое

19-На мой вкус мешает фиолетовый оттенок и все слишком контрастное

20-Прямо гроза… но зачем? Удачно кадрировано

21-Нежное, мне нравится, но невзрачное небо надо было обрезать

22-Небо не выразительное

КРИТИК ЭЛЬКА
Никто не заметил, что облачко вверху похоже на мордочку хомячка??? Прям смотреть приятно)))

2 — ярко, сочно, насыщенно. Мне нравится)

6 — не очень поняла я эту обработку. Не понравилась ярко-оранжевая земля…

8 — это мой фаворит)) Очень красивые цвета! Замечательная обработка! Супер!

13 — не нравятся блики. Без них фото смотрелось бы намного выигрышнее

14 — красивое небо))) еще бы низ ярче, было бы

16 — интересное решение. Мне нравится!!!

17 — по мне так очень зря вы осветлили линию горизонта… картина потерялась...

19 — мне нравится тут все! Особенно нижняя часть — красиво обработана земля!

20 — переборщили с затемнением земли...

Спасибо критиками за критику, за то, что уделяете нам свое время!
https://www.baby.ru/blogs/post/450620192-69697898/
https://www.baby.ru/blogs/post/451326880-69697898/