О возможных криминальных схемах торговли детьми.

1. Как оказалось, можно вполне продолжить тему того, как беби-боксы способствуют криминальным тенденциям.


«Есть ещё один вид криминала, не рассмотренный в статье — это выкраденные дети, затем помещенные в беби-бокс. Такой киднепинг в принципе станет не раскрываемым преступлением».

Ну, на самом деле в рамках одного города это еще вполне можно вычислить. Но криминальная схема возможна примерно такая: ребенка крадут в одном городе, вывозят в другой, а уже там кладут в бокс, срабатывает определенная коррупционная схема, блокирующая поиск пропавшего ребенка и «содействующая» тому, что ему быстро находятся «усыновители», которым, возможно, передают его под опеку.Через какое-то время (вроде бы это 6 месяцев) органы опеки дают добро на его усыновление.

И еще один момент хотелось бы затронуть. Он, на самом деле, очень важный.

Например, если Вы посмотрите раздел про беби-боксы на википедии, то обнаружите, что там тема «ящиков» плотно переплетается с темойанонимных родов.

Кстати, можно вспомнить, что в 2013 году руководство «Колыбели надежды» уже предлагало ввести в Перми такую практику:

«В Перми благотворительный фонд »Колыбель надежды" планирует открыть в мегаполисе специализированные отделения анонимной медицинской помощи подросткам и анонимных родов. Это станет следующим после открытия бэби-боксов шагом для предотвращения преступлений в отношении новорожденных детей".

«По словам Президента благотворительного фонда „Колыбель надежды“ Елены Котовой, создание специализированных отделений анонимных родов должно стать еще одним эффективным инструментом профилактики каскада социальных проблем: социального сиротства, опасных родов, криминальных абортов и убийств младенцев. И это еще одна возможность для женщин, готовых пойти на преступление ради сокрытия факта рождения ребенка и сохранения тайны, отказаться от малыша анонимно».

А вот эта картинка находится на сайте «Колыбель надежды» сегодня, как и многие другие..

А теперь давайте разберем, какие последствия может дать возможность анонимных родов + повсеместное внедрение беби-боксов.

Есть некие преступники — торговцы детьми. Они вышли на девушку, «поработали» с ней, сделали ей определенное предложение, девушка согласилась, пришла, родила анонимно. Потом она пошла и кинула ребенка в ящик. Ребенка оттуда взяли. Далее может сработать схема, которая была озвучена выше.

Криминальный рай в формирующемся социальном аду — вот это что такое.

Мне вот интересно, люди, предлагающие нечто подобное, они вообщепонимают, что предлагают? Это ведь оченьсерьёзный вопрос.

Вы знаете, а я вот все больше начинаю понимать те причины, по которым Павел Астаховобратился в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в законности такой практики.

Продолжение:

2. «Знаете ли вы, что такое беби-боксы? Смею предположить, что уже знаете. Ведь об этом чудесном изобретении прогрессивного человечества, к которому должна, наконец, присоединиться и наша немытая Россия, последнее время говорят всё больше и больше.

Так много говорят, что любой соображающий человек понимает: идет рекламная кампания.

Ну, собственно, и пусть бы ее шла. Дело-то, как утверждают, хорошее. А что, лучше находить младенцев в выгребных ямах и мусорных ящиках, чем принимать их цивилизованно через «Окно жизни» в специально изготовленную «Колыбель надежды»? (Изготовитель изделия, как гласит реклама, — ООО «Агробокс», но вы не пугайтесь, пожалуйста, так сразу этого «агро» — у нас и не такое впереди).

«Конечно, — воскликнете вы, — лучше в колыбель, намного лучше, мы все за колыбель!».

И, восклицая, вы не подумаете, что для женщины, находящейся в состоянии, когда она способна выкинуть своего живого ребенка, этой дилеммы — не пойти ли куда-то дальше мусорки? — увы, нет. Потому что ЭТА женщина уже или сошла с ума, или опустилась ниже предела.

(Вариант, при котором в ящики станут класть младенцев потенциальные убийцы, отбрасываем по выше обозначенной причине — слишком уж несерьезен разговор, что, скажем, женщина, нанесшая своему новорожденному ребенку 13 ударов ножницами (недавняя жуткая находка на свалке в г. Сим Челябинской области), сделала это, так как не было рядом беби-бокса! Вы способны в такое поверить? Я — нет. И предлагаю признать, что есть, увы, преступные женщины и совершаемый ими тип тягчайших преступлений, что надо срочно и серьезно бороться с порождающими это причинами, а не заменять такую борьбу словоблудием на форумах.)

А та, которая дойдет до беби-бокса — никогда не станет ни закапывать ребеночка в лесу, ни убивать его любым иным образом. Как бы она ни нуждалась, как бы ни были сложны ее жизненные обстоятельства. Да, вы, к сожалению, не подумаете, что это две совершенно разные группы женщин, которые категорически нельзя путать, не подумаете, что в самой основе разговоров о беби-боксах присутствует изначальный подлог. Ведь те, кто продвигают идею «ящиков для младенцев», действуют, как профессиональные шулеры, и совершенно обоснованно считают, что, дернув вас за струну сердоболия и человечности, сказав знаменитые слова о «слезе ребенка», они уже заставили вас переживать, а не думать.

Сама же Елена Котова утверждает, что «бэби-бокс» не предназначен для маргинальных женщин, что туда несут своих детей обычные женщины:

Защитница бэби-боксов акушер — гинеколог роддома в Люберцах Мельник Татьяна Николаевна: «В нашем районе мы сделали единственный на Московскую область и на город Москву бэби-бокс. Он работает у нас с конца 13 года. По сегодняшний день в бэби-бокс было положено 13 детей… Что касается тех мамочек, что кладут ребёнка в бэби-бокс, я согласна с выступающими, – это не те мамочки, которые убьют детей и закопают где-то или бросят куда-то в помойную яму. Это те мамочки, которые не смогут никогда этого сделать. Они принесут его в лечебное учреждение, зная заведомо, что там об этом ребёнке побеспокоятся, этого ребёнка заберут, этим ребёнком займётся наше государство...»

Между тем, думать необходимо. Особенно, когда речь заходит о такой вещи, как беби-боксы, недаром уже получившие в народе название «ббб».

Итак, нам внушают, что речь якобы о спасении детских жизней, давят на эмоции, потрясают воображение действительно имеющими место случаями инфантицида (научное название прискорбного явления). …

[…]

То есть вместо работы с группами риска, непростой работы по исправлению нашего социума, а также вместо возвращения государства к забытой норме — настоящей помощи нуждающимся матерям — предлагается иной вариант. Вариант соблазнения, скрывающегося под маской помощи. И он многих устраивает. Государство — тем, что оно скидывает ответственность. Тех, кто нуждается в индульгенции, — разрешением нравственных сомнений. А тех, кто далек от темы, устраивает думать, будто они, одобрив беби-боксы, помогли несчастным, находящимся внизу. В случае кампании по продвижению беби-боксов «помощь» общества вообще сводится к одобрению. Поаплодировал данной идее — и уже типа помог. Поди ж ты плохо! Якобы «спас хоть одну жизнь». Дешево и сердито, и как по-христиански! (Тут сомневающимся про Достоевского с его «слезой ребенка» как раз и напоминают).

Но главное даже не в том, что идет подмена настоящей помощи суррогатом. Этой манипуляцией со слезинками прикрывают намечающийся крупный криминал — сокрытие торговли детьми, причем в нешуточных масштабах. Вы не верите? Ну подумайте сами.

Есть рынок детей. Он есть, это факт. Международный рынок. На детей имеется спрос. Забудем думать о совсем нехорошем, нелегальном — секс-индустрии и рынке органов. Но ведь есть и вполне легальный спрос… (Протесты против данной практики в Германии разгорелись с новой силой в 2012 году, когда в ходе исследования, проведенного Институтом немецкой молодежи, обнаружилось — , что службы анонимного отказа от детей, использовавшие бэби-боксы, не смогли предоставить информацию о судьбе каждого пятого из оставленных детей, следы которых оказались утерянными. Таким образом, никто не знает точного количества детей, от которых в Германии отказались с помощью бэби-боксов, и какова их дальнейшая судьба.)

продолжение:

Подробности:

3. «Являются ли матери, сдающие ребенка в «беби-бокс», готовыми на убийство? Во-первых, этому нет никаких доказательств. А во-вторых, если человек готов отнести ребенка в «беби-бокс», а не выбросить его на улицу, — значит, внутренне у этой матери есть желание позаботиться хоть как-то о ребенке. Значит, мы можем с ней работать на более ранних этапах, и наверняка сможем убедить в возможности и необходимости оставить ребенка у себя и воспитывать. Здесь нужна работа психолога с матерью в дородовый период, а не ящик.

«01.09.2014г. (дата рождения) Пожалуйста позаботьтесь о нём я не вернусь. Дай Бог тебе сынок найти любящих родителей! Люблю, целую, мама. Верь в себя у тебя всё получится».

И тут смотрите, что получается. На сегодняшний день у нас нет госпрограмм по профилактике отказа от детей, нет достаточно эффективных госпрограмм по поддержке матерей, семей, оказавшихся в трудном положении, семей, у которых нет достаточных средств, для того чтобы содержать детей. Но в этот же момент делается попытка принять программу «беби-боксов». То есть, получается, что на поддержку семей денег нет, а на воспитание брошенных в ящик детей – деньги есть? Не проще ли средства пустить не на воспитание «где-то» оставленного в коробке ребенка, а на поддержку родной для ребенка семьи, которая сама бы его воспитывала?

Фактически установка ящика провоцирует отказ от ребенка. Мать получает посыл – «вы попали в трудную жизненную ситуацию? Хорошо, отдайте ребенка в «беби-бокс»! Это якобы «правильный образ поведения» — государство же это поощряет? Но мы видим — вэтой «схеме» нет ответственности. Мать для себя делает вывод, что если она в эту коробочку положит, о ребенке позаботятся. Все. Уже ничего не гложет. По сути, получается навязывание вот этого псевдо-хорошего вывода – «о ребенке там позаботятся, а ты, мама, обо всем забудь». То есть, государство создает условия, при которых само ребенка в этот «беби-бокс» и укладывает.

А здесь вступает следующий элемент – криминальный рынок детей. За счет того, что оставление ребенка в ящике – это полная «неучтенка», детей не учитывают (возле «беби-боксов» нет камер, не происходит заполнение родителями каких-либо документов при передаче ребенка), фактически легализуется торговля детьми, создается раздолье для того, чтобы вывести торговлю детьми на новый качественный уровень. Стоит только узаконить «беби-боксы», — рынок пошел на качественно новый уровень. Происходить здесь может все, что угодно – как это было со случаем в Ставрополе, когда бабушка, а потом «вдруг» выяснилось, что это сделала сама мать — подкинули младенца в «беби-бокс».

Путаницу с «подкидывателем» быстро «замяли» – и понятно, почему. Произошедшее ставит под удар и тех, кто установил ящики в крае, и явно вскрывает криминальный «потенциал» ящиков – ведь если сегодня ребенка может выкрасть бабушка у матери и подкинуть в коробку, то что мешает завтра сделать то же самое совершенно постороннему человеку – кому угодно?

(

Продолжение: