Как-то раз, лет в 17, я оказалась на свадьбе у своих родственников. Это была первая свадьба, на которой я оказалась. До сих пор помню это тянущее ощущение уныния. На моих глазах молодая красивая девушка собиралась поставить крест на своей жизни. Все почему-то радовались этому факту, подкрепляя свою радость употреблением нездоровой пищи в количествах, явно превышающих возможности организма. Как можно взять и в 18 лет отказаться от всего, посвятив свою жизнь одному мужчине, я тогда не понимала.
Каково это – знать, что больше ты никогда не сможешь влюбиться без угрызений совести, что больше не будет волнительных первых свиданий и замираний сердца от телефонного звонка, что тебе никто не подарит цветов, никогда не будет больше первых поцелуев, сладких предвкушений? Всего того, что в 18 лет кажется таким важным, а в 30 лет и подавно. Потому что влюбившись, можно снова почувствовать себя восемнадцатилетней. А этого окрыляющего чувства так не хватает иногда во взрослой жизни.
Сейчас мне почти 30 и я уже знаю, что можно выйти замуж и не потерять при этом ничего. И что наличие влюбленности в других людей никак не означает, что чувства к супругу потеряли свою остроту. Мне некоторые говорили, что можно понять, когда связями на стороне люди пытаются развеять семейную скуку, но зачем это вам, в самый конфетно-букетный период? А я думаю, что совсем не нужно ждать увядания чувств к мужу, чтобы пуститься во все тяжкие. Чувства к любимому со временем становятся все глубже. При наличии доверия, конечно же. Потому что, доверяя, ты открываешься все больше прежде всего для себя. А чем больше узнаешь себя, тем больше способность любить, я это точно знаю теперь. Я иногда смотрю на него и думаю: до какой степени вообще можно любить человека? Чем дольше мы вместе, тем бесконечнее мне кажется это чувство. Ради этого, наверное, люди собираются в пары. А не ради домашней еды и ежедневного секса. Просто жизнь была бы чуть-чуть менее яркой
Да, без этого вполне можно прожить. Вообще легко. Но зачем лишать себя маленьких радостей, когда от них никому никакого вреда нет? Можно ли получить такие же ощущения со своим мужем? Я думаю, что именно вот такие – нет. Невозможно стоять с ним на берегу озера на подкашивающихся ногах и не решаться сделать первый шаг, думая о том, какие на вкус его губы.
Милый тоже говорит, что это неправильно — требовать от одного партнера всего разнообразия ощущений. Знать, что он тебе их не даст, но все равно требовать. Вот это допущение — что один человек способен другому всё предоставить — переросло во всеобщую повинность это делать. И в разочарование с претезниями, когда у кого-то не получается.
А еще, я вчера подумала, что считать любимого своим, говорить про него «мой» и требовать вести себя соответственно его статусу твоей собственности — это тоже какое-то дикое допущение, основанное на дезинформации. Когда любишь человека, естественно называть его «мой любимый». Это означает, что твоя любовь адресована этому человеку. Но если убрать слово «любимый», то получается просто «мой». А это уже совсем другой смысл. Это уже помеченная территория. Моя женщина должна вести себя так, как считаю нужным я. Мой мужчина должен разделять со мной мои взгляды и удовлетворять мои потребности. Мой партнер не должен обращать внимание на других людей, потому что он мой. Он закреплен за мной. Про любовь как бы уже никто не вспоминает. А какие требования к любимому? Чей он? Да ничей, свободный человек. Отличается от других только тем, что я его люблю. Но это его ни к чему не обязывает. И этому свободному человеку, которого я люблю, позволено все, что позволено другим свободным людям. Вот поэтому и свободные отношения.
Свободные отношения — это не такие отношения, в которых ключевым моментом является обязательное наличие активной половой жизни на стороне. Это тоже очередное допущение и упрощение.
Кстати, те родственники, у которых я была на свадьбе, развелись через год. Даже кредит на свадьбу не успели полностью выплатить.
Не знаю как назвать пост.
Каково это – знать, что больше ты никогда не сможешь влюбиться без угрызений совести, что больше не будет волнительных первых свиданий и замираний сердца от телефонного звонка, что тебе никто не подарит цветов, никогда не будет больше первых поцелуев, сладких предвкушений? Всего того, что в 18 лет кажется таким важным, а в 30 лет и подавно. Потому что влюбившись, можно снова почувствовать себя восемнадцатилетней. А этого окрыляющего чувства так не хватает иногда во взрослой жизни.
Сейчас мне почти 30 и я уже знаю, что можно выйти замуж и не потерять при этом ничего. И что наличие влюбленности в других людей никак не означает, что чувства к супругу потеряли свою остроту. Мне некоторые говорили, что можно понять, когда связями на стороне люди пытаются развеять семейную скуку, но зачем это вам, в самый конфетно-букетный период? А я думаю, что совсем не нужно ждать увядания чувств к мужу, чтобы пуститься во все тяжкие. Чувства к любимому со временем становятся все глубже. При наличии доверия, конечно же. Потому что, доверяя, ты открываешься все больше прежде всего для себя. А чем больше узнаешь себя, тем больше способность любить, я это точно знаю теперь. Я иногда смотрю на него и думаю: до какой степени вообще можно любить человека? Чем дольше мы вместе, тем бесконечнее мне кажется это чувство. Ради этого, наверное, люди собираются в пары. А не ради домашней еды и ежедневного секса. Просто жизнь была бы чуть-чуть менее яркой
Да, без этого вполне можно прожить. Вообще легко. Но зачем лишать себя маленьких радостей, когда от них никому никакого вреда нет? Можно ли получить такие же ощущения со своим мужем? Я думаю, что именно вот такие – нет. Невозможно стоять с ним на берегу озера на подкашивающихся ногах и не решаться сделать первый шаг, думая о том, какие на вкус его губы.
Милый тоже говорит, что это неправильно — требовать от одного партнера всего разнообразия ощущений. Знать, что он тебе их не даст, но все равно требовать. Вот это допущение — что один человек способен другому всё предоставить — переросло во всеобщую повинность это делать. И в разочарование с претезниями, когда у кого-то не получается.
А еще, я вчера подумала, что считать любимого своим, говорить про него «мой» и требовать вести себя соответственно его статусу твоей собственности — это тоже какое-то дикое допущение, основанное на дезинформации. Когда любишь человека, естественно называть его «мой любимый». Это означает, что твоя любовь адресована этому человеку. Но если убрать слово «любимый», то получается просто «мой». А это уже совсем другой смысл. Это уже помеченная территория. Моя женщина должна вести себя так, как считаю нужным я. Мой мужчина должен разделять со мной мои взгляды и удовлетворять мои потребности. Мой партнер не должен обращать внимание на других людей, потому что он мой. Он закреплен за мной. Про любовь как бы уже никто не вспоминает. А какие требования к любимому? Чей он? Да ничей, свободный человек. Отличается от других только тем, что я его люблю. Но это его ни к чему не обязывает. И этому свободному человеку, которого я люблю, позволено все, что позволено другим свободным людям. Вот поэтому и свободные отношения.
Свободные отношения — это не такие отношения, в которых ключевым моментом является обязательное наличие активной половой жизни на стороне. Это тоже очередное допущение и упрощение.
Кстати, те родственники, у которых я была на свадьбе, развелись через год. Даже кредит на свадьбу не успели полностью выплатить.
Не знаю как назвать пост.
Я хоть и не сторонница ранних браков, но все же не понимаю, почему брак — это отказ от всего? Она же не в монастырь уходит, не в рабство себя продает. Что ей мешает будучи замужней жить в свое удовольствие? Этот вопрос у меня появился с самого начала прочтения поста.
Так то ведь не все влюбчивые романтики, нуждающиеся в безлимитном конфетно-букетном периоде.
Можно подумать без брака они в своем селе чем-то высоким будут заниматься
Тут уже вина не за браком, а за человеком, его менталитетом и складом ума.Если человека такое положение дел не устраивает — он уедет из своего села и устроит свою жизнь вне зависимости от того состоит он в браке или нет. Если же устраивает — то тут брак (ровно как и его отсутствие) тоже ничего, в общем-то, не изменит.
Конечно «МОЙ», я его в ЗАГСе под роспись взяла.
А если без шуток, то я вас понимаю. У нас с мужем тоже длящийся конфетно-букетный. А кто что должен — у каждого свои рамки дозволенного и точки кипения, каждая пара границы выставляет по-своему. В одной семье муж и жена могут смеяться друг над другом, даже обзываться в шутку и это будет для них норма. А в другой семье даже малейшая шутка отражается грозовым облаком, покушающимся на бесконечное уважение
Что с штампом, что без — если человек любит и верен, то его и не нужно считать своим, он БУДЕТ твоим. А всё остальное — тупо формальности.
Согласна с автором!
Я не считаю, что штамп что-то гарантирует или обрекает
Ты не требуешь и не берёшь заботу, ухаживания, любовь, уважение, права а получаешь. и в этом ключевая разница.