Группа 2 досталась и дополнительно она согласилась оценить работы участника, которого я к сожалению пропустила.
1.
Прям январь:) Бросается в глаза обширность пустого переднего плана, при этом ветви деревьев не уместились. покрупнее бы взять постройку (если она — главный объект сьемки), а то она начинает конкурировать с более далеко расположенной постройкой. Серые тона снимка делают его хмурым — то есть я бы немного обработала по другому.
2 и 3
На самом деле картинка приятная. Не пойму что с резкостью — некоторые шары в фокусе, некоторые нет. Смутила поваленность и елки и здания одновременно. Что здесь главное? Не хватило освещённости елке имхо. По идее такие вещи надо делать с подсветкой на маленькой диафрагме, но снег в этом случае может размыться. (вернее размоется) Если это нежелательный эффект — просто поднимать ISO
Мне нравится картинка. Уютная. Наверное, она бы выиграла от разницы в освещённости переднего и заднего плана, чтоб чувствовалось больше объёма который получается от контрового света, — дымка, длинные тени. Видимо, солнце уже совсем заходило. Но может при обработке добавить этого эффекта можно было.
4.
Красиво. Смутила лишь чужеродная ветка в левом верхнем углу и то что вроде как хочется чтоб что-то было там куда сходится аллея и лавки, а там как я понимаю фонтан, — но он не работает по понятным причинам. То есть как будто чего-то не хватает для завершенности — но в целом очень зимнее городское фото. Не буду спорить на счет горизонта — вроде как по вертикалям с ним все ок а фонтан как будто наклонен.
5,6 и7
Темноватое время сьемки, потерялись тени, потерялись предметы. Композиция — имхо стоило поискать другой ракурс — а то как будто кадр поделен на 4 части… — горизонтом пополам и вертикальными объектами пополам посередине. Зима же очень красивая
Интересно… но имхо асфальта многовато. можно было бы тающий снег взять крупнее чтоб показать всю структуру, разные цвета разной толщины снега. Еслиб что-то было типа новых ростков — я бы согласилась на такое количество серого однородного асфальта. Но наверное не в данном исполнении. Вы вообще могли бы макро с этим сделать — было бы супер)
Понравилось. Заснеженный парк. Наверное опять таки, имхо — либо какой-то объект должен быть — строение вот то что порезано захватить больше, либо более панорамный вид картинки, именно широкоугольный план.
8.
Снова фокус смутил. А фото праздничное! не знаю… все же хочется либо больше здания, либо дерева, а не наполовину — ну это мое личное впечатление, на истину не претендую. Но — как промежуточное фото с прогулки например мне понравилось, красивые виды. Можно провод еще и выбивающиеся ветки слегка откорректировать.
Группа 6
1.
я не очень поняла объекта сьемки… Если это маленькие шары на цепочке — их нужно брать крупнее чтоб запечатлеть отражение. Если большой — то желательно это показать его позицией в кадре, если боке — нужно его делать более значительным и видным что ли.
2.
Фото как будто должно быть вертикальным (если принимать во внимание силу тяжести) Звездочка очень по центру, красивая игрушка, но когда они такие блестящие стоит следить чтобы освещённость кадра была равномерной.
3.
Хорошо очень, понравилось. Может быть приглушить бы задний план, порезче показать сам листик со всеми льдинками на нем и немного яркости/ контраста — но это на любителя.
4.
Неплохо, хотелось бы больше геометрии, раз уж ритм показываете, то есть четкие вертикали, и может быть взять бы иголочки еще крупнее, сделать их резче. Фон за забором подчистить от лишнего, серость убрать.
5.
Красивая ягода. Слишком на большой диафрагме снято — хотелось бы все детали ягоды резкими видеть. Ну и обработка нужна чтоб серость убрать, ягоду ярче.
6.
Так понимаю это фото я уже выше описала) только горизонтальное) добавлю что точку сьемки возможно стоило взять ниже, ну и чтоб ветка на заслоняла часть игрушки. Не уверена так же что центральное положение тут самое лучшее.
Спасибо за комментарии! Постараюсь все учесть!