что-то не первый день подряд думаю на тему: ху из плохие люди? что это за категория такая… Вот как понять плох человек или хорош, ведь порой чтобы раскусить человека необходимо и пуд соли или сахара с ним съесть(а дамам на диете ни то, ни другое нежелательно) вот и растягивается рассекречивание недр души человеческой на годы и десятилетия вперед… Будь все мы Шерлоками Холмсами с присущим ему дедуктивным методом, все возможно было элементарно, но большинство из нас все-таки обречены на роль «Докторов Ватсонов», и посему делают выводы лишь столкнувшись с очевидностью лицом к лицу… Но вот ведь загадка, даже приняв «плевок в лицу» или же «удар в спину», тут уж кому как повезло, мы резюмируем о целостной личности чаще всего по единичному стечению обстоятельств… кто готов поспорить — поднимите руки) Вот подрезал меня скажем некий джедай на ваз 2104, и все, он заклеймен мной навеки вечные, аминь) а может он скажем зрение потерял спасая замерзшего котенка с дерева, тот взял и оцарапал ему глаз))) а подрезав, вжал газ в пол так как спешил спеть романс на тематической вечере встреч пенсионеров?))) в общем, просто интересно кто что думает на тему условно плохих и хороших людей, кого из них больше, и сколько человек должен «согрешить», чтобы перейти из одной касты в иную и есть ли путь обратно?
можно оправдать человека не зная его.как в вашем примере.но если человек знаком и вы достаточно общаетесь и он придает или подставляет, я считаю прощать нельзя.и опять же есть моменты которые мы можем простить, а можем и нет.все зависит от каждого человека.у каждого свои мерки допустимого.
ну та кразница есть между незнакомым подрезавшим человеком и тем, с кем пуд соли съешь. первому по боку, что о нём подумают — это на его жизни никак не отразится. а второго всё-таки не по одному событию судить будешь.
у меня чаще всего бывает так, что не по поступку сужу, а по тому, насколько мне комфортно в компании человека. потому что плохой он или хороший — это субъективное понятие. для вора-домушника хорош подельник, который его не сдаст пилиции, а для зожника плох тот, кто на новый год бокал шампанского выпил)
может, просто при переваривании будет иногда отдавать в печень))))
ну тут тоже зависит от того, насколько человек умён. если он умный и всегда умом своим правду эту подмечает, он за свою жизнь рано или поздно научится быть тактичным. тактичность не равна двуличию или там лизоблюдству. просто человек знает, когда сказать правду, а когда промолчать. ему важнее, чтобы человек в итоге сам к этой правде пришёл. а когда ты прям вот всем-всем всё-всё вываливаешь как на духу, о них, это ты уже невоспитанный. как там говорилось?
у меня было двое таких правдорубов =) одну жизнь и профессия психолога научила быть прямолинейной в правильных дозах, а второго я просто подмяла под себя в итоге тем, что находила ответное слово на любую из его правд обо мне. правду тоже надо уметь говорить, иначе получишь за чужую правду по своему собственному лицу)
с ними, кстати, в итоге мне стало удобно. хотя много лет я далеко не всеми проблемами с ними делилась — не хотела нарваться на правду, которая глаза режет)) но ощущение, что это цельные люди, которые могут понять и принять твою позицию — оно всегда было. а с такими людьми нужно дружить, потому что их очень мало.
Бухануть с этим человеком ))) такой детектор правды пздц!))))
Тогда все на прямую в лоб выяснять иначе нахрена время тратить
дуло приставить?)
Нафига?)))) ты не уверена что тебе правду скажут? Ну вообще то все эти вещи выясняются до совместного бытия
правду говорить опасно, чревато, невыгодно… поэтому без веских мотивов люди врут
а убийцы… вот ведь загадка почему один и тот же путь проходят сотни, а деградируют единицы
Я как Булгаковский Иешуа считаю что не бывает злых людей, исключительно добрые… И все мы не без греха. Ведь каждый человек в какой то степени говно. Все мы люди по отношению к друг другу бываем жестоки и слишком часто этого не замечаем. Да и умеем только оправдыватся. А признать свою вину перед другим человеком не можем. Да даже перед животным...
а можно вырастить человека который не считает что ему можно все
можно научить маленького человека преодолевать трудности в жизни, а можно так забить что у него всю жизнь будут проблемы психические и боязнь или ненависть к людям как следствие.
где же стереотип?
ведь если чел таким рождается, то нет смысла в воспитании детей
остается только ждать будет ребенок маньяком или адекватной личностью.
у любого действия будут свои последствия, только некоторые случаются сразу а некоторые через какое-то время, иногда продолжительное.
а мне кажется есть в каждом и плохое и хорошее, только % -ое соотношение у всех разное
до какого процента — плюс и где начинается минус тогда?
И да-путь исправления тернист и длинен, но некоторые его проходят.Единицы, прямо скажем.
Имхо-50/50, ну генетический-то код в ребёнке заложен уже.
А дальше от воспитания зависит. Будет это человек-няшка, или человек-гамно.
а стараюсь людей не судить:). подрезал — ну может у него сегодня настроение плохое, жена не дает, на работе проблемы, вот и самоутверждается на дороге — простить и забыть:))).
когда какие то более личные поступки плохие — ну это проблемы этого человека, а не мои. я из-за этого расстраиваться не собираюсь.
близких людей у меня не так и много — они проверены годами:). а остальные — их поступки я близко к сердцу не принимаю, у всех свои причины.
А вот если мне дорогу перейдут злонамеренно, то просто вычеркиваю такого персонажа из жизни. Обиды держать — чести много.
А я во всех людях вижу хорошее. Плохое стараюсь и не искать.
У меня нет разделения — плохой и хороший. Каждый го.вн.о по своему) Так что...)))