Скажу сразу автор не я, однако с удовольствием перечитывала статью несколько раз и решила ей поделиться. Думаю для мам чьи дети пойдут в следующем году в детский сад и те которые не прививаю и не планируют это делать, данная статья будет особенно интересна и полезна. О нас: Сын не привит, вернее есть одна роддомовская прививка БЦЖ сделанная по глупости. Деть посещает Детский сад без прививок и Манту все бои с поликлиникой у нас пройдены. Для тех кому это ещё только предстоит в будущем предлагаю прочесть подробную инструкцию по противодействию в отношении навязывания и принуждения к вакцинации и желаю удачи.
P/S Уважаемые дамы убедительная просьба за прививочников и тех кому это не интересно прошу пройти мимо. Весь срачь в данной теме будет брошен в топку.
Я неоднократно слышала о том, что без прививок ребенка в детсад не возьмут, но я решила, что буду решать проблемы по мере их поступления. И вот, пришло время отдавать мою непривитую дочь в детский садик...
В местной поликлинике нас видели исключительно редко, все сроки для прививок прошли, и, когда мы пришли, чтобы обойти врачей для детского сада, уговаривать нас в очередной раз «подумать, и все же поставить хотя бы некоторые прививки» наша врач не стала. Пролистала нашу полупустую медкарту, и молча выдала форму медицинской справки для обхода специалистов.
Мы обошли всех необходимых врачей, и сдали карту на подпись заведующей поликлиникой, что ребёнок здоров, и в детский сад ходить может. Но заведующая выдать нам подписанную карту отказалась, пока мы не поставим пробу Манту. С этого момента всё и началось...
ШАГ 1.
С Законами уже на тот момент я была знакома, и настроена очень решительно. Письменно попросила предоставить бумагу, на каком основании она отказывается разрешить посещать сад, с просьбой указать номер нормативного документа.
К письму приложила заявление, в котором отказывалась от пробы Манту.
Заготовила копии в горздравотдел и районному прокурору. Но их использовать, к счастью, не пришлось, т. к. после прочтения отказа карта была тут же подписана, и отдана мне в безусловном порядке.
ШАГ 2.
Заведующая детского сада, куда мы устраивались, приняла нас очень тепло. Очень милая женщина, которая всей душой живёт в своей работе, знает каждого ребёнка, как своего. Пригласила для знакомства медсестру, которая, открыв нашу карту… ахнула.
— Мы не можем вас взять.
— Почему?
— Ваш ребёнок без прививок, он болен. У нас все дети привитые. А ваш заразит наших.
— Во-первых, мой ребенок здоров, об этом написано в медкарте. Во-вторых, если дети в садике все привиты, как Вы говорите, то почему они заболеют?
— … (пауза)… Все равно, я не могу вас взять. Мне что, жить надоело?
Эта фраза меня привела в легкий шок. Но я спокойно продолжала диалог. Далее в двух словах упомянула о Законе «Об иммунопрофилактике», дающем право непривитому ребенку посещать детские заведения (за исключением периодов эпидемий, официально признанных и подписанных главным санитарным врачом города).
Мне стали говорить о том, что мне нужно сходить в санэпидстанцию, взять какую-то справку… сходить к главврачу какой-то больницы, взять какое-то разрешение… Я отказалась, поскольку обоснований для этого мне никаких не дали.
После этого, мне вернули все документы для оформления в детсад, и сказали, что нужно подумать и посоветоваться. Договорились, что я подойду через несколько дней, и принесу отказ от прививок, где, по их просьбе, я должна была написать, что «о последствиях предупреждена, и беру на себя ответственность за жизнь ребёнка».
Этих нескольких дней мне было достаточно, чтобы найти исчерпывающую информацию, проконсультироваться со знающими людьми, врачами, юристами.
ШАГ 3.
Я готовилась основательно. Написала отказ, с перечислением всех законов и постановлений, в крайне бюрократическом стиле.
Обратила особое внимание, что данный отказ есть обдуманное и взвешенное решение, принятое на основании детального и всестороннего изучения вопросов связанных с вакцинацией, личного опыта и не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 26 (о праве человека на общедоступность образования) Всеобщей Декларации Прав Человека,
2) ст. 43 (о праве на образование, в том числе дошкольное) Конституции РФ,
3) ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ «Об образовании»,
4) ст. 20 (Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства) Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,
5) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации и получении от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости прививок) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Отдельным пунктом – об ответственности за жизнь ребёнка...
Я никогда не слышала о том, что врач, который ставит прививку, берёт на себя в письменном виде ответственность за последствия прививок, или, как минимум, предупреждает о последствиях.
И вообще, что предполагает взятая на себя ответственность за отказ? Что родитель гарантирует, что никого не потревожит, если не привитый ребенок заболеет «прививочной» болезнью? Откажется от полагающихся социальных пособий? Или его законно откажутся лечить?
Кроме того, Федеральный Закон «Об иммунопрофилактике» не устанавливает никакой точной формы отказа, говорится только о письменной форме. Значит, будет в силе любой отказ, если он написан и подписан родителем (матерью или отцом).
Через несколько дней, как и договаривались, мы вновь вернулись к нашему разговору. Чтобы не тратить время, я отдала на ознакомление (и подпись всех присутствующих) отказ от прививок в трех экземплярах.
Один — в медкарту, второй – заведующей, третий – мне. Приготовила письмо, где мне, в случае отказа в приеме ребенка, должны были бы письменно обосновать причины отказа. С этим письмом я была твердо уверена обратиться в суд.
Думаю, что во многом благодаря моей решимости отстоять правду и спокойствию в голосе, после недолгих дебатов мы подписали договор о посещении детского сада.
Итак, информация, информация, и ещё раз информация. Благо, что она есть, и вполне доступна. Это то, что позволяет нам отстаивать права наши и наших детей.
Всё же, мы живём в демократической стране, и защищены Законами. И если они где-то не выполняются, то чем больше к этому будет привлечено внимание общественности, тем меньше будет подобных случаев.
КСТАТИ, О ЗАКОНАХ.
Права граждан определяются именно Федеральными законами и Конституцией страны, а не распоряжениями Минздрава и, тем более, местными Постановлениями.
Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Собственно, пункт о праве на отказ от вакцинации добавлен в закон не потому что государство решило вдруг не делать детям прививки, а совершенно вынужденно.
Россия в 1996 году присоединилась к конвенции «О создании Совета Европы», а это накладывает на страну некие обязательства.
В результате, в мае 1998 года России пришлось ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, прямым результатом которой было принятие ряда Федеральных Законов (не только в области здравоохранения), «подчищающих» произвол, имевший место в стране.
Поскольку с такими вопиющими нарушениями основных прав человека Россию в Совет Европы не приняли бы.
НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ.
Часто говорят о том, что существуют некие нормативные документы и законы, согласно которым ребёнок без прививок посещать детский сад не может. Однако, никто и никогда этих «загадочных» законов не видел.
Был случай, когда одной маме (во время устройства в детской сад сына) предъявили Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года «О мерах по совершенствованию профилактики кори», где сказано, что без прививки от кори ребёнок посещать детский сад не может. (Вот юмористы!)
СССР на карте мира давно не существует, а Федеральный закон «Об иммунопрофилактике» принят 17 сентября 1998 года. Соответственно, Приказ Министерства здравоохранения СССР № 426 от 28 марта 1986 года, автоматически теряет свою силу.
И, по моему скромному мнению, нам ни в коем случае не надо ходить туда, куда нас посылают (в СЭС, на флюорографию, на пересдачу анализов, рентген и т. п.), до тех пор, пока нам не будет доказано, что мы обязаны это делать по закону.
В любом случае, прежде чем доказывать им, что мы не обязаны что-то делать, полезно попросить их доказать нам обратное.
Если дело дойдёт до суда, то для ответчика (администрации детского сада, например) оно будет заранее проигрышным. Может быть, поэтому до суда это почти никогда не доходит.
А в качестве попытки утешения скажу, что после определенного возраста становится легче.
Примерно лет с 4 прививочные бои стихают — новые «знакомые» по умолчанию решают, что ребёнок полностью привит (не в последнюю очередь потому что ребёнок выглядит, вопреки распространенной легенде, живым и вполне здоровым).
Новых прививок какое-то время нет в календаре, а старые «знакомые» уже устают бороться, сроки все проходят, отчётность давно сдана, чего теперь «копья ломать».
Некоторые медработники даже (по секрету) начинают одобрять, делясь сногсшибательными новостями, что своих детей они тоже не прививают...
Автор: Галина Елтонская
ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕШЬ! мне еще предстоит вся борьба! в госдуме рассматривается альтернатива манту, потому что эта вакцина не оправдывает себя, каждый второй ребенок выдает положительную реакцию, мне есть с чем сравнивать, старшему 21год, привит по плану, сейчас в армии, там год назад сделали 2 рентгена за неделю, потому что лежал в больнице, а перед тем, как заболеть всем солдатам поставили прививки все какие они, медики, считают нужными и сопротивляться там бесполезно! это тебе на будущее, если сын пойдет в армию, так вот, после прививок из 75 солдат 60 лежали по больницам! здесь дома сделали 2рентгена за месяц, потому что потеряли первый снимок на призывную комиссию, старший переболел в детстве всем, чем можно и нельзя, кашлял до 6 лет, пока не свозила на море, младшему бцж и гепатит, остальные не ставлю, Таня то, что вам поставили диагноз коклюш, они сами подтвердили, что прививка бесполезна, а то, что не привитые болеют мягче-это знают многие, а вот пока мамочки не столкнулись с пво, говорят много, а потом резко становятся антипрививочниками, а пво бывают разными, от дцп, аутизма, туберкулеза костей(у подруги в 2 года у дочери вылез на ключице)до самых разных отклонений и врачи сделаю и напишут все, что угодно, но не признают пво, у знакомых девочка после 3 лет стала инвалидом, сейчас 15 лет, в кресле, вес под 100 кг, до 3 была нормальным ребенком, после прививки резко стало плохо, читайте, изучайте, всем добра и здоровья!
Очень полезная статья… тоже пришлось столкнуться с такой проблемой, правда на Манту они меня сподвигли, потому что закона про Манту я не нашла, и прививки делаю, но по стольку поскольку, но почему то работники поликлинники считают, что я должна их поставить ребенку прям сразу все разом, раз у нас был медотвод, вот с этим еще придется с ними пободаться, чтоб выбить карту в сад
вот это всё понятно, хорошо, возможно правильно… но с другой стороны-та же реакция манту-это не прививка, а своеобразный тест на наличие болезни. как детсад может зачислить ребенка, не зная-болеет он туберкулезом или нет? получается, не имея на руках подтверждения отсутствия болезни-туберкулеза, родители подвергают опасности других детей.
Вот мне интересно, а почему это я должна подвергать своего ребёнка опасности делая ему Манту? в которой находиться просто ядовитый коктейль. Больной туберкулёзом ребёнок виден сразу это очень легко выявляется не заметить состояние больного нельзя.Признаки очень явные это и постоянный кашель и температура и потливость, вялость такое просто врач педиатр не пропустит. По поводу пробы я предлагала заменить на развёрнутый анализ крови на микобактерии туберкулёза, естественно мне было мягко отказано расплывчато объяснено почему же нельзя заменить Манту на сдачу крови. Между прочем кровь всегда покажет если человек болен туберкулёзом однако вот так отказались решили направить к фтизиатру естественно никуда я не пошла, потому что у моего ребёнка нет признаков на подозрение туберкулёза, а таскать здорового ребёнка по тубдиспансерам я не намерена. Так что после не долгих препирательств и моего обещания написать заявление в прокуратуру мне были подписаны все документы.Что касается Манту можете вот здесь прочесть о всех за и против тоже хороший пост.
https://www.baby.ru/blogs/post/89125169-1192523/
Машенька потому что прививки и Манту это ФАРМБИЗНЕС круг моих друзей медики по большей части врачи, они говорят об этом всем нашим открыто. Не прививайте своих детей если не хотите скитаться по больницам и работать всю жизнь на аптеку.Не калечьте их здоровье, к слову у их детей прививки и Манту отсутствуют.
Ну они же нам прямо говорят если отказываетесь берёте ответственность на себя, если соглашаетесь и с ребёнком что либо случиться тоже ответственность на вас потому как вам были разъяснены возможные риски, даже если это не так, но подпись на документе которые вам услужливо подсунут врачи есть, а это значит что с них взятки гладки. Моя знакомая 2 года судилась с поликлиникой когда ребёнок из за АКДС пережил клиническую смерть, у него умерли частично клетки мозга и он стал тяжёлым инвалидом. Хоть одна тварь за это ответила.НЕТ! Они в суде размахивали бумажкой где стояла её подпись что она согласна на прививку.У него даже Пост Вакцинальные Осложнения не были признаны, когда всё это случилось из карты ребёнка были вырваны страницы всё подтёрто и было сказано что ребёнок подхватил энцефалит что типо из за этого так с ним случилось. Итог суд они проиграли врачи умыли руки. Берегите своих детей и всегда думайте что подписывайте.
Это не во всех регионах прокатывает. Когда дело доходит до сада вот тут и начинается самое интересное))) У нас тоже везде отказы написаны.А по факту нам дали понять что не возьмут стали уговаривать на Манту. Естественно пришлось бодаться с ними. Они быстро сдались во время поняли что устраивать мне показательные сцены бесполезно не прокатит что права свои знаю.Подписали и даже удачи пожелали.Но так везёт далеко не всем.
Это отрава, самая настоящая в ней содержится фенол и ещё ряд химических элементов которые кстати при опытах на животных вызвали у последних проблемы с репродуктивной системой по сути животные стали бесплодны. И ещё если говорить о смысле данной процедуры то она не выдерживает ни какой конструктивной критики.Манту достаточно часто показывает ложно положительный результат, а как же она не будет показывать положительный результат когда у ребёнка есть прививка БЦЖ ведь Манту для того и изобретена что бы показывать есть ли в организме в бактерии туберкулёза и они естественно там есть потому как была сделана БЦЖ. Одним словом получается театр абсурда это ещё наши микробиологи высмеяли в странах Европы давным давно уже ни БЦЖ ни делают ни Манту не ставят.
У меня ребенок полностью привит и манту мы делали два раза уже. Так что я не из этого лагеря вообще-то)))
И… Тогда какой смысл нашего с вами диалога?)))
Вашим повезло, в разных регионах по разному, есть такие места где зажимают жёстко и без вариантов.
Ну скорее пробивные, в Москве все такие)
Тогда с какой целью вы мне пишите, если спорить не хотите? ))) Содержится в организме)))Интересная теория))) Мне не важно литр или не сколько грамм, я уверена в том что это яд в чистом виде, и он нанесёт серьёзный урон организму моего ребёнка. Если вы не в курсе фенол вызывает опухоль и другие онкологические заболевания. Так что я берегу здоровье своего сына чего и другим искренне желаю.
Ссылочку на «объективную» литературу и на научное подтверждение того что фенол не наносит урон организму скиньте. Я предполагаю о чем вы говорите, только не нужно забывать что фенол который находится в составе Манту и который как вы говорите, вырабатывается организмом, имеют разную природу и происхождение это раз, во вторых организмом данный компонент вводимый из вне, а не вырабатываемый организмом воспринимается как чужеродный и самое главное компоненты попадающие в кровь минуют все защитные барьеры иммунитета прямую попадая в кровь соответственно организм не в состоянии оказать защиту. Отсюда все осложнения в плоть до тяжёлых.