Болезни и прививки

Одними из самых эффективных инструментов продвижения вакцин являются искусственно раздуваемый вакцинаторами страх перед инфекционными болезнями с одной стороны, и преуменьшение опасностей прививок с другой стороны. Фактически, о риске прививок не говорят вообще. Никогда мне не приходилось встречать родителя, который был бы предупрежден педиатром, что https://homeoint.ru/glossary/a004.htm (или любая иная плановая прививка) может сделать его ребенка пожизненным калекой или даже убить, не говоря уже об упоминании исследований, показывающих связь прививок с многочисленными болезнями или состава вакцин, который может привести в ужас любого, мало-мальски знакомого с токсикологией. Наоборот, все делается для того, чтобы представить прививки легкой и совершенно безопасной процедурой, о которой и говорить-то не стоит. Все ведь помним: «Ну, подумаешь, укол! Укололи и пошел…» Понятно, что у многих родителей никаких вопросов не возникает. Они появляются лишь тогда, когда ранее здоровый ребенок после очередной " и https://homeoint.ru/glossary/b003.htm" прививки превращается в хронического больного. Но напрасно родители будут указывать на связь прививки и болезни. В ответ доктора будут только мило улыбаться: «Да, что вы, что вы! От прививок вреда ведь не бывает. Совпало так просто». Появляются все новые прививки — и все они, естественно, безопасны и надежны, а любые многчисленные болезни после них — , «наслоение», «проявление скрытой болезни». Правда, подчас иные «безопасные и надежные» вакцины приходится после одобрения и утверждения на всех уровнях немедленно отзывать (например, ротавирусную вакцину, ставшую причиной инвагинации кишечника у нескольких десятков и смерти двоих младенцев в США), но ошибки никогда не признаются. «Так просто совпало. А отозвали вовсе не потому, что виновата, а чтобы публику понапрасну не нервировать». Та же история со https://homeoint.ru/glossary/m003.htm. Американская академия педиатрии рекомендовала ее убрать не потому, что она вредна для младенцев (и об этом детские врачи еще осмеливаются спорить!), а потому что против нее была развернута кампания в СМИ. Как всегда, все прививочные хлопоты — исключительно для общественного блага…

Действительно ли так опасны инфекционные болезни, как описывают их вакцинаторы? Если практически все, что среднестатистический доктор или родитель знает об инфекционных болезнях, это сведения из справочников, которые пишутся самими вакцинаторами — можно ли этому верить? Когда мы узнаем из газет об очередной вспышке некоей эпидемической болезни (по странной закономерности обычно совпадающей с необходимостью реализовать запасы старых вакцин, заключить контракт на покупку новых или разработать очередные «спасительные» вакцины) — мы это можем проверить? Диагноз-то ставят те же, кто и защищает с пеной у рта прививки! Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за «массовый охват» получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы не было доказано, что прививка бесполезна, а на привитом и премированном участке вспышка «вакциноконтролируемой» болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнет ребенок, родители которого отказались сделать«нужную» прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш — по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. Не сделает свою работу педиатр — его «неправильную» статистику поправят коллеги на более высоких уровнях. Так или иначе, но в итоге мы получим сведения, согласно которым инфекционные болезни поражают почти исключительно непривитых, а значит, без прививок нам — никуда. Это не что иное, как следствие порочной системы, при которой врачи получают деньги не за здоровье вверенного им населения, а за выполнение запланированных процедур, за пресловутый «охват», который как правило не только не в интересах пациентов, но и прямо противоречит им. Получай рядовые педиатры деньги за здоровье ими врачуемых детей, они бы быстро, быстрее всяких исследователей, обнаружили ту самую связь между прививками и многочисленными болезнями, которую они нынче яростно отрицают, и все, наконец, встало бы на свои места...

Статьи раздела:

Комментарии

Цветочница

Рязань

Странно что за ссылки вас не отправили в бан

1 ноября 2015 10:04

Ответить

Наталия Арфанова

Геленджик

Уважаемые мамочки! Я на своем опыте многое поняла, виновата перед старшим, что колола, и основательно подорвала ему здоровье, благодарна ему же, что на его опыте поумнела и не стала колоть двум другим детям. Мне не важно, сколько критики в мой адрес и в адрес автора статьи поступит. Я просто считаю важным освещать эту тему, чтобы другие задумались и начали РАЗБИРАТЬСЯ, что к чему. Мой старший сын вычухался в 1,1 год. Моя подруга потеряла сына в Ростове-на-Дону в 11 мес. Здорового крепкого жизнерадостного ребенка, после прививки. СВДС… Тем, кто выберет прививки, будьте бдительнее, тщательно наблюдайте за малышом после укола, отмечайте изменения, будьте рядом, если он после прививки приболел. И будьте готовы к тому, что ВРАЧИ НЕ УМЕЮТ ЛЕЧИТЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ. Мало того, они будут в один голос твердить, что это не от вакцины.

В случае, когда ребенок заболевает любой болезнью, от которой прививают, я буду лечить его, мой ребенок приобретет стойкий иммунитет на всю жизнь. А так если рассуждать, как врачи (Вы обрекаете на смерть малыша отказываясь от вакцинации против дифтерии, кори, краснухи, паротита, столбняка и т.д), то и от банальной ангины тоже умирают…

Здоровья Вашим деткам!!!!

1 ноября 2015 09:49

Ответить

Мария

Самара

Я с вами согласна, так оно и происходит, а когда ребенок заболел коклющом в саду — будучи привитый, все сказали типа это из-за того, что ребенку вкололи вакцину будучи с соплями и в этом мама виновата

31 октября 2015 23:48

Ответить

Наталия Арфанова

Геленджик

↩ Мария

Кстати, старшего когда кололи в АДС уже не было коклюшной составляющей!!!

1 ноября 2015 09:50

Ответить

SmokyCat

Рязань

мне вот только интересно стало, кого нибудь педиатр предупреждает о побочках ибупрофена? Про бронхоспазм, желудочного кровотечение, прободение кишок и о многом-многом другом...

31 октября 2015 23:46

Ответить

Наталия Арфанова

Геленджик

↩ SmokyCat

Ибупрофен мы принимаем вынужденно, когда уже ребенок заболел — колем прививками абсолютно здорового...

1 ноября 2015 09:36

Ответить

SmokyCat

Рязань

↩ Наталия Арфанова

чтобы не заболел или, если заболел, то выжил.

1 ноября 2015 09:43

Ответить

SmokyCat

Рязань

↩ Наталия Арфанова

плюс, даже больному ребенку не нужны бронхоспазмы, дырки в желудке и кровотечения желудочные.

и вопрос был не в том, какому ребенку что дают, а про предупреждение педиатрами о побочках. меня ни разу не предупредили о побочках парацетомола и ибупрофена. а могли бы, чтобы я выбрала, что имеет меньшие последствия.

1 ноября 2015 09:47

Ответить