Научная статья. Про то, как производят вакцины, какие проблемы и решения предлагаются.
Ну так вот, я прочитала ее и еще больше убедилась в том, что прививки нашей семье не подходят.
Потому что "В отличие от них вирусы, выделяемые из надосадочной жидкости после разрушения выращенных в культуре клеток, практически не содержат клеточных компонентов" — здесь клеточные компоненты — это остатки клеток животных. То бишь чужеродное ДНК. И вот ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СОДЕРЖАТ — это не одно и то же что «совсем не содержат». Сколько же интересно молекул ДНК в вакцине? Мне лично неприемлемо вводить моему ребенку даже одну молекулу чужеродного животного ДНК.
Да, и еще, там везде такие термины, как «культура клеток», где выращивают вирус. Интересно, они нанопинцетиками все клетки и их частицы тщательно убирают?
"Процесс производства препарата очень прост, однако получающаяся при этом вакцина содержит большое количество фрагментов бактериальных клеток, которые являются причиной болезни, иногда развивающейся в результате вакцинации. Вакцина нового поколения, в настоящее время проходящая клинические испытания, напротив, представляет собой высокоочищенный антиген, синтезируемый созданными с помощью метода рекомбинантных ДНК бактериальными клетками. Безопасность и эффективность этого типа вакцины необходимо тщательно протестировать, однако, судя по всему, она превосходит современную вакцину, требующую проведения серии из шести иммунизаций и последующих ежегодных инъекций." — интересно так, предыдущие виды вакцин были вредны, но вот новый вид хоть и лучше того, но его надо тщательно тестировать. Я бы не хотела, чтобы это происходило на моем ребенке...
Я предлагаю людям, которые любят всякие научные статьи для профессионалов, почитать эту статью и поделиться своим мнением :)
Поскольку у нас нет абсолютно никакой информации о смертях и осложнениях от прививок во времена нашего детства и детства наших родителей, то можно считать, что да – все живы. А вот все здоровы – извините. Наши родители встречались с проявлениями аллергии у детей настолько редко, что большинство бабушек просто не верит в аллергию! Можно найти массу информации о том, что за последние десятилетия помолодели практически все тяжелые болезни — рак, диабет, астма, инфаркты, инсульты, нервные болезни. Спросите у своих родителей, помнят ли они в своем поколении случаи рака среди детей, инфаркта или инсульта среди молодых? А как сложно мы беременеем, вынашиваем и рожаем по сравнению с нашими мамами! Специалист из перинатального центра говорила мне, что за последние 20 лет процент мужского бесплодия увеличился чуть ли не вдвое… А как насчет того, что сейчас каждый сотый ребенок рождается с пороком сердца?
В общем, ничего удивительного — все происходит именно так, как было в многолетнем исследовании профессора Р.С. Аманджоловой – каждое следующее привитое поколение болезненнее и слабее предыдущего, так как изменения в крови имеют накопительный эффект и передаются от матери к ребенку. В исследованиях Аманджоловой пятое поколение привитых кроликов оказалось последним – ни одно из животных не дожило до репродуктивного возраста. Наши дети будут третьим привитым поколением. Так что – пока еще живы…
Вернемся к вакцинации от оспы, которая в нашей стране была обязательной до 1980 года, а потом ее отменили в связи с ликвидацией этой болезни в мире. В 2003 году эту вакцинацию возобновили среди медицинских работников США, только почему-то вдруг удосужились провести исследование среди свежепривитых. Сам ВОЗ удосужился. И что же выяснилось? “Комитет отметил, что у вакцинированных против оспы наблюдались такие побочные реакции как миоперикардиты и кардиомиопатии (ранее эти поражения не были известны как серьезные побочные реакции на введение вакцины против оспы); частота каждой их этих побочных реакций была выше, чем это могло быть в результате простого совпадения. Комитет не изменил заключения, сформулированные на заседании в июне 2003 года о том, что существует реальный риск развития серьезных побочных реакций после иммунизации вакциной против оспы, в том числе и такие реакции, которые ранее не были известны, а также о том, что серьезные потенциальные риски имеются у лиц, контактирующих с вакцинированными”. Миоперикардиты и кардиомиопатии – сердечные болезни, малоизученные, причины их возникновения плохо поддаются выяснению, прогноз зачастую неблагоприятный (по-русски говоря, от этих болезней часто умирают). Да еще и заразная прививка-то оказалась. Причем заметьте, такие осложнения обнаружены у людей, привитых во взрослом возрасте! А что было с привитыми детьми – никто никогда даже не исследовал. Нужно ли удивляться, что теперь сердечно-сосудистые заболевания занимают первое место в мире среди причин смертности? А кто-то продолжает упорно твердить – мы все прививались и все живы-здоровы…
А кто-то утверждает, что дело только в прививках??? Но ртуть внутрь незрелого организма вводить — похлеще фрукта с пестицидами, вам не кажется? Тем более, что иммунитет на всю жизнь закладывается в первые 3-4 года жизни, и именно в это время ребенок получает 90% вакцин. Я не против прививок, я просто привыкла во всем разбираться досконально, особенно в том, что касается здоровья, и у меня возникает куча вопросов, на которые я не нахожу ответов. Почему в самые важные годы жизни мы получаем такой удар по иммунитету? Почему первые вакцины колят еще в роддоме, когда не пройдены обследования и вообще непонятно — можно ли ребенка вакцинировать? Вдруг у него порок сердца, а ему сразу две вакцины введут??? Мой муж по рейсам санитарной авиации возил несколько раз новорожденных в коме после прививки от гепатита, неизвестно — выжили они или нет. Вот как врачи на глаз определили, что они здоровы и могут быть привиты? Почему не сдается развернутая иммунограмма, где видно, от каких болезней есть врожденный иммунитет (на ГВ, например, антитела к маминым болезням передаются малышу через молоко), а от каких — нет? Почему так распространены поливакцины, ведь риск осложнений после введения сразу 4-6 вакцин одновременно гораздо выше, да иммунитет не способен распознать все болезни и борется (а значит, и создает прививочный иммунитет) не ко всем введенным вирусам. И т.д.
Я перечитала ваше предыдущие сообщение, учитывая что вы пытались до нести, то следует вывод что да вы утверждаете, что причина многих заболеваний лишь в прививках, в том сообщении вы не учитываете образ жизни современного человека.
Почему во время наших бабушек и прабабушек, было мало больных? уровень медицины того времени был очень низок, и тогда особо не искали причины, почему человек умер, умер да умер. И например тот же ТБ не всегда могли распознать, и писали любое другое легочное заболевание.
Даже не искали причины, почему в одной деревне умирают все дети, а в другой не умер ни один ребенок. Поэтому сложно судить, что их время людей умирало меньше чем сейчас, от определенного заболевания.
Это в каких роддомах сразу ставят прививки?В хороших роддомах сначала делаются все необходимые обследование, сдача крови, узи, и т.п. и только потом ставят прививки, и если есть какие то отклонения, то прививки не ставят, а дают рекомендацию когда следует поставить прививку.
И в каких поликлиниках сразу вводят 4-6 вакцин? О таком слышу в первый раз, так как в нашей поликлиники вводят максимум 2 вакцины за раз, и только с согласия матери и только при условии что ребенок полностью здоров.
Девушка, вы о чем??? У нас моновакцин — единицы!
Все обследования за 1 сутки в роддоме??? Да вы что! И УЗИ внутренних органов, НСГ, развернутый анализ крови, иммунограмма???
Забавно) Учитывая, что большинство этих исследований вообще не входят в программу педиатрического наблюдения и делаются родителями за деньги. Мы УЗИ сердца сделали в 2 мес, частно. НСГ — в 4 мес, по доп назначению невролога из-за жалоб на тремор. В месяц делают УЗИ тбс, узи почек и органов пищеварения. В МЕСЯЦ. Не в роддоме. Кровь у малышей в роддоме берут на генетику (заболевания типа муковисцидоза и т.д.), общий.
Обычно обследовать ребенка полностью возможно за пару месяцев, причем многие исследования родители делают за свой счет.
Про роддом, значит у вас врачи такие безалаберные, если держат в роддоме всего 1 день и не делают никаких анализов. И если бы узи делали так поздно, как вы пишете, то дети бы с пороками просто не дожили до этих 2 месяцев.
В роддоме нашего города держат минимум 5 суток, если не успевают сделать все необходимые анализы, значит выписка будет отложена пока не придут результаты.
До свидания, легких родов!
Первую прививку вроде бы в течение 4 часов после родов делают… Если я правильно помню.
Настенка, я не буду с Вами спорить о прививках в целом. Но также подтверждаю мнение девочек, что Вы очень ошибаетесь кссательно обследований ребенка и срока первых прмвивок. Прививка от гепатита В делается в 1 сутки после родов и, конечно, ребенка толком обследовпть никто не успевает.
Про прививки-а кто вм мешает написать в роддоме отказ, покормить ребенка грудью, через полгода после завершения гв сделать иммунограмму и создать свой, индивидуальный календарь прививок, с прививками, которые будут нужны (по вашему мнению) вашему ребенку?
Спасибо за заботу, но я сама разберусь с вопросами вакцинации своих детей)
Пусть для вас что то и бред… но то что вы пишете — вообще ахинея! развели тут скандал, исследования какие то однобокие привели, с пеной у рта доказываете что прививки совершенное зло, а про фастфуд, беспорядочные связи, недосыпание и прочее что то забываете
С пеной у рта?) Вы залезли в чужой спор и не можете успокоиться — а, оказывается, это Я спорю?)) Вы ничего не путаете?)
Ваше личное мнение никому не интересно — ради Бога, прививайте!) У вас же абсолютно уникальный роддом, в котором полное обследование делают прям за пару часов после родов! Ну куда там роддомам Москвы, Питера, Казани, в Уфе только такие удивительные роддома) И дети тоже уникальные — ну прям мгновенно по ним понятно, что они полностью здоровы! Ничего, что более-менее полную картину здоровья ребенка из-за незрелости органов и систем можно составить ближе к году. Это про обычных детей, ваши-то — уникальные)
До свидания, девушка! Надоело разбивать ваши розовые очки)))
Я вам задала вопрос, а учитывали ли ваши исследователи, проверяющие вредность привычек, что они еще ели и как жили. Но вы на этот вопрос так и не ответили.
И еще, моих комментариев тут только 5, а ваших пруд пруди, доказывая беременной девушке (Настене), что ни фига никто нигде обследование не делает, и что она то вообще ничего не знает.
А вы то, ага, самая знающая тут.
Прощайте, сидите там, в своей «супер» Казани и думайте, что остальные то, что, а вот Казань… ага, с Москвой сравнится
Я бы привела аналогию прививок и наркотиков (по уровню воздействия): люди исследования проводили, что наркотики — зло. И Вы примерно так говорите: «докажите, что наркотики зло, может это люди просто плохой образ жизни вели, а наркотики употребляли без меры вот и плохо сказалось. Если бы в меру употребляли, то было бы все норм».
Конечно, желаю чтобы ваши ltnb никогда не заболели ни одном заболеванием, против кторого ставят прививки.
Но столкнувшись, с таким заболеванием как туберкулез, оказалось, люди которые не ставили прививку БЦЖ заболевали на много чаще, чем люди с данной прививкой. Поэтому в странах где нет прививки БЦЖ, очень большой процент заболевших ТБ.
Факт 5– ВОЗ сообщает:“Несмотря на массированное использование БЦЖ в течение многих лет, трудно продемонстрировать ее влияние на заболеваемость туберкулезом в рамках национальной или популяционной статистики… Существующие оценки, согласно которым только 5% смертей, связанных с туберкулезом, удается избежать с помощью вакцинации БЦЖ лишний раз подтверждают потребность в улучшенной вакцине. ”. А эти ребята, главные продвигатели вакцинации в мире, преуменьшать значение прививок уж никак не будут. Так что если уж они заявляют, что толку от данной вакцины мало – я лично им поверю на слово.
Вы так уверены что в России не болеют ТБ? или таких больных в России очень мало?
Например, Кемеровская область, в которой я живу, стоит на 1 месте, по заболеваемости ТБ, а люди у нас не живут так плохо как вы описали. Поэтому риск заболеть ТБ есть у каждого, и не важно живете вы в общаге или в элитной квартире.
Никого убеждать не собираюсь, каждый решает для себя сам. Но моя семья столкнулась с ТБ, я долго изучала данный вопрос, поэтому не стоит вопрос ставить БЦЖ или нет. Ставить будем точно.
По поводу ставить или нет — это личный выбор каждой мамы, вмешиваться и навязывать я никогда ничего не буду, уж слишком серьезный вопрос.
я разве говорила, что прививка обезопасит от всех видов ТБ? Такого я не утверждала.
Я согласна с тем что совершенствовать прививку нужно и необходимо, так как очень много видов ТБ, и некоторые из них излечить нельзя, как бы врачи не убеждали что ТБ легко лечится.
Но зная, что прививка сможет обезопасить моего ребенка, хоть на небольшой процент и от некоторых видов ТБ, я ее поставлю, так как переживать все это снова, но уже с моим ребенком я не собираюсь, у меня не на столько крепкие нервы.
у мужа все детство была положительная реакция а пробу, задолбали со стационарами, стоял на учете, и только в 17 лет один городской врач догадался сделать соотв. анализы и выяснить что у него на прививку эту аллергия.
Что то я в сомнениях.
1. Прививка — это практически всегда осложнения, особенно раковые. И если выбирать между смертью от рака и осложнениями от болезни, от которой прививка, в случае заражения этой болезнью, то что-то раком болеть с летальным исходом в любом случае видится более худшим вариантом.
2. Прививка — это всегда надрыв иммунитета с долгосрочными последствиями, причем необратимыми. Последствия от прививки по моему мнению гораздо опаснее, чем последствия от самих болезней.
Меня в поликлинике мед сестра пыталась «надуть». Мол отменили запреты и отказы от прививок и тп и мол нал надо ставить манту или делать рентген. Моему чаду было 1,5 года. Я мол давайте с мужем посоветуют. Ну и залезла в интернет. Кучу информации нарыла. В итоге ничего мы не делали и делать не буду. А на меня мед персонал давит мол вы же гуляете. Мол там де зараза. И тд и тп. Плюнула. А осадок то остался.
Вот мы БЦЖ ставили. А зачем тогда манту делать? Не понимаю. А хотя может и понимаю. У них же там свои планы по вакцинации. И ведь люди очередями стоят с детьми чтобы сделать прививку.
Манту — это реакция, которая должна показывать, болеет ли туберкулезом человек. Достоверность манту где-то 45% кажется, если память не изменяет. Из-за недостоверности она отменена во многих развитых странах мира. Сейчас вместо манту делают анализ крови ПЦР на туберкулез.
А врачи только лапшу на уши вещают и на больное давят
Вот пример. Нам сделали прививку вторую от гепатита.
Медсестра даже не звонила и не интересовалась как мы ее перенесли. Зато в карточке написала что все зашибись и осложнений не было.
Им " кривая " статистика не нужна. И плевали они на наших детей. Им лишь бы план сделать.
А у нас была температура. Вот так вот. После этого я им просто перестала верить.
Вместо манту, сейчас ставят диаскинт тест, который дает достоверный результат.
Поэтому хотя бы раз в год, всем нужно делать флюрографию. Так как ТБ закрытой формы, может проходить бессимптомно.
Вот блин же. Им лишь бы манту. А про альтернативные методы мы сами должны узнавать
а в самом садике приняли без комментариев.
Что бы оценить эту статью нужно разбираться в микробиологии.)) У меня нету в этой сфере докторской степени, а у вас?))
Поэтому нас обучили работать с информацией, которую изначально мы не знали. То есть дали способность обучаться любой новой информации, требующейся в данный момент по данному вопросу.
Чтобы разобраться в этой статье не требуется знать всю медицину. Достаточно разобраться, что значат все эти термины и включить мозги и анализировать статью.
Я просто вникла в статью, нашла, что значат эти термины, перевела на русский язык, представила как выглядит физически эта «культурная среда», ну и соответственно поняла статью.
Можно взять школьный учебник, где рассказывается о том, что такое вирусы, и дойти своим умом, как получать вирус.
Блин, зарекалась же не спорить...
Я сыну до 3х лет не делала. Болел и болеет постоянно, тк иммунитет хреновый так же как и у меня. Мужу до 14 лет прививки не делали, болячек придостаточно.
Больничный не брать и не болеть — разные вещи. У нас на работе многие будучи больными ходят, шмыгают носиками. Да, шмыгать носиком или чихать — это считается за слабый иммунитет, если что. А то некоторые только высокую температуру за болезнь считают)
Остальным родственникам вроде бы да.
Последствия на нервной системе, обмене веществ и прочем.
Папа меня пытался закалять, и на лыжах брал. И т.п. С одной стороны мама стояла, с другой — папа. В среднем я ходила в трусах дома и зимой и летом, но вот касаемо грязи (босиком нельзя потому что грязно и т.п., а не потому, что холодно) — там ограничения были.
спасибо, конечно за отчет, хотя он и не о вас, а о другом человеке. Писать это вовсе не обязательно, потому как я написала свое мнение по поводу происходящего, и ответа оно не подразумевает.
и пишете, что она не анти прививочная… как раз-таки наоборот