Вот такая у меня дилемма — первые роды были ПКС из-за тазового предлежания +крупный ребенок (4300 кг.) Сейчас как «относительные показания» рубец на матке + опять крупный ребенок. В ЖК конечно однозначно говорят ПКС, ездили еще в роддом при 15-й ГКБ (Выхино) из-за незначительных изменений ЭКГ (терапевт перестраховывалась) — там на удивление мое тоже порекомендовали ПКС. А рожать поеду в 15-й на Дубровке — там вроде как по максимуму за ЕР… Вроде показания не прям абсолютные, шансы родов ЕР есть, но и риски тоже есть, если вот там в роддоме будут спрашивать как бы хотела — хотела бы как лучше )) А как лучше в моем случае окончательно незнаю… Что посоветуете?
у вас разница маловата в возрасте. Говорят ер после кс не ранее 4 лет, точно не знаю конечно, всем по разному врачи говорят. Я родила 4300, одна маленькая трещинка. Ну все таки многие вторые дети крупнее первых, да и рубец на матке это не шутки.
Через год после экстренного кесарева я обследовали рубец- сказали, что родить сама не смогу. Теперь готовлюсь к ПКС. Ненотов соглашаются на ЕР с рубцов на матке, но это только под контролем узи. И чаще едут на экстренное кесарево с истонченным швом.
С рубцом и крупным плодом? Я б не рисовала, разорвет к чертям… не соберешь потом...
я бы пошла на пкс! а так сами решайте и с врачом обязательно обсудите!
Я ДУМАЮ ЧТО РИСК ТУТ НЕОПРАВДАН. ЛУЧШЕ ПКС